Privet wrote:Насколько я понимаю, ничего особенного для штатов не произошло. Доллары просто перешли в другие руки.
Во-первых рук держащих доллары становится меньше - что не есть хорошо для рынка долларов. Во-вторых, сам факт заставляет задуматься другие руки, а безопасно ли продолжать их держать. Не нужно ли хотя бы разбавить другими инструментами и снизить уязвимось от нео-консервативной хунты, стоящей у власти в США.
KNOWLEDGE IS POWER! ЗНАНИЕ - СИЛА!
Disclaimer: These views might be different from any other views in my Universe.
Privet wrote:Зашел в топик, заинтересовался названием, ..
Скорее всего волюнтаристкое решение "популиста", сидящего на нефтянои скважине, продиктовано желанием "наказать " "империалистов" a не реалиями економики...
Интересно что серьезные бизнес новости равнодушно среагировали на ету новость..Чавез продал US Treasury Bonds
Capricorn wrote:... продиктовано ... не реалиями економики...
А какой должен быть текущий дефицит страны, чтобы реалии экономики обусловили желание избавится от ее бумаг от греха подальше? Все что больше 5% всегда был признак того, что пора диверсифицировать оттуда свои вложения
KNOWLEDGE IS POWER! ЗНАНИЕ - СИЛА!
Disclaimer: These views might be different from any other views in my Universe.
Capricorn wrote:... продиктовано ... не реалиями економики...
А какой должен быть текущий дефицит страны, чтобы реалии экономики обусловили желание избавится от ее бумаг от греха подальше? Все что больше 5% всегда был признак того, что пора диверсифицировать оттуда свои вложения
А почему вы взяли Trade Deficit а не Public Debt в качестве критерия?
Capricorn wrote:... продиктовано ... не реалиями економики...
А какой должен быть текущий дефицит страны, чтобы реалии экономики обусловили желание избавится от ее бумаг от греха подальше? Все что больше 5% всегда был признак того, что пора диверсифицировать оттуда свои вложения
А почему вы взяли Trade Deficit а не Public Debt в качестве критерия?
Потому что он является приемлимым в решениях о выводе вложений.
KNOWLEDGE IS POWER! ЗНАНИЕ - СИЛА!
Disclaimer: These views might be different from any other views in my Universe.
Capricorn wrote:... продиктовано ... не реалиями економики...
А какой должен быть текущий дефицит страны, чтобы реалии экономики обусловили желание избавится от ее бумаг от греха подальше? Все что больше 5% всегда был признак того, что пора диверсифицировать оттуда свои вложения
А почему вы взяли Trade Deficit а не Public Debt в качестве критерия?
Потому что он является приемлимым в решениях о выводе вложений.
Ето почему же? неужели валюта крепче у тех стран-банкрот где Public Debt 100+ %?
Capricorn wrote:... продиктовано ... не реалиями економики...
А какой должен быть текущий дефицит страны, чтобы реалии экономики обусловили желание избавится от ее бумаг от греха подальше? Все что больше 5% всегда был признак того, что пора диверсифицировать оттуда свои вложения
А почему вы взяли Trade Deficit а не Public Debt в качестве критерия?
Потому что он является приемлимым в решениях о выводе вложений.
Ето почему же? неужели валюта крепче у тех стран где Public Debt 100+ %?
По видимому Вы хотите ввести другой более благоприятный для желаемого Вами вывода критерий, но это не делает вышеупомянутый мною критерий менее приемлимым и общепринятым. Он регулярно применяется в инвестиционных решениях в мире.
KNOWLEDGE IS POWER! ЗНАНИЕ - СИЛА!
Disclaimer: These views might be different from any other views in my Universe.
Изначальная статья утверждает, что Чавес продал U.S. Treasury. и разместил резервы в Европе. Однако, не утверждается, что он сбросил доллары, полученные от продажи бондов. Похоже, что пока он решает вопрос о том, что бы США не имели возможности заблокировать его кор счета на своей территории в случае чего. Перевод резервов в евро, юани или какие-то другие динары пока не обозначен, хотя возможна это и будет следующий шаг.
Большинство стран экспортеров продает нефть за доллары, а вот за что продает ее Чавес мне найти не удалось. Если он умудряется продовать ее за евро или ены, то это весьма серьезный прецедент, скорее более выжный, чем все его резервы, поскольку это пробивает брешь в доллоровой системе расчетов за нефть. Доллоровые расчеты были, как я слышал, одним из основных пунктов соглашения межды Сауди и Штатами, пристегнувшими весть остальной ОПЕК к этой системе. Злые языки говорят, что война в Ираке началась через месяц после заявления Хусейна, что он готов продовать нефть не за доллары, а за евро.
CBI wrote:.. По видимому Вы хотите ввести другой более благоприятный для желаемого Вами вывода критерий, но это не делает вышеупомянутый мною критерий менее приемлимым и общепринятым. Он регулярно применяется в инвестиционных решениях в мире.
Нет, не так. - я подверг сомнению рациональность решения Чавеза
"We've had to move the international reserves from U.S. banks because of the threats," from the U.S., Chavez said during televised remarks from a South American summit in Brazil.
Вы же предложили критерии-обяснение.... "более благоприятный для желаемого Вами вывода критерий"... в единственности которого я усомнился
kentavr wrote:.. Похоже, что пока он решает вопрос о том, что бы США не имели возможности заблокировать его кор счета на своей территории в случае чего. Перевод резервов в евро, юани или какие-то другие динары пока не обозначен, хотя возможна это и будет следующий шаг. ..
60% нефтяного експорта Венесуелы идет в Штаты, что составляет около 15% импортнои нефти здесь. CITGO принадлежит Венезуеле, так что никто ничего не будет "блокировать"..
Last edited by Capricorn on 04 Oct 2005 21:25, edited 1 time in total.
CBI wrote:.. По видимому Вы хотите ввести другой более благоприятный для желаемого Вами вывода критерий, но это не делает вышеупомянутый мною критерий менее приемлимым и общепринятым. Он регулярно применяется в инвестиционных решениях в мире.
Нет, не так. - я подверг сомнению рациональность решения Чавеза
"We've had to move the international reserves from U.S. banks because of the threats," from the U.S., Chavez said during televised remarks from a South American summit in Brazil.
Вы же предложили критерии-обяснение.... "более благоприятный для желаемого Вами вывода критерий"... в единственности которого я усомнился
Замечательно. Если страна угрожает заморозить счета и даже иногда замораживает их, то тем более нужно свои вклады оттуда выводить. Tем более, что существуют общепринятые финансовые критерии, которые советуют это делать (текущий дефицит) даже без учета риска счетам быть замороженными.
KNOWLEDGE IS POWER! ЗНАНИЕ - СИЛА!
Disclaimer: These views might be different from any other views in my Universe.
CBI wrote:Замечательно. Если страна угрожает заморозить счета и даже иногда замораживает их, то тем более нужно свои вклады оттуда выводить.
Хм, в ссылке, которую я дал, никто не угрожал заморозить. Ето Чавез сказал что его стране угрожают.. так сказать его интерпритация событии..
Tем более, что существуют общепринятые финансовые критерии, которые советуют это делать (текущий дефицит) даже без учета риска счетам быть замороженным.
Ага, критериев все таки несколько..
Last edited by Capricorn on 04 Oct 2005 21:31, edited 1 time in total.
kentavr wrote:.. Похоже, что пока он решает вопрос о том, что бы США не имели возможности заблокировать его кор счета на своей территории в случае чего. Перевод резервов в евро, юани или какие-то другие динары пока не обозначен, хотя возможна это и будет следующий шаг. ..
60% нефтяного експорта Венесуелы идет в Штаты, что составляет около 15% импортнои нефти здесь. CITGO принадлежит Венезуеле, так что никто ничего не будет морозить..
Абсолютно верно. Но считаете ли Вы, что Венесуелла не сможет сменить своего главного покупателея за ближайшие 5-10 лет? Китай, Индия и Европа, конечно, далеко. И инфраструктура не та. Но при значительных инвестициях всякое возможно...
60% нефтяного експорта Венесуелы идет в Штаты, что составляет около 15% импортнои нефти здесь. CITGO принадлежит Венезуеле, так что никто ничего не будет морозить..
Абсолютно верно. Но считаете ли Вы, что Венесуелла не сможет сменить своего главного покупателея за ближайшие 5-10 лет? Китай, Индия и Европа, конечно, далеко. И инфраструктура не та. Но при значительных инвестициях всякое возможно...
За 5-10 лет переорентировать 60% своего "експорта"? В Европе и Китае придется конкурировать с Россиеи. A вообшем то все упирается в цену, кто даст хорошую цену тот и будет "покупателем"
kentavr wrote: Но считаете ли Вы, что Венесуелла не сможет сменить своего главного покупателея за ближайшие 5-10 лет? Китай, Индия и Европа, конечно, далеко. И инфраструктура не та. Но при значительных инвестициях всякое возможно...
Считаю.
Но (при значительных инвестициях) "regime change" в Венесуеле
может произоити еше быстрее.