William Anders, Frank Borman, James Lovell, and their wives- all interviewed in the film-spoke of the risks of Apollo 8. Susan Borman said that she had cornered Kraft at a party one evening and asked for a straight assessment of the chances for getting the crew home safely. After careful consideration, Kraft responded, "How's 50-50?" Susan said she was relieved-those were better odds than she had calculated. ... I don't like to apply the term hero to people who are simply doing their jobs, but in the case of Apollo 8 there were choices made and risks taken that move the venture into the realm of the heroic. The astronauts didn't have to accept assignment on the new mission (in fact the first crew offered the flight turned it down).
George Low, Chris Kraft and others in Mission Control didn't have to put their careers on the line to get the Apollo program back on track. In 1968, we could have played it safe, like the Soviets, but we didn't because a few bold personalities at the center of the Apollo program felt the risks of Apollo 8 were worth the reward.
Получается, что первыми на Луне американцы оказались в том числе и потому, что сильно рисковали.
А Советский Союз не хотел рисковать просто так, исключительно ради первого места.
MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
....In 1968, we could have played it safe, like the Soviets, ...
Soviets к тому моменту просто не имели никаких шансов поскольку людей на Луну запустить было просто нечем. И к 72г когда полёты американцев завершились вот эта "красавица" так полететь и не смогла.
Так что, что касается рисков то даже если они и были американцы умудрилсь их manage весьма успешно. Soviets же просто не смогли. Пороху не хватило.
vaduz wrote:У Гагарина шансы тоже оценивали в 50/50.
Неправильная цифра. Перед тем, как Гагарина запустить, все серьезно протестировали. Несколько раз запускали собак. В общем только когда убедились, что необходимый уровень безопасности достигнут, запустили человека.
MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
Тут недавно док. фильм смотрел про нештатные ситуации с Apollo-11.
Шансов действительно было порядка 50/50, если не меньше.
Например, двигатель на аппарате для взлета с Луны был один, резервного не было. При наземных испытаниях проблемы возникли в 3х случаях из 7.
При возврате в модуль кто-то из астронавтов еще и умудрился отломать тумблер запуска двигателя.
В запасе у Королева оставалось два беспилотных пуска. И только положительные результаты гарантировали ему добро на полет человека в космос.
...решающие пуски советских кораблей были намечены на 9 и 25 марта 1961 года. Удача призвана была успокоить космонавтов, показать, что техника надежна и работает безукоризненно.
Пуск 9 марта с человекоподобным манекеном и собакой Чернушкой прошел успешно. Королев принимает решение привезти первую шестерку космонавтов на вторую площадку полигона Тюра-Там и показать им запуск ракеты.
Перед стартом Юрий Гагарин предложил дать кличку Звездочка собаке, которая должна была отправиться в космос 25 марта. А балагур и весельчак Валерий Быковский пожелал ей здоровья и благополучного возвращения. И добавил: "Жива будет собака, будет жив и космонавт"!
Оба этих удачных мартовских полета открыли путь человеку в космос. До полета Гагарина после 25 марта оставалось 18 суток.
MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
Для оценки качества отобранных для космических целей десяти ракет была назначена межведомственная комиссия во главе с Королевым, в составе 15 человек, из них 9 представителей промышленности и 6 офицеров ВКС. Эту группу офицеров возглавлял я....
По ракете-носителю для корабля "Восток-1" разногласий было около 300...
Сергей Павлович начал просто вычеркивать своим красным карандашом спорные пункты (из 300 вычеркнул около 200)...
Много позже специалисты подсчитали, что надежность первого полета составляла лишь 46%, но воля Сергея Королева и уверенность Юрия Гагарина в успешном проведении космического полета убедили всех.
Сергей Павлович брал на себя огромную ответственность. Шутка ли: если б корабль упал, взорвался, это три с половиной мегатонны, как минимум треть области накрыло бы.
В первой ссылке вообще оценок нет, а во второй провинциальный журналист выдумывает на удивление точную цифру, ссылаясь для важности на анонимных "специалистов". Несерьезно.
Моя ссылка приводит железобетонные факты, с которыми не поспоришь. Если получились выполнить три успешных запуска подряд, значит вероятность была явно выше 50%. Математика.
MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
MaxSt wrote:Моя ссылка приводит железобетонные факты, с которыми не поспоришь. Если получились выполнить три успешных запуска подряд, значит вероятность была явно выше 50%. Математика.
Да, но и американцы не потеряли ни одного человека на Лунной программе. Можно ли тогда говорить что они чуть ли не смертников посылали?
MaxSt wrote:Моя ссылка приводит железобетонные факты, с которыми не поспоришь. Если получились выполнить три успешных запуска подряд, значит вероятность была явно выше 50%. Математика.
MaxSt.
А до того были три неудачных запуска подряд. Только по этим данным ничего о надежности сказать нельзя. И скорее всего, на решение о запуске повлияло не 100% уверенность в технике, а то, что американцы наступали на пятки...
