Телеканалам спустили словарь достойных террористов слов Сотрудникам центральных телеканалов розданы памятки, содержащие список "правильных" слов и выражений, которых следует придерживаться в материалах о Чечне. Как пишет интернет-издание Газета.Ru, памятки составлены в Кремле и переданы телевизионным начальникам на пятничном "сером брифинге" - традиционной встрече, на которой представители администрации президента высказывают телеканалам свои пожелания и претензии.
Авторы памятки настоятельно советуют журналистам не представлять Ахмеда Закаева как "эмиссара чеченских экстремистов", а использовать выражение "рупор боевиков". Запрещено называть выступающих за отделение Чечни от России боевиков "сепаратистами". Кремлю также не нравятся определения "чеченский" и "исламский", если они используются по отношению к терроризму. Чиновники хотят, чтобы сотрудники СМИ говорили "международный терроризм".
Под запрет также попали около десяти малопонятных россиянам заимствований, вроде слов "джемаат" (вместо него предлагается использовать выражение "террористическая организация"), "шахид" (террорист, смертник), "моджахед" (боевик), "ваххабит" (исламский боевик). Значительно упрощена иерархия исламистов. По мнению кремлевских чиновников, нет никакой разнинцы между словами "амир", "эмир", "имам", "шейх", "полевой командир". Все это - "главари бандформирований".
Если каналы будут придерживаться памятки, то чеченским террористам придется расстаться с поясами шахидов и носить вместо них "пояса со взрывчаткой". "Священный джихад" превратится в банальную диверсионную деятельность, а Кавказский, Северный, Южный фронты переименуют в бригады чеченских террористических группировок, действующих на Кавказе.
wolfboy wrote:Не напомните, какие у Украины в 2003 были проблемы с терроризмом, я чегой-то запамятовал
Такие же как и у этой памятки. Которая с борьбой с терроризмом имеет корреляцию нуль.
Как Басаева в программе "Время" ни назови, он все равно останется и бандитом, и террористом, и сепаратистом, и амиром. И заниматься будет все тем же.
Ну, вопрос терроризма - это вопрос национальной безопасности России. Информационная война - это ее важный элемент. Почему же не координировать его на государственном уровне?
wolfboy wrote:Информационная война - это ее важный элемент. Почему же не координировать его на государственном уровне?
Что это вы говорите такое?? Вы темник читали?
Кроме того, воспрещается говорить о "войне в Чечне" – только контртеррористическая операция.
Стало быть и вам следует писать "информационная контртеррористическая операция"
Если серьезно, то "координировать на государственном уровне" это, например, принять закон, запрещающий показ интервью с Басаевым (что я полностью поддерживаю).
А рассылать темники - это другим словом называется.
IMHO, обыкновенная политкорректность. Большинство тех, кто воююет в Чечне с федеральными войсками ни к чеченскому народу, ни к исламу отношения не имеют. А иностранные наемники как раз и есть международные террористы. Так что все логично.
lxf wrote:IMHO, обыкновенная политкорректность. Большинство тех, кто воююет в Чечне с федеральными войсками ни к чеченскому народу, ни к исламу отношения не имеют. А иностранные наемники как раз и есть международные террористы. Так что все логично.
SK1901 wrote:Некоторые товарищи пытаются нам изо всех сил доказать, что Украина сейчас это Россия в 1992-м. А вот и не угадали. Россия сейчас это Украина в 2003-м.
Правильной дорогой идете товарищи. Как там было? "...Тема важлива та актуальна..."?
Вы бы лучше чеченскими беженцами на Украине озаботились. И крымскими татарами. А то ведь доиграетесь с ними. И будет Украина в 2010 году Россией в 1996.
ShellBack wrote:Вы бы лучше чеченскими беженцами на Украине озаботились.
А что конкретно предлагаете делать? Выйти из Женевской Конвенции?
И сколько подписантов конвенции принимает чеченских боевиков на лечение? Огласите весь список, пжалста. США, например, принимает? Греция? Белоруссия?Казахстан?
А по правилам какой конвенции львовские улицы называют именами террористов?
SK1901 wrote:Нет это вы назовите хоть одного лидера боевиков, который не является сепаратистом, т.е. не хочет, чтоб Чечня была независимой от России.
Крымские татары тоже хотят независимости, но при этом больницы, театры и школы не захватывают. Те кто совершил терракты автоматически становятся террористами, какие бы идеи они при этом не исповедовали.
SK1901 wrote:Некоторые товарищи пытаются нам изо всех сил доказать, что Украина сейчас это Россия в 1992-м. А вот и не угадали. Россия сейчас это Украина в 2003-м.
Правильной дорогой идете товарищи. Как там было? "...Тема важлива та актуальна..."?
Вы бы лучше чеченскими беженцами на Украине озаботились. И крымскими татарами. А то ведь доиграетесь с ними. И будет Украина в 2010 году Россией в 1996.
SK1901 выбрал несколько не ту тему, чтобы продемонстрировать темники на российском телевидении. Но другие темы темников и не будут публиковаться в новостях. Для тех, кто не знает, в Украине темниками называли указы свыше для телевидения и газет - что писать, как писать и какие темы важны. То есть буквально то, что вы видите в начальном посте.
ShellBack wrote:Вы бы лучше чеченскими беженцами на Украине озаботились.
А что конкретно предлагаете делать? Выйти из Женевской Конвенции?
И сколько подписантов конвенции принимает чеченских боевиков на лечение? Огласите весь список, пжалста. США, например, принимает? Греция? Белоруссия?Казахстан?
Вы то про беженцев из Чечни, то про боевиков на лечении. Определитесь уже.
SK1901 wrote:Нет это вы назовите хоть одного лидера боевиков, который не является сепаратистом, т.е. не хочет, чтоб Чечня была независимой от России.
Крымские татары тоже хотят независимости, но при этом больницы, театры и школы не захватывают. Те кто совершил терракты автоматически становятся террористами, какие бы идеи они при этом не исповедовали.
Из какого это словаря вы берете значение слова "сепаратист"? В моем написано, что это тот, кто хочет отделения некой територии. И точка. Дополнительных условий нет. Если он по совместительству террорист, клептоман или даже педофил, то сепаратистом он при этом быть не перестает.
