Привет, Андрей!
Любая подобная "надстроечная революция" приводит зачастую к совершенно нереалистическим ожиданиям скорых перемен, порождённым адреналином "свержения" - и, следовательно, к большим и скорым разочарованиям.
Можно выбрать одного президента, вместо другого. Можно повернуть на Запад - можно на Восток. Можно ставить цели вступить в ЕС, а можно - в ЕЭП.... Однако нужны многие годы, и кропотливая работа, чтобы мудрость и эффект подобных действий оказали существенное влияние на состояние дел в социальной, политической, культурной и политических сферах жизни всего общества.
Парадокс "демократических революций" заключается в том что истинно демократическое правительство - правительство слабое, мало-эффективное, по-определению раздираемое противоречиями, парализованное бездействием и многими грехами и обычно мало на что влияющие в повседневной жизни *самодостаточных* граждан. Это правительство, замкнутое на себя, которое таким образом даёт людям жить самим по-себе - и служит в лучшем случае чрезвычайно медленным и консервативным усреднителем броуновского движения идей и частных интересов в обществе. Несамодостаточные-же граждане в Нью-Орлеане могут иметь потребности совершенно в иной форме правительства.
Однако "демократические революции", как правило, совершаются в странах где с самодостаточностью туго, и где в попытках улучшить своё положение хотят попробовать "жить как на Западе" выбрав с надеждой "демократическое правительство" - чтобы тут же убедится, что такое правительство на роль поводыря из болота никуда не годится и выходить из него придётся всем самостоятельно. "Gangs of New York" - этот фильм должен стать обязательным пособием Голливуда по предстоящей демократии для всех замышляющих "революционный" переход к "демократическому правительству"...
По-правде - цепь скандалов, неурядиц в правительстве Украины - это прямой признак того что демократическая революция там - пока удалась. К своим вечным скандалам в правительстве все "цивилизованные" уже давно привыкли - смогут ли привыкнуть на Украине?... Дик Чени наконец показался в Нью-Орлеане - нашёл, наконец, страдалец, время - после того как позаботился о том что основной контракт на расчистку после Катрины получил (сюрприз!
- Халлибёртон
Так это даже и не скандал. Ведь очень компетентная компания и с большим опытом восстановительных работ в Ираке....
.....
Самодостаточность ИМХО - отнюдь не синоним обеспеченности. Это образ жизни основанный на экономической независимости. Даже нищий-попрошайка не перекрёстке или вор-карманник - может быть вполне самодостаточен. И при этом идея отдать часть своих сборов в кассу гос-ва чтобы оно могло загнать его в богадельню с бесплатным супом может ему быть вполне чужда и непонятна. Американец 18-го века не имел выбора - его "самодостаточность" была подразумеваемой частью жизни колониста. "Несамодостаточные" долго не жили. Единственно, что его действительно раздражало - это рука *английской* королевской казны в его худых американских карманах.
Нынешние "демократические революции" - иное дело. Они скорее напоминают насильственное "освобождение" негров Юга от опёки белых хозяев. Им было что с чем сравнить. Крыша над головой, ежедневная еда, привычная работа и хозяева - против полуголодных поисков не менее изнурительной работы по найму и не менее тяжких оскорблений... Многие до смерти держались своих хозяев - хоть и на новых условиях... Спустя более века - субкультура их потомков по-прежнему не обладает высоким уровнем рабочей этики и самодостаточности.
Такой "демократический выбор" - обычно не более чем опыт по осознанию тривиального факта, что за воротами тюрьмы бесплатно не кормят... И всё - никаких более философских откровений и камней. Никаких сверкающих "бриллиантовых дорог" в "счастливое будущее" полного "социальной справедливости"... И даже никаких идей чем жить... Просто - банальность свободного существования - среди людей свободно, сумбурно и часто пугаеще предающихся всем своим порокам, талантам, гению да глупости. В обществах ценивших контроль, порядок, стабильность, традицию, лёгкость коллективной самоидентификации - как одну из основных ценностей - "дем" картина предстаёт просто апокалиптическая.... Народ просто вусмерть, до обморока, пугается невиданного ранее вида своих-же собственных синих яиц выпущенных из ежовых рукавиц, впалого живота и требует прикрыть срам обратно - лихорадочно и наощупь шарит ежовые иглы в потёмках : "куда-же мы сдуру рукавицы давеча закинули"?... Андрей, им ничем не поможешь и ничего не обьяснишь - они, в рамках своей системы ценностей - абсолютно правы - и, не менее свободны. Это - их *свободный* выбор.
Надо ли говорить, что к перспективам быстрой добровольной "демократизации" вне ассимиляции я отношусь крайне пессиместически...
Латино-американизация России ИМХО практически завершена. У Украины ИМХО есть небольшой шанс через ЕС, если ЕС сам не надорвётся раньше в своём ассимиляционно-интеграционном проекте...
А может нюанс не в президентах?
