ЦРУ создала тюрьмы в Польше и Румынии?

[chepackav]

Если это правда, то румынам вступление в ЕС надо затормозить надолго.

Я думаю лучше Великобританию из состава ЕС исключить

А что в UK секретные тюрьмы появились? Кстати, здесь довольно много сторонников выхода из ЕС. Да влюбом случае - предложите Молдавии и Румынии выйти с совместной инициативой.

P.S. Исключительно ради занудства - если исключить Великобританию, то что делать с Северной Ирландией? - оставить в ЕС? Страна, которая входит в ЕС, называется United Kingdom of Great Britain and Nothern Ireland.

[Seryi]

А что в UK секретные тюрьмы появились? Кстати, здесь довольно много сторонников выхода из ЕС. Да влюбом случае - предложите Молдавии и Румынии выйти с совместной инициативой.

Пакости которые британский троянский конь творит в Евросоюзе намного серъезнее секретных тюрем, даже если такие существуют. Британцы весьма слабо участвуют в общеевропейских делах, в формировании бюджета, всегда имеют свое мнение отличное от мнения ЕС и мешают ЕС вырабатывать совместную политическую позицию. По сути Британия проводит политику нужную США, а не ЕС.
Зачем такая страна нужна в ЕС - не понимаю.
Я думаю что весьма скоро к британским сторонникам выхода из ЕС добавится много их единомышленников из континентальной Европы.

P.S. Исключительно ради занудства - если исключить Великобританию, то что делать с Северной Ирландией? - оставить в ЕС? Страна, которая входит в ЕС, называется United Kingdom of Great Britain and Nothern Ireland.

Дать независимость и включить в ЕС.

[chepackav]

Британцы весьма слабо участвуют в общеевропейских делах, в формировании бюджета

Ссылку не дадите? Особенно про формирование бюджета Вклад в бюджет пропорционален объему экономики, а UK третья или четвертая экономика мира, во всяком случае пока - что будет после того, как к EU присоединятся такие гиганты как Румыния и Молдавия, трудно сказать.

В UK гораздо меньше социализма, чем на континенте и, соответственно, UK всячески спротивляется любым попыткам этот социализм навязать.

Об "агентах" США - основные агенты, это как раз новые члены EU - т.н. "Новая Европа" в американских терминах.

[Seryi]

Ссылку не дадите? Особенно про формирование бюджета Вклад в бюджет пропорционален объему экономики, а UK третья или четвертая экономика мира

В случае с UK вклад в бюджет намного меньше чем мог бы быть если бы бритиши платили как и континентальные страны. Не забывайте про UK rebate, над отменой которого сейчас ведутся жаркие переговоры.
О цифрах - нашел такие:

EU Budget, FY2005
Country Contribution, mln EUR
Belgium 4091
Czech Republic 999
Denmark 2066
Germany 21313
Estonia 99
Greece 1848
Spain 8901
France 16888
Ireland 1366
Italy 13996
Cyprus 157
Latvia 126
Lithuania 211
Luxembourg 238
Hungary 896
Malta 51
Netherlands 5412
Austria 2209
Poland 2367
Portugal 1385
Slovenia 285
Slovak Republic 382
Finland 1512
Sweden 2817
UK 12339

http://66.102.9.104/search?q=cache:Yw_f ... =firefox-a

То есть доля UK в бюджете ЕС - примерно 1/8 часть. Слабовато для четвертой экономики мира.
Думаю что можно спокойно пожертвовать этой частью бюджета чтобы не терпеть в ЕС британских снобов

Об "агентах" США - основные агенты, это как раз новые члены EU - т.н. "Новая Европа" в американских терминах.

Неужели? А я думал что это именно бритиши послали самый большой после США воинский контингент в Ирак. "Новая Европа" даже вся вместе взятая включая Украину не дотягивает.

[d2om]

В случае с УК вклад в бюджет намного меньше чем мог бы быть если бы бритиши платили как и континентальные страны. Не забывайте про УК ребате, над отменой которого сейчас ведутся жаркие переговоры.
О цифрах - нашел такие:

................

Ви привели <gross contribution>, правильнее било би считать <net contribution>, где <UK> на 2-м месте после Германии <http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/4721307.stm#contributes>, так что :nоnо#:

[Gabo]

Где вы здесь противоречие с тюрьмами для неграждан усмотрели - ума не приложу.

Объясните тогда, почему пленников не держат на территории США ?

Ээээ, нуууу, это наверное, противоречит законодательству США. К демократии ни какого отношения не имеет.

[Seryi]

Ви привели <gross contribution>, правильнее било би считать <net contribution>, где <UK> на 2-м месте после Германии <http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/4721307.stm#contributes>, так что :nоnо#:

Только не стоит использовать в качестве источника BBC, есть более правдоподобные источники по этому вопросу.
BBC по вашей ссылке использовала цифры 2003 года, когда ситуация была иной нежели чем в 2005, и тем самым BBC выставила Британию в более положительном свете.

[lxf]

Чехия признала факт обращения американцев с просьбой организовать на территории республики тюрьму для заключенных, переброшенных туда из Гуантанамо. Просьба была отвергнута.

La République tchèque seule a admis avoir rejeté une demande américaine d'implantation d'une prison pour détenus issus de la base de Guantanamo.

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 638,0.html

[Dm.uk]

OFFTOPIC = ON

> Зачем такая страна нужна в ЕС - не понимаю.

и не поймете (см 1*)


>> P.S. Исключительно ради занудства - если исключить Великобританию, то что делать с Северной Ирландией? - оставить в ЕС? Страна, которая входит в ЕС, называется United Kingdom of Great Britain and Nothern Ireland.

> Дать независимость и включить в ЕС.

наверное стоит начать с Приднестровья

[ответил глупостью на глупость, не обессудьте]


> В случае с UK вклад в бюджет намного меньше чем мог бы быть если бы бритиши платили как и континентальные страны.

да, ето так.

(1*) UK сделало (делает) то что ему выгодно ... В том числе и засчет EU. Банально ето, небанально, цинично или нецинично - отдельный разговор. Например, Иралндия (Респ.) сегодня намного богаче той страны которой она была, например, 30 лет назад. Проблемы "ниших с соседнего острова" в UK сейчас практически не сушествует ...
Теперь ближе к теме - какое дело UK до новых восточно-европейских стран с точки зрения развития "их економик" ?
Ответы :
a) рынок сбыта (правда в неблизком будушем и локоть к локтю с другими членами EU),
b) дешeвая рабочая сила (только UK, Ирландия и Швеция "разрешили" работать у себя новым членам),
c) всякое фуфло про "единство народов" и "power" тут, похоже, не обсуждается.
d) Проблемы "ниw,их соседей" (как было в случае с Ирландией) для UK не сушествует - ето больше беспокоит Германию и Австрию ...
e) ?

Вопрос : "дык зачем UK вкладывать в EU больше чем вкладывает сейчас ?"

OFFTOPIC = OFF

[Seryi]

Вопрос : "дык зачем UK вкладывать в EU больше чем вкладывает сейчас ?"

Это не такой интересный вопрос, как "и зачем нужна в ЕС такая UK"...

[Dm.uk]

один из ответов : рынок сбыта. Например, немецких и французских машин по улицам в UK бегает больше чем Роверов. Бытовой техники с "континента" продается больше чем местных "брендов", итд итп.

Если плевать в потолок и рассуждать о, например, "единстве и братстве народов", то да, согласен, такая страна как UK Евросоюзу ненужна