Кирдык становится реальнее?

[KP580BE51]

Реальный - выше. У него лучше жилищные условия, он ездит на работу на машине, а не в переполненной электричке, жратвы, даже вполне приемлемой, может купить больше (хотя он этого не делает, а лопает ещё больше химического дерьма). Ну, и т.д. У японца больше резаной бумаги и, может быть, электронных цацок.

Я вообще-то думал, что у уважающих себя и своих оппонентов участников дискуссии принято подкреплять собственные высказывания аргументами поизысканнее газетных штампов эпохи развитого социализма. Ссылками на авторитетные издания, например... Ну ничего, перетопчемся.

Японцы живут в Аппартментах. ИМХО это общеизвестно. ИМХО общеизвестно, что цены сейчас там улетели в небеса. Плохо это или хорошо - неясно. Японцы коллективисты, Американцы индивидуалисты.

[interrupt]

Вывод не правильный ИМХО. Нет Н.Т.П. Компютеры - в производстве, тоесть в промышленности в большинстве случаев 486 хватает с очень большим запасом (или не хватает даже очень мощьного DSP). Но отрасли которые развиваются, в основном с самими компютерами и связаны. Нет прорыва в фундаментальной физике, а значит и отрыв багатых стран от бедных сокращаться будет. А раз будет сокращаться разрыв, то и и жить бедные скоро будут лучше чем богатые.

Интересный вывод, только не понятно на чем основанный.

[KP580BE51]

Нет прорыва в фундаментальной физике, а значит и отрыв багатых стран от бедных сокращаться будет. А раз будет сокращаться разрыв, то и и жить бедные скоро будут лучше чем богатые.

Интересный вывод, только не понятно на чем основанный.

Сейчас "бедные" завияст от "богатых". Из Америки идут технологии, из Китая носки. Если не будет прогресса в Америки, скоро Китай научится сам делать станки, тем более что Америка всячески ему помогает научится, оутсорся все что только можно. Тоесть может получится так, что Китай научится делать и станки (также как Япония научилась), и тогда полуится что Америка, будет со станками (может они и будут несколько лучше, но если Китай сможет сделать свое, он будет использовать свое), а Китай будет и со станками и с производством.

[Komissar]

Собственно производство ширпотреба составляет лишь небольшую долю конечной стоимости товара. Ну, возьмем, например, кроссовки Reebok. Ну, заменят китайцы станки на свои китайские. Для конечного потребителя цена снизится, максимум, на $0.45. А главное, что пока эти кроссовки импортируются через Reebok, то куча денег, заработанных на их производстве, оседает в США так или иначе.

[KP580BE51]

Собственно производство ширпотреба составляет лишь небольшую долю конечной стоимости товара. Ну, возьмем, например, кроссовки Reebok. Ну, заменят китайцы станки на свои китайские. Для конечного потребителя цена снизится, максимум, на $0.45. А главное, что пока эти кроссовки импортируются через Reebok, то куча денег, заработанных на их производстве, оседает в США так или иначе.

Лет так 10 назад, мониторы самсунг/LG, находились в категории "полное г-но". Сейчас - прямые конкуренты таких брендов как Сони, итд.
К примеру в странах бывшего СССР, расхватают очень быстро, как только сравнят кросовки с Reebok. И вообще, что мешает Китаю продавать кросовки с надписью Reebok гденить в Южной Америке? Как отличить кросовк, который действительно Reebok от того, который "точно такой-же".

[Komissar]

Китайцам важнее всего рынок США, Канады, Англии. А что там и под какой маркой у них купит бедный гаучо из пампасов или старенькая учительница из Нечерноземья - глубоко вторично.

Вон тут с московских вещевых рынков народ докладывал, что тамошнее барахло из Китая намного хуже качеством китайского товара в США.

[KP580BE51]

Китайцам важнее всего рынок США, Канады, Англии. А что там и под какой маркой у них купит бедный гаучо из пампасов или старенькая учительница из Нечерноземья - глубоко вторично.

Не вторично. Спрос раждает предложение. Официально продадут в Мексику, окажется все в Шататх.

Вон тут с московских вещевых рынков народ докладывал, что тамошнее барахло из Китая намного хуже качеством китайского товара в США.

Если могут сделать, то и свой бренд организоваться тоже смогут.

[Komissar]

Китайцам важнее всего рынок США, Канады, Англии. А что там и под какой маркой у них купит бедный гаучо из пампасов или старенькая учительница из Нечерноземья - глубоко вторично.

Не вторично. Спрос раждает предложение. Официально продадут в Мексику, окажется все в Шататх.

Ну и где же славные дешевые китайские авто? Ну "Жигули" хотя бы? Почему не завезли из Гондураса?!

Неужели вы думаете, что Reebok будет в стороне утирать сопли, наблюдая как из Мексики в контейнерах везут продукцию Hun Nam Sun, Ltd?

Вон тут с московских вещевых рынков народ докладывал, что тамошнее барахло из Китая намного хуже качеством китайского товара в США.

Если могут сделать, то и свой бренд организоваться тоже смогут.

Пока без американского надзора сделать толком не могут.

[KP580BE51]

Не вторично. Спрос раждает предложение. Официально продадут в Мексику, окажется все в Шататх.

Ну и где же славные дешевые китайские авто? Ну "Жигули" хотя бы? Почему не завезли из Гондураса?!

А они только начали. Дайте им время.

Неужели вы думаете, что Reebok будет в стороне утирать сопли, наблюдая как из Мексики в контейнерах везут продукцию Hun Nam Sun, Ltd?

А что он будет делать? Бомбить склады в Мексике? Это ведь не наркотики однозначно. Это точно такие-же кросовки, но на них что-то там не заплачено. Как определить? Микрочипы зашивать?

Пока без американского надзора сделать толком не могут.

В космос смогли полететь. Или это NASA помогло?

[interrupt]

Нет прорыва в фундаментальной физике, а значит и отрыв багатых стран от бедных сокращаться будет. А раз будет сокращаться разрыв, то и и жить бедные скоро будут лучше чем богатые.

Интересный вывод, только не понятно на чем основанный.

Сейчас "бедные" завияст от "богатых". Из Америки идут технологии, из Китая носки. Если не будет прогресса в Америки, скоро Китай научится сам делать станки, тем более что Америка всячески ему помогает научится, оутсорся все что только можно. Тоесть может получится так, что Китай научится делать и станки (также как Япония научилась), и тогда полуится что Америка, будет со станками (может они и будут несколько лучше, но если Китай сможет сделать свое, он будет использовать свое), а Китай будет и со станками и с производством.

Станет не выгодным аутсорсить в страны, типа Китая, вернут производство в США, откроют заводы и т.п.

[Доцент]

В Японии обычно живут в аппартаментов. Лучше это или хуже я лично не знаю. Культура другая, коллективизм.

Я не о том. Я о квадратных метрах на рыло.

Так и в СССР не сразу наступил 1993 год. Сначала было очень длинное падение жизненного уровня.

В СССР жизненный уровень обвалился очень быстро, лет за 5 и очень сильно, не на 30%, а раза в 2-3. И признаки катастрофы были всё это время нешуточные. А 1993 год - это просто ещё один обывл, после первого.

Нет прорыва в фундаментальной физике, а значит и отрыв багатых стран от бедных сокращаться будет. А раз будет сокращаться разрыв, то и и жить бедные скоро будут лучше чем богатые.

Относительно прорыва в фундаментальной физике - согласен. Но, может, успеют ещё одуматься. А может и нет - серьёзной войнушки или её угрозы пока не предвидится (обычно это интерес к физике возрождает),а когда за нефть разборка не по-детски уже пойдёт, поздно может оказаться. Эти полудурки с полотенцами на голове, конечно, не в счет, а вот китайцы свою долю могут и захотеть получить. Но это, мне кажется всё-таки не очень скоро. И потом, жить лучше нас они всё-таки вряд ли будут. Уж очень их много, географическое положение, ресурсы. А вот мы похуже - пожалуй, что и не избежать в конце концов.

[KP580BE51]

Станет не выгодным аутсорсить в страны, типа Китая, вернут производство в США, откроют заводы и т.п.

Ну во первых, это и будет Кирдык во всей красе, когда рабочий в США будет получать меньше чем в Китае. А во вторных, после распада СССР, начать шить носки не сильно удалось чего-то.

[Доцент]

Ну во первых, это и будет Кирдык во всей красе, когда рабочий в США будет получать меньше чем в Китае. А во вторных, после распада СССР, начать шить носки не сильно удалось чего-то.

Даже если он будет получать меньше резаной бумаги, это отразится на жизненном уровне не так драматически. Дома, квартирные комплексы, дороги - никуда не денутся. Машины, дешевые по причине низкой зарплаты их производителей - тоже.
А сравнение с СССР - неправомерно. Развал СССР - результат многих факторов, ни одного из которых в США нет. Есть другое - буржуины гребут под себя, не задумываясь о долговременных последствиях. Это действительно чревато кризисом, но не таким катастрофическим. Тут всё-таки не демократия, конечно, в смысле народовластия, но несколько противоборствующих группировок, совсем уже борзеть друг другу всё же не дающих. Вот нефтянников - взяли всё-таки за задинцу, лучше поздно, чем никогда.

[KP580BE51]

В Японии обычно живут в аппартаментов. Лучше это или хуже я лично не знаю. Культура другая, коллективизм.

Я не о том. Я о квадратных метрах на рыло.

Не все меряется в квадратным метрах на рыло. Японец, проработва часов так 12 в день, не сильно будет гореть желанием еще газон стич или что-то еще делать. Он дома в основном ночуюет.

В СССР жизненный уровень обвалился очень быстро, лет за 5 и очень сильно, не на 30%, а раза в 2-3. И признаки катастрофы были всё это время нешуточные.

Это с какой точки зрения? С точки зрения моих родителей, никаких проблем ничего не предвещало, что да, все дорожает, кругом дефицит, но на всякий пожарный случай, есть "деньги на книжке".

Относительно прорыва в фундаментальной физике - согласен. Но, может, успеют ещё одуматься. А может и нет - серьёзной войнушки или её угрозы пока не предвидится (обычно это интерес к физике возрождает),

С одной стороны это да. 2 мировая науку двинула очень серьезно. Но с другой стороны основа была заложена гораздо до начала войны. Просто Циолковский вроде как сам писал, что полет на луну, это дело очень далекой перспективы, потому что очень дорогро. О теоретической возможности ядерной бомбы тоже знали.

А сейчас есть что-то такое, куда можно вложить много денег, и быстро (угроза войны всеже) получить что-то принципиально новое?

а когда за нефть разборка не по-детски уже пойдёт, поздно может оказаться.

К стати в этом случае Азия, живущая в аппатах, и ездяящая на работу на электричке может оказать в гораздо лучше положении, чем США.

Эти полудурки с полотенцами на голове, конечно, не в счет, а вот китайцы свою долю могут и захотеть получить. Но это, мне кажется всё-таки не очень скоро.

http://www.geohive.com/charts/charts.ph ... xsl=en_res

Кроме того, в Китае сейчас очень серьезный энергетический кризис. Можно конечно посмотреть статистику по продажам Дизель-Генераторов в Китае, но ИМХО и так понятно что когда экономика растет такими темпами, то потребление нефти растет еще быстрее.

И потом, жить лучше нас они всё-таки вряд ли будут. Уж очень их много, географическое положение, ресурсы. А вот мы похуже - пожалуй, что и не избежать в конце концов.

Вопрос в том, будет называться это "Кирдык" или нет. И как оценивать лучше/хуже.

[KP580BE51]

Даже если он будет получать меньше резаной бумаги, это отразится на жизненном уровне не так драматически. Дома, квартирные комплексы, дороги - никуда не денутся. Машины, дешевые по причине низкой зарплаты их производителей - тоже.

Если подорожает весь импорт, то уровень жизни тоже опустится. Что останется на том-же уровне? Услуги адвокатов, медиков итд? Программисты/инженеры уже в Азию едут работать за длинным долларом.

А сравнение с СССР - неправомерно. Развал СССР - результат многих факторов, ни одного из которых в США нет.

Что, рентабельность производства в СССР не падала? Или внешние долги не росли? К примеру.

Есть другое - буржуины гребут под себя, не задумываясь о долговременных последствиях. Это действительно чревато кризисом, но не таким катастрофическим. Тут всё-таки не демократия, конечно, в смысле народовластия, но несколько противоборствующих группировок, совсем уже борзеть друг другу всё же не дающих.

А также взаимоослабляют друг друга. Чего в Китае при мощьной централи власти - нету.

Вот нефтянников - взяли всё-таки за задинцу, лучше поздно, чем никогда.

[Доцент]

Японец, проработва часов так 12 в день ... .

Ну это вообще уже не жизнь - о каком уровне тогда разговор?

Это с какой точки зрения? С точки зрения моих родителей, никаких проблем ничего не предвещало, что да, все дорожает, кругом дефицит, но на всякий пожарный случай, есть "деньги на книжке".

С моей. Я по-быстрому сбросил все "деньги на книжке" как только понял, что борьба с пьянством - не очередная показушная кампания, а вполне серьёзная экономическая диверсия.

А сейчас есть что-то такое, куда можно вложить много денег, и быстро (угроза войны всеже) получить что-то принципиально новое?

Термоядерный синтез, нелокальное взаимодействие электронов. И ещё наверное кое-что есть, о чем мы просто не знаем. Я тут с девчушкой обной умненькой поговорил, подружкой сына, о её работе на слабеньком ускорителе где-то в Европе, многого уже просто не понял.

Кстати в этом случае Азия, живущая в аппатах, и ездяящая на работу на электричке может оказать в гораздо лучше положении, чем США.

Это да, здешний принцип градостроительства с огромным количеством частных домов, непригодный для развития общественного транспорта, даже возникни такое желание, ещё аукнется. Но, опять же, станет совсем не по карману в домах жить - понастроим многоквартирных билдингов. А дома в сабарбанах пенсионеры по дешевке скупят - им же на работу ездить не надо

Кроме того, в Китае сейчас очень серьезный энергетический кризис. Можно конечно посмотреть статистику по продажам Дизель-Генераторов в Китае, но ИМХО и так понятно что когда экономика растет такими темпами, то потребление нефти растет еще быстрее.

Пока от тайги до Британских морей наша армия всех сильней сильно дёргаться они всё равно не могут.

Вопрос в том, будет называться это "Кирдык" или нет. И как оценивать лучше/хуже.

Оценивать довольно просто - по потреблению основных благ. Жильё, транспорт, структура питания, наличие свободного времени, доступ к информации и развлечениям, и т.п.
А будут называть кирдык или нет - от резкости перехода к другому образу жизни, если таковой потребуется, зависит. Если потихонечку и само собой как бы получится, то и кирдыка не будет ни по сути ни по названию.

[Доцент]

Если подорожает весь импорт, то уровень жизни тоже опустится. Что останется на том-же уровне? Услуги адвокатов, медиков итд? Программисты/инженеры уже в Азию едут работать за длинным долларом.

По соновным показателям - нет. Строители за меньшее количество резаной бумаги будут строить жильё, а остальные - за меньшее же количество его покупать или снимать. Фермеры - едоки, соответственно. А что за длинным долларом (или, может юанем уже, только я пока ни о чем таком не слышал, пока китайцы всеми правдами и неправдами сюда норовят) - больше рабочих мест здесь будет.

Что, рентабельность производства в СССР не падала? Или внешние долги не росли? К примеру.

Я, уж извините, на согласен с тем, что СССР развалился по экономическим причинам. Скорее - по политико-идеологическим.Если, конечно, не считать экономической причиной желание управляющих стать владельцами. Здесь владельцы уже имеются.

А также взаимоослабляют друг друга. Чего в Китае при мощьной централи власти - нету.

Взаимоослабляют - гипотетично, контролируют худо-бедно - точно.

[KP580BE51]

Японец, проработва часов так 12 в день ... .

Ну это вообще уже не жизнь - о каком уровне тогда разговор?

Конечно не жизнь. Но мыже о конкурентноспособности США говорим, и о уровне доходов?

Это с какой точки зрения? С точки зрения моих родителей, никаких проблем ничего не предвещало, что да, все дорожает, кругом дефицит, но на всякий пожарный случай, есть "деньги на книжке".

С моей. Я по-быстрому сбросил все "деньги на книжке" как только понял, что борьба с пьянством - не очередная показушная кампания, а вполне серьёзная экономическая диверсия.

Не все были такие умные. Очень многие не могли поверить что СССР нету. Некоторые до сих пор не верят. Тоже и с США. Даже если введут официальный язык испанский, и все указы будут на испанском, все равно будут люди уверенные что все ОК.

Термоядерный синтез,

Если с ним уже не помню сколько десятилетий долбаются, то какая вернотность что сумеют что-то сделать за год-два, в условиях кризиса?

нелокальное взаимодействие электронов.

Даже не слышал? Бомбу можно сделать? Или защитится от термоядерной бомбы?

И ещё наверное кое-что есть, о чем мы просто не знаем.

Это уже сценарий для "люди в черном 3" готовый.

Я тут с девчушкой обной умненькой поговорил, подружкой сына, о её работе на слабеньком ускорителе где-то в Европе, многого уже просто не понял.

Навводили кучу терминов. Результато-то нет.

А дома в сабарбанах пенсионеры по дешевке скупят - им же на работу ездить не надо

Им нужно будет кушать, медицинское обслуживание, и отопление. Энергии на дом, нужно гораздо больше чем на апаты. И комуникации не сравнить.

Пока от тайги до Британских морей наша армия всех сильней сильно дёргаться они всё равно не могут.

Что тогда в Ираке так застряли?

Оценивать довольно просто - по потреблению основных благ. Жильё, транспорт, структура питания, наличие свободного времени, доступ к информации и развлечениям, и т.п.

Ссылку на таблицу потребления нефти я уже запостил. ИМХО очень хорошо отражает уровень доходов.

[Доцент]

Конечно не жизнь. Но мыже о конкурентноспособности США говорим, и о уровне доходов?

Доходы в количестве резаной бумаги сравнивать будем?

Не все были такие умные. Очень многие не могли поверить что СССР нету. Некоторые до сих пор не верят. Тоже и с США. Даже если введут официальный язык испанский, и все указы будут на испанском, все равно будут люди уверенные что все ОК.

Если бы я не поверил, что СССР уже нет году эдак в 88-м, меня бы здесь не было. А что касается испанского здесь - это вряд ли. Многие мексиканцы во втором поколении по-испански уже говорят так-сяк. А в третьем и вовсе не говорят, а что у них фамилия Гонзалес - ну так и что? Опять же, если массовую эмиграцию в ближайшее время не угомонят - проблемы будут. Те, что уже тут, пока ещё - не проблема.
Не знаю застали ли Вы тут кризис началла 90-х. Тогда настроения были куда как более панические, чем сейчас (не в отношении мексиканцев, конечно, а вообще). И ничего, обошлось

Термоядерный синтез.
Если с ним уже не помню сколько десятилетий долбаются, то какая вернотность что сумеют что-то сделать за год-два, в условиях кризиса?

Долбаются, потому, что бабки никто по-настоящему не вкладывает. Жареный петух не клюнул. За год-два, конечно, ничего не выйдет. Но, может, раньше всё-таки одумаются.

Нелокальное взаимодействие электронов.
Даже не слышал? Бомбу можно сделать? Или защитится от термоядерной бомбы?

По идее - можно мгновенную (не со скоростью света, а мгновенную) связь, можно и бомбу во время полёта, к примеру, в негодность привести. И бог знает что ещё можно, поскольку это, похоже, и есть бог. Но до чего-нибудь прикладного дальше, чем от опытов Кюри до атомной бомбы.

И ещё наверное кое-что есть, о чем мы просто не знаем.

Это уже сценарий для "люди в черном 3" готовый.

Не потому не знаем, что кто-то скрывает, а потому, что понять это на поаулярном уровне невозможно.

Навводили кучу терминов. Результато-то нет.

Потому, что денег по большому счету нет. И никому оно не надо.

Что тогда в Ираке так застряли?

А там и не могли не застрять. Это уже от военной мощи не зависит. Ежели в демократию играться, где угодно застрянешь. Там вообще одна глупость на другую так навалены, причем ещё с первой иракской войны, что и не разберёшь какая главная, а какая второстепенная.

Ссылку на таблицу потребления нефти я уже запостил. ИМХО очень хорошо отражает уровень доходов.

Таблицу не нашел, но не суть. В любом случае США должны быть по потреблению нефти на душу населения если не на первом, то на очень высоком месте. При этом, если на высоком месте страна, сама нефти не имеющая, то это скорее означает, что реальный уровень жизни ниже выраженного в долларах, скажем.

[KP580BE51]

Конечно не жизнь. Но мыже о конкурентноспособности США говорим, и о уровне доходов?

Доходы в количестве резаной бумаги сравнивать будем?

Я не знаю в чем можно доходы сравнить. Но как я знаю, в Японии просто подчиненный торчит на работе, пока торчит его непосредственный начальник.Так что сколько он торчит на работе, это от уровня дохода не зависит. Про метраж, так Япония сама по себе меньше. Исторически они жили друг у друга на голове. Поэтому и термимость у них на порядки больше чем даже у выходцев из СССР.

Не знаю застали ли Вы тут кризис началла 90-х. Тогда настроения были куда как более панические, чем сейчас (не в отношении мексиканцев, конечно, а вообще). И ничего, обошлось

Я не "тут" и не "там". А на кризисе начала 90х годов и строится кирдыковедение. Если кратко, то кризис 90х годов помог преодалеть IT бум. Тоесть чтобы преодалеть кризис тот, который начнется после сдувания недвижимости, понадобится бум сильнее, чем бум связаный с интернетом и компютерами. Я себе это слабо представляю.

Термоядерный синтез.
Если с ним уже не помню сколько десятилетий долбаются, то какая вернотность что сумеют что-то сделать за год-два, в условиях кризиса?

Долбаются, потому, что бабки никто по-настоящему не вкладывает. Жареный петух не клюнул. За год-два, конечно, ничего не выйдет. Но, может, раньше всё-таки одумаются.

Это во времена Кюри бабок не вкладывали. Пробирки есть и достаточно. А сейчас ИМХО денег достаточно вложили. Просто как-то странно, что сколько денег не вкладывали, сроки уже лет 30, "через 10 лет".

Нелокальное взаимодействие электронов.
Даже не слышал? Бомбу можно сделать? Или защитится от термоядерной бомбы?

По идее - можно мгновенную (не со скоростью света, а мгновенную) связь, можно и бомбу во время полёта, к примеру, в негодность привести. И бог знает что ещё можно, поскольку это, похоже, и есть бог. Но до чего-нибудь прикладного дальше, чем от опытов Кюри до атомной бомбы.

Что? Денег не хватило развить эту теорию в практику? Мнгновенное взаимодейсвие во времена IT бума подразумевает информационный канал, с любой пропусной способностью, безо всяких ограничений! Причем с пингом из Америки в Азию - 0. Та такое оторвалибы с руками!

И ещё наверное кое-что есть, о чем мы просто не знаем.

Это уже сценарий для "люди в черном 3" готовый.

Не потому не знаем, что кто-то скрывает, а потому, что понять это на поаулярном уровне невозможно.

Кто-то из великих говорил, что если ученый не может объяснить 7 летнему ребенку, чем он занимается, то такого ученого гнать нужно в шею.

Навводили кучу терминов. Результато-то нет.

Потому, что денег по большому счету нет. И никому оно не надо.

Деньги были. И очень большие. После 2 мировой. Просто раз нет результатов, то зачем вкладывать деньги.

Что тогда в Ираке так застряли?

А там и не могли не застрять. Это уже от военной мощи не зависит. Ежели в демократию играться, где угодно застрянешь. Там вообще одна глупость на другую так навалены, причем ещё с первой иракской войны, что и не разберёшь какая главная, а какая второстепенная.

Кто сказал что осел возглавляющий стадо львов? В общем напоминает росказни в СССР. "а кабы вот дали денег, то ябы....."

Ссылку на таблицу потребления нефти я уже запостил. ИМХО очень хорошо отражает уровень доходов.

Таблицу не нашел, но не суть. В любом случае США должны быть по потреблению нефти на душу населения если не на первом, то на очень высоком месте. При этом, если на высоком месте страна, сама нефти не имеющая, то это скорее означает, что реальный уровень жизни ниже выраженного в долларах, скажем.

Ничего не понял.

Вот таблица:
http://www.geohive.com/charts/charts.ph ... xsl=en_res

Code: Select all

Singapore   9.5   23.3   33.5   33.9   38.1   

Это первый тигр. Явно виден рывок.

Code: Select all

South Korea   24.1   49.5   103.2   105.6   104.8

Еще один тигр. Рывок виден.

Code: Select all

Russian Federation   na   249.7   123.5   124.7   128.5   
Ukraine                    na   63.0   12.0   15.4   17.4

Виден "Кирдык" после которого "немного получше" во всей красе.

А теперь самое интересное:

Code: Select all

China                      88.0   110.3   230.1   266.4   308.6   
India                      31.6   57.9   106.1   113.1   119.3   
Malaysia             8.1   13.0   20.4   22.2   23.3   
Thailand            11.6   19.6   34.8   40.0   43.6
.....

В общем страны где населения ОЧЕНЬ много, и резервы далеко не исчерпаны...

[ESN]

Тогда почему trade deficit такой?

А причем trade deficit к госдолгу (или даже к внешнему долгу)? Имхо - никакой связи

[KP580BE51]

Тогда почему trade deficit такой?

А причем trade deficit к госдолгу (или даже к внешнему долгу)? Имхо - никакой связи

Живеш в долг - долги растут.

[ESN]

Тогда почему trade deficit такой?

А причем trade deficit к госдолгу (или даже к внешнему долгу)? Имхо - никакой связи

Живеш в долг - долги растут.

Взял в долг - построил аероплан - и продал за границу. Получил trade proficit и долги одновременно.

[KP580BE51]

Тогда почему trade deficit такой?

А причем trade deficit к госдолгу (или даже к внешнему долгу)? Имхо - никакой связи

Живеш в долг - долги растут.

Взял в долг - построил аероплан - и продал за границу. Получил trade proficit и долги одновременно.

Это скорее благотворительность.

[ESN]

Это скорее благотворительность.

Это жизнь.
В реале это работает так: Хельмут построил БМВ и продал в Штаты. Германия имеет профицит. Полученные за БМВ деньги у Хельмута занял Герхард (да, да, тот самый) и выплатил ими пенсию фрау Лох.
В результате имеем то, что имеем - торговый профицит и госдолг.
При этом деньги Герхард назанимал не только у Хельмута (того самого), но и у Владимира (того самого). В результате имеем ВНЕШНИЙ долг при торговом профиците.