machineHead wrote:koan wrote:Вот Вам целая работа по новгородским усобицам - недавняя диссертация.
Вы действитально не поняли моего вопроса или как?
Вы привели пример междуусобных конфликтов между кланами, исторически располагавшихся в разных частях города.
Какая тут связь с учасием или неучастием народных масс в вече???
Или вообще с наличием вечевого строя. Вспомните "Ромео и Джульетту" хотя бы.
Да мало ли их? Хотя бы события 1342 года, когда было собрано альтернативное вече из "черни" и опротестовало решения первого вече грабежами. Кроме того, нельзя сводить всю неустойчивость Новгорода к разным кланам. На Торговой стороне, к примеру, жило большинство купцов, так что когда другой конец шел на Торговый, шли против весьма определенной группы людей.
Но давайте уйдем от деталей. Мне Ваш принцип в целом не кажется жизнеспособным. Вы хотите лишить равных прав участия в социально-политической жизни значительной части населения по определенному признаку, в Вашем случае имущественного.
Это неизбежно будет вести к двум вещам. Во-первых, те, кто будет чувствовать себя полностью лишенными влияния на общественное устроиство, и чувствуя, что данная система несправедлива, начнут грабить и ташить все что можно у "богатеньких" . Смотри отношение крепостных крестьян к помещичей собственности и колхозников к народному добру. Украсть у богатеев будет считаться доблестью и восстановлением справедливости.
Во-вторых, недовольство низов своим положением уже не сможет быть выражено в рамках легитимной политической системы. И пойдет бедняк Иван или Ахмед не на выборы, а в марксистский кружок. Вспомните, кто составлял большинство революционеров в 1917: евреи, поляки, грузины... Российская империя никак не учитывала в своей политике интересы меньшинств, вот меньшинства ее и отблагодарили.
В принципе, Вы предлагаете искусственно создать ситуацию Франции осени этого года: там тоже машины жгли те, кто считал, что французские политики и бизнесмены никак не учитывают их интересы. Так у них хотя бы право голоса никто не отнимал. А Вы хотите у тех же иммигрантов-французов и его отнять, с чтением нотаций о их малой общественной полезности. Тогда у Вас не только машины заполыхают. ( Не забудьте также о региональных различиях и непропорциональной монетизации жизни в центрах экономической активности. В России тогда большинство голсов будет на выборах от москвичей. И, что, Вы думаете, новое правительство будет на самом деле волновать развитие регионов России? Или их только благосостояние москвичей интересовать будет?
)
В качестве примечания заметьте, что вся новая элита" в обществе будет в основном людьми интеллектуального труда - юристы, бизнесмены, менеджеры. А все, кто что-то делают осязаемое, как-то строители, рабочие на фермах, рабочие на фабриках - будут гражданами второго сорта. То есть ситуация их взаимоотношений будет складываться просто пикантная, из серии " Как один мужик двух генералов накормил". Сама-то элита ничего руками делать не может, а только языком трепать ( с точки зрения малополезных автомехаников и ремотников дорог). По сути, Россия начала- середины 19 века и есть близкое воплощение Вашего идеала.
Над новгородцами за это же вся Русь смеялась. Нестабильность и насильственность их демократии и была основной причиной их неспособности повести за собой Русь, когда они одни остались с силой после Батыя...
И так власть буржинов-богатеев за счет вышеперечисленных мною механизмов - так что ее, еще усиливать, что ли?!. 
