нет слов

ZyZy · Post by **ZyZy** » 12 Dec 2005 22:12

А вот так это регулируется в штатах:

http://www.usdoj.gov/criminal/fara/q_A.htm

У кого еще нет слов?

Etcher · Post by **Etcher** » 12 Dec 2005 22:25

f_evgeny wrote: Но из общих соображений скажу, что вот участвовал я в одном крупном гранте и ничего хорошего в результате этого гранта не вышло.

Кого-то разбомбили?

Capricorn · Post by **Capricorn** » 12 Dec 2005 22:29

ZyZy wrote:А вот так это регулируется в штатах:

http://www.usdoj.gov/criminal/fara/q_A.htm

"Ето" - что-то другое, в документе нет ни слова об NGO, non-government organisation..

lxf · Post by **lxf** » 12 Dec 2005 22:47

Capricorn wrote:"Ето" - что-то другое, в документе нет ни слова об NGO, non-government organisation..

Так там же дано определение агента. Чем НПО не агенты ? :pain1:

What constitutes an agent?

A. An agent of a Foreign principal is any individual or organization which acts at the order, request, or under the direction or control of a foreign principal, or whose activities are directed by a foreign principal who:

1. engages in political activities, or

2. acts in a public relations capacity for a foreign principal, or

3. solicits or dispenses any thing of value within the United States for a foreign principal, or

4. who represents the interests of a foreign principal before any agency or official of the U.S. government.

ZyZy · Post by **ZyZy** » 12 Dec 2005 22:50

"Ето" - что-то другое, в документе нет ни слова об NGO, non-government organisation..

Потому что это распространяется на всех - и НКО и негосударственные структуры и коммерческие, все. Если бизнес/деятельность структуры не имеет американского происхождения, а ты ее представитель, то будь добр, зарегистрируйся.

И ничего, никто в истерике (по крайней мере в этом форуме) не бьется.

f_evgeny · Post by **f_evgeny** » 12 Dec 2005 23:09

Etcher wrote:
f_evgeny wrote: Но из общих соображений скажу, что вот участвовал я в одном крупном гранте и ничего хорошего в результате этого гранта не вышло.

Кого-то разбомбили?

Почти.

f_evgeny · Post by **f_evgeny** » 12 Dec 2005 23:16

f_evgeny wrote:
Etcher wrote:
f_evgeny wrote: Но из общих соображений скажу, что вот участвовал я в одном крупном гранте и ничего хорошего в результате этого гранта не вышло.

Кого-то разбомбили?

Почти.

По сути вопроса, такой закон, это просто признак суверенитета государства и вопрос элементарной безопасности. Значит у России сейчас недостаточно сил и влияния, чтобы контролировать деятельность иностранных организаций. Разумнее всего было бы пускать их только на таких условиях. Но, что было, того не воротишь. "Время собирать камни". Надо силушку копить.

Capricorn · Post by **Capricorn** » 12 Dec 2005 23:23

ZyZy wrote:
"Ето" - что-то другое, в документе нет ни слова об NGO, non-government organisation..

Потому что это распространяется на всех - и НКО и негосударственные структуры и коммерческие, все. Если бизнес/деятельность структуры не имеет американского происхождения, а ты ее представитель, то будь добр, зарегистрируйся.
И ничего, никто в истерике (по крайней мере в этом форуме) не бьется.

Видимо дело, шум по поводу закона об NGO в России, не столько в регистрации. .. Например, как я понимаю, все иностранные НГО должны зарегестрироваться как "россииские", не-резидентам России не разрешено участвовать в деятельности етих обществ.

Etcher · Post by **Etcher** » 12 Dec 2005 23:27

ZyZy wrote:
"Ето" - что-то другое, в документе нет ни слова об NGO, non-government organisation..

Потому что это распространяется на всех - и НКО и негосударственные структуры и коммерческие, все. Если бизнес/деятельность структуры не имеет американского происхождения, а ты ее представитель, то будь добр, зарегистрируйся.

И ничего, никто в истерике (по крайней мере в этом форуме) не бьется.

А вы сами-то свой источник прочитать , а главное понять до конца удосужились?

. Does everyone who serves a foreign principal have to register?

A. No, there are a number of exemptions. For example, diplomats and officials of foreign governments, and their staffs, are exempt if properly recognized by the U.S. State Department. Persons whose activities are of a purely commercial nature or of a religious, academic, and charitable nature are exempt. Lawyers engaged in legal representation of foreign principals in the courts or similar type proceedings, so long as the attorney does not try to influence policy at the behest of his client, are exempt. Any agent who is engaged in lobbying activities and is registered under the Lobbying Disclosure Act is exempt.

Таким образом если вы хотели подчеркнуть якобы имеющую место быть правовую симметрию в российском и американском законе , то она получается кривая, поскольку понятие exemption в новом законе насколько я знаю не существует.Построиться в одну шеренгу и приспустить штаны надлежит абсолютно всем нго.Включая и сугубо отечественных любителей экзотических бабочек и почтовых марок...

tau797 · Post by **tau797** » 12 Dec 2005 23:29

SK1901 wrote:лет пять назад я на вопрос "where are you from?" отвечал американцам "Russia". И что с тех пор с "бандеровцами" не общался, пропаганды "свидомой" не получал. И надо же, "скрючило", как вы говорите, теперь я презираю Путина и его обожателей

Но по-моему, Вы при этом путаете часто Путина и Россию - перенося на нее негативные эмоции.

Gennadiy · Post by **Gennadiy** » 12 Dec 2005 23:36

tau797 wrote:Но по-моему, Вы при этом путаете часто Путина и Россию

Результат воздействия российской пропаганды. Чего и добивались. :roll:

ZyZy · Post by **ZyZy** » 12 Dec 2005 23:41

Американский документ я читал, он короткий, а вот, собственно, российский проект - нет, я полагаю, он длинный. Поэтому недопонимаю:

Построиться в одну шеренгу и приспустить штаны надлежит абсолютно всем нго.

В каком смысле - "приспустить штаны"?

Etcher · Post by **Etcher** » 12 Dec 2005 23:42

ZyZy wrote:Американский документ я читал, он короткий, а вот, собственно, российский проект - нет, я полагаю, он длинный.

Если не читали , тогда о чём вы спорите?

Etcher · Post by **Etcher** » 12 Dec 2005 23:52

ZyZy wrote:
В каком смысле - "приспустить штаны"?

Похоже ,что на срочную армейскую службу вы не призывались

ZyZy · Post by **ZyZy** » 13 Dec 2005 00:08

Если не читали , тогда о чём вы спорите?

Так я не спорю, я спрашиваю.

Похоже ,что на срочную армейскую службу вы не призывались

Призывался и даже отслужил, но штаны приспускать не приходилось.

PavelM · Post by **PavelM** » 13 Dec 2005 05:19

Capricorn wrote:Даже не знaю что ето -"УСИА"- такое..

Очень жаль
Голос Америки слушали, наверное - это их работа.

Founded in 1947, CIES is a private organization. It is a division of the Institute of International Education (IIE).A six-person external relations unit assists program officers with recruitment and works with U.S. colleges and universities, professional and scholarly associations and the media to publicize the Fulbright Scholar Program and other CIES undertakings.

Этот CIES всего лишь администратор программы, выше я же приводил ссылку где сам Фулбрайт говорит что его USIA не отпускает.

http://dosfan.lib.uic.edu/usia/usiahome ... un2iie.htm

PavelM wrote:- с бюджетом в жалких 1.2 млрд долларов и сидящем в одном оффисе с ам.разведкой. (Bureau of Intelligence and Research)

http://dosfan.lib.uic.edu/usia/usiahome/factshe.htm

BUDGET - The Commerce/State/Justice Congressional subcommittee appropriation covering USIA's budget provides $1.109 billion for USIA in fiscal year (FY) 1999.

USIA's broadcasting elements -- Voice of America radio, the non-interactive programs of World television, and Radio Marti and Radio Marti TV, have been placed with other U.S. Government broadcasting services in the International Broadcasting Bureau, an independent government entity. USIA's Foreign Press Centers operation has moved to the State Department's Bureau of Public Affairs, and its Office of Research and Media Reaction has moved to State's Bureau of Intelligence and Research.

PavelM · Post by **PavelM** » 13 Dec 2005 05:28

Etcher wrote:Это демагогический BS.Я лично знаком со школьными учителями получавшими ежемесячно деньги от Фонда Соруса, в то время когда собственное правительство смачно харкнуло в их учёные рожи .Возможно они все стали соровскими шпионами , но детишек учат и сегодня.Если бы этих денег не было ушли бы в челночники....

Ув. Etcher, не будем бросаться в крайности и обобщать. Речь ведь идет всего лишь об упорядочении деятельности фондов. Если кто и вправду деньги раздает направо и налево из чисто филантропического интереса, не думаю что этот кто-то пострадает.

Gennadiy · Post by **Gennadiy** » 13 Dec 2005 05:39

PavelM wrote:не думаю что этот кто-то пострадает.

Ага. Чиновникам дай волю - запустят руку в карман хоть студентам, хоть сиротам. Этот закон в местных условиях приведет к тому, что один-два фонда выгонят под шумиху по идеологическим соображениям, а все остальные обложат данью на постройку дач и покупку БМВ. Такое уже проходили в начале 90-ых.

Capricorn · Post by **Capricorn** » 13 Dec 2005 15:41

PavelM wrote:
Capricorn wrote:Даже не знaю что ето -"УСИА"- такое..

Очень жаль...

Почему?

"Ето должен знaть каждыи" (C) ?