Во как взятки берут - яхтами и Роллс-Ройсами!

[MaxSt]

О том, что проталкивание преступника на высокий выборный руководящий пост в России - фантазия.

А это еще откуда? Приснилось вам что ли это утверждение?
В этом топике я его не вижу.

[SK1901]

Ну тогда поясните, что вы хотели сказать вот этим.

Ну да. А Быкова могут взять в преемники президента.

Мы про факты тут говорим, а не про фантазии.

MaxSt.

[MaxSt]

Что Быков пока не назначен преемником Путина.

MaxSt.

[SK1901]

Что Быков пока не назначен преемником Путина.

MaxSt.

Я это писал в ответ на вашу реплику о том, что Каннингэма после помилования могут взять на работу в White House.

Так его пока не только не взяли, но и не помиловали.

[MaxSt]

Я это писал в ответ на...

Да какая разница, в ответ на что вы это писали...

Все свелось к тому, что вы гордитесь, что можете придумать контрпримеры на придуманное вами же утверждение. Не густо.

Про мои контрпримеры вам пока что нечего возразить.

[SK1901]

Все свелось к тому, что вы гордитесь, что можете придумать контрпримеры на придуманное вами же утверждение.

Придуманное? Если вы в самом деле не считаете, что

"Возможность проталкивания преступника на высокий выборный руководящий пост в России - фантазия"

то мои контрпримеры действительно никчему и у нас с вами полный консенсус.

[MaxSt]

Придуманное?

Придуманное вами, да.

[SK1901]

Придуманное?

Придуманное вами, да.

Тогда по вопросам возможности становления Быкова преемником у нас с Вами разногласий нет. Консенсус.

[MaxSt]

Тогда по вопросам возможности становления Быкова преемником у нас с Вами разногласий нет.

Быков в качестве преемника - фантазия.

[SK1901]

Тогда по вопросам возможности становления Быкова преемником у нас с Вами разногласий нет.

Быков в качестве преемника - фантазия.

Почему?

[MaxSt]

Потому что вы не предоставили ничего в подтверждение.

MaxSt.

[SK1901]

Потому что вы не предоставили ничего в подтверждение.

MaxSt.

Ну вот, для начала.

http://www.gazeta.ru/2005/12/05/oa_180380.shtml

Еще одним видным деятелем лужковской команды в новом составе МГД стал Сергей Турта от 9-го округа.

В свое время Турта возглавлял финансовую пирамиду «Хопер-Инвест», в 2001 году руководители компании были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного статьей «мошенничество», но Турта к тому моменту от этого бизнеса отошел и был членом фракции «Единой России».

[MaxSt]

В этой статье отсутствуют ключевые слова "преемник" и "Быков".

[SK1901]

Первая попавшаяся -

http://legalproblems.co.uk/Iran_Contras ... ion_5.html

Following the September 1991 indictment of George, negotiations began with Abrams' attorneys. Abrams was confronted with a multi-count felony indictment. An agreement was reached, and Abrams pleaded guilty on October 7, 1991, to two counts of withholding information from Congress.

Abrams agreed to cooperate with the continuing investigation. He provided information useful to a potential Gregg prosecution. His pleas expedited the work of the office, although they did not lead to other prosecutions.

То есть следствие согласилось на более мягкую статью, потому что он стал сотрудничать со следствием и давать показания на других.

MaxSt.

В этой статье отсутствуют ключевые слова "конгрессмен" и "Каннингем".

[SK1901]

В этой статье отсутствуют ключевые слова "преемник" и "Быков".

http://forum.privet.com/viewtopic.php?p=1775807#1775807

Аналогия не требует 100% совпадения. Посему ваши возражения не принимаются.

MaxSt.

[MaxSt]

В этой статье отсутствуют ключевые слова "конгрессмен" и "Каннингем".

В этом конкретном случае ключевыми словами являются "Abrams" и "felony". Оба слова присутствуют.

MaxSt.

[SK1901]

В этой статье отсутствуют ключевые слова "преемник" и "Быков".

В этом конкретном случае ключевыми словами являются "мошенничество" и "депутат". Оба слова присутствуют.

[MaxSt]

В этом конкретном случае ключевыми словами являются "мошенничество" и "депутат".

Нет.

Вы попытались привести эту ссылку в качестве подтверждения того, что Быков станет преемником. Если "Быков" и "преемник" - не ключевые слова, то что остается от вашего тезиса? Ничего. Так что ссылка эта - не может быть подтверждением.

MaxSt.

[SK1901]

Вы попытались привести эту ссылку в качестве подтверждения того, что Быков станет преемником.

А это еще откуда? Приснилось вам что ли это утверждение?
В этом топике я его не вижу.

[MaxSt]

А это еще откуда?

Перечитайте эту страницу. Ясно видно, что ссылку на газету.ру вы дали в качестве подтверждения вашего тезиса о Быкове в качестве преемника. Так ведь?

Я ясно и четко вам сказал, что Быков в качестве преемника - фантазия.

Вы с этим несогласны и пытаетесь найти подтверждения, что это факт, а не фантазия. Ну так извольте давать ссылки с "Быковым" и с "преемником".

MaxSt.

[SK1901]

А это еще откуда?

Перечитайте эти страницы.

Я ясно и четко вам сказал, что конгрессмен Каннингем в качестве сотрудника Белого Дома после помилования - фантазия.

Вы с этим несогласны и пытаетесь найти подтверждения, что это факт, а не фантазия. Ну так извольте давать ссылки с "Каннингемом" и с "помилованием".

[MaxSt]

Я ясно и четко вам сказал, что конгрессмен Каннингем в качестве сотрудника Белого Дома после помилования - фантазия.

Не было такого.

Вы с этим несогласны и пытаетесь найти подтверждения, что это факт, а не фантазия.

И такого не было.

И хватит попугайничать, SK1901.

[SK1901]

Я ясно и четко вам сказал, что Быков в качестве преемника - фантазия.

Не было такого.

Вы с этим несогласны и пытаетесь найти подтверждения, что это факт, а не фантазия.

И такого не было.

[MaxSt]

Я ясно и четко вам сказал, что Быков в качестве преемника - фантазия.

Не было такого.

Было. Конкретно 9-й пост сверху на этой странице, ясно и четко:

MaxSt: "Быков в качестве преемника - фантазия".

Вы с этим несогласны и пытаетесь найти подтверждения, что это факт, а не фантазия.

И такого не было.

Было:

MaxSt: "Быков в качестве преемника - фантазия".
SK1901: "Почему?"
MaxSt: "Потому что вы не предоставили ничего в подтверждение".
SK1901: "Ну вот, для начала"