Кто там газовый контракт хотел почитать?

[wasker]

Иллюстрированное издание:

http://www.pravda.com.ua/ru/news/2005/12/22/36039.htm

Обратите внимание на даты контракта (на него ссылается "Газпром") и пресловутого дополнения №4 (на него ссылается "Нафтогаз").

[dmanaenk]

И что? В долговых контрактах Аргентины тоже наверное было написано, что они обязуются платить все по заданному графику. А не стали.
Контракты на уровне государств можно заставить выполнять только вводом войск или экономическими санкциями. Первое не вариант, второе займет время, которое Украина будет сидеть без газа, так что про контракт надо забыть и договариваться.

[Ctrl-C]

Там в контракте что-то написано про доставку газа через территорию Украины в Курскую область и другие южные регионы России. Это придает делу интересный оборот... туда уже есть альтернативные трубы, или все еще через Украину качают?

[wasker]

А вот ещё любопытные документы. Ими, вроде бы, Янукович махал давеча по ТВ:

http://www.ukrinform.info/investigate.p ... &st_type=2

Очень внимательно прочитайте выделенные красным формулировки, прежде чем комментировать.

[Igor B.]

А вот ещё любопытные документы....

Кто-нибудь внятно может объяснить - отчего все это барахло печатается в прессе, но никто не спешит предъявить ЭТО в суде ? Какое-то специфическое использование документов - создается впечатление что для суда ЭТО не предназначено вовсе.
Енурханов уже даже показал послам стран гарантов бесплатный цирк под названием "заставьте, дяденьки, Россию газ подешевле нам продать" , но в суд с этими "убийственными" документами не спешит. Почему ?

[zVlad]

А вот ещё любопытные документы....

Кто-нибудь внятно может объяснить - отчего все это барахло печатается в прессе, но никто не спешит предъявить ЭТО в суде ? Какое-то специфическое использование документов - создается впечатление что для суда ЭТО не предназначено вовсе.
Енурханов уже даже показал послам стран гарантов бесплатный цирк под названием "заставьте, дяденьки, Россию газ подешевле нам продать" , но в суд с этими "убийственными" документами не спешит. Почему ?

О каком суде речь ведете, уважаемый? Здесь уже объясняли, что между странами есть один суд - сила и, я бы добавил, жантаж. Последним Украина и пытается пользоваться на всю катушку.

[Igor B.]

О каком суде речь ведете, уважаемый? Здесь уже объясняли, что между странами есть один суд - сила и, я бы добавил, жантаж. Последним Украина и пытается пользоваться на всю катушку.

"Позвольте, у меня все ходы записаны" (c)
Дискуссии с позиции "у кого труба тот и прав" велись лишь до момента пока "украинские мечтатели" не поняли что их труба является слабым аргументом и на Россию не действует. После это на свет выплыла "поправка 4" и практически все форумчане-украинцы начали доказывать право на получение дешевого газа с чиста юридической точки зрения

[KP580BE51]

Енурханов уже даже показал послам стран гарантов бесплатный цирк под названием "заставьте, дяденьки, Россию газ подешевле нам продать" , но в суд с этими "убийственными" документами не спешит. Почему ?

В какой суд? В ООН? В Лигу наций? В Гаагский?

[Igor B.]

Енурханов уже даже показал послам стран гарантов бесплатный цирк под названием "заставьте, дяденьки, Россию газ подешевле нам продать" , но в суд с этими "убийственными" документами не спешит. Почему ?

В какой суд? В ООН? В Лигу наций? В Гаагский?

Сам Енурханов упоминал стокгольмский суд.

[KP580BE51]

Енурханов уже даже показал послам стран гарантов бесплатный цирк под названием "заставьте, дяденьки, Россию газ подешевле нам продать" , но в суд с этими "убийственными" документами не спешит. Почему ?

В какой суд? В ООН? В Лигу наций? В Гаагский?

Сам Енурханов упоминал стокгольмский суд.

А чего не Парижский? Или Пекинский? Может Мухосранский подойдет?

[Igor B.]

Енурханов уже даже показал послам стран гарантов бесплатный цирк под названием "заставьте, дяденьки, Россию газ подешевле нам продать" , но в суд с этими "убийственными" документами не спешит. Почему ?

В какой суд? В ООН? В Лигу наций? В Гаагский?

Сам Енурханов упоминал стокгольмский суд.

А чего не Парижский? Или Пекинский? Может Мухосранский подойдет?

Подошел бы, наверное, если бы там располагался арбитражный суд. Кстати, если вы намерены спросить меня насколько обязательны решения этого суда в таких спорах, то я не знаю.

Вот Вам ссылка, читайте, если что непонятно спросите Енурханова, ну или кого-нибудь из форумчан-украинцев, им более чем мне понятно на каких юридических основаниях Россия должна продавать Украине дешевый газ
http://www.pravda.com.ua/ru/news/2005/12/20/35925.htm

[0x0FF0]

А вот ещё любопытные документы. Ими, вроде бы, Янукович махал давеча по ТВ:

http://www.ukrinform.info/investigate.p ... &st_type=2

Очень внимательно прочитайте выделенные красным формулировки, прежде чем комментировать.

Честно говоря я не понимаю чем там махать.
Предложено рассмотреть вопрос о отмене пункта 4 при условии что на сумму аванса Россия гарантирует поставки газа по $50.
Ну и...?

[Amik]

Парижский, Мухосранский и прочие суды в контракте (между Газпромом и НафтогазоМ) не указаны.
А стокгольмский указан. Черным пр белому, - мол если какие непонятки, и в течении 30 дней сами разрулить не могут, то пожалуйста в Стокгольмский ,Арбитражный суд.

Уж не знаю чем он им приглянулся , но на момент подписания контракта никто не возражал.

А чего не Парижский? Или Пекинский? Может Мухосранский подойдет?

[nemesis]

Контракты на уровне государств можно заставить выполнять только вводом войск или экономическими санкциями. Первое не вариант, второе займет время, которое Украина будет сидеть без газа, так что про контракт надо забыть и договариваться.

1. А что тогда во втором случае может помешать Украине договориться, а договоренности не выполнять? Ибо см. выше как контракты можно заставить выполнять.

2. Дык без части газа будет еще и Европа сидеть, а это уже совсем другое дело.

[Toshka]

Я че-то не понял некоторых злобных комментариев здесь.

В контракте четко написано черным по белому - 50 баксов за 1000 кубометров вплоть до 2009 года. Вч чем вопрос? Написано, что цена не подлежит изменению. Как говорят у нас: "Бачилы очи шо подпысувалы".

Шантаж - это то, чем сейчас занимается Россия. Чистый шантаж.

[wasker]

А вот ещё любопытные документы. Ими, вроде бы, Янукович махал давеча по ТВ:

http://www.ukrinform.info/investigate.p ... &st_type=2

Очень внимательно прочитайте выделенные красным формулировки, прежде чем комментировать.

Честно говоря я не понимаю чем там махать.
Предложено рассмотреть вопрос о отмене пункта 4 при условии что на сумму аванса Россия гарантирует поставки газа по $50.
Ну и...?

Об том и речь: предложено рассмотреть. Это "предложено" здесь в форуме преподносится как разрыв контракта со стороны "Нафтогаза", что, безусловно, бред сивой кобылы.

[wasker]

А чего не Парижский? Или Пекинский? Может Мухосранский подойдет?

http://www.svoboda.org/ll/grani/1105/ll.111705-1.asp :

Что такое Стокгольмский арбитраж, вы знаете – это вариант Страсбургского и Гаагского суда по экономическим делам.

Также поищите в Гугле "Стокгольмский арбитраж" -- масса российских дел там разруливалась.

[Vasea11]

Как говорят у нас: "Бачилы очи шо подпысувалы"

Так вот ты какой - 'поджигатель машин'.

[wasker]

Енурханов уже даже показал послам стран гарантов бесплатный цирк под названием "заставьте, дяденьки, Россию газ подешевле нам продать" , но в суд с этими "убийственными" документами не спешит.

Колеблетесь с генеральной линией партии?

Российский премьер едет в ЕС -- "молодец, Фрадков, так этих хохлов!". Украинский едет -- "вот, суки-хохлы, на Россию давят!".

Тем не менее ( http://www.zerkalo-nedeli.com/nn/show/577/52114/ ):

В соответствии с пунктом 3 Будапештского меморандума, страны-гаранты, в том числе и Российская Федерация, обязались «в соответствии с принципами Заключительного акта ОБСЕ воздерживаться от экономического давления, направленного на то, чтобы подчинить своим собственным интересам осуществление Украиной прав, присущих ее суверенитету, и таким образом получить какие-либо преимущества».

Вот Ехануров и поехал напомнить господам о меморандуме. И, вполне возможно, ему это удалось: http://www.pravda.com.ua/news/2005/12/22/36927.htm

PS.
Игорь, фамилия украинского премьера -- Ехануров. Уж потрудитесь запомнить. Не намного сложнее, чем "Путин" или "Фрадков".

[Domicianus]

Иллюстрированное издание:

http://www.pravda.com.ua/ru/news/2005/12/22/36039.htm

Обратите внимание на даты контракта (на него ссылается "Газпром") и пресловутого дополнения №4 (на него ссылается "Нафтогаз").

Да фигня это всё. Информационный шум. Вот почитайте комментарий на эту тему:
Фальшак

[Саша Т]

Да фигня это всё. Информационный шум.

Абсолютно согласен, все договора - фигня, потому как весь бизнес велся не по договорам на бумаге, а по договорам на даче у Кучмы (или у кого там), а там было все по понятиям, кто кому чего и в каком количестве. А все эти бумажки так, для прикрытия. Собственно из за чего вся заваруха и случилась, дальше по понятиям не захотели, а юридически правильного договора, похоже ни у кого и нет.

[Toshka]

Да фигня это всё. Информационный шум.

Абсолютно согласен, все договора - фигня, потому как весь бизнес велся не по договорам на бумаге, а по договорам на даче у Кучмы (или у кого там), а там было все по понятиям, кто кому чего и в каком количестве. А все эти бумажки так, для прикрытия. Собственно из за чего вся заваруха и случилась, дальше по понятиям не захотели, а юридически правильного договора, похоже ни у кого и нет.

Есть один выход - вернуть Януковича. С ним проще договориться будет. Он все по понятиям Путину истолкует и тому станет ясно что и почем и куда продавать.

[wasker]

Иллюстрированное издание:

http://www.pravda.com.ua/ru/news/2005/12/22/36039.htm

Обратите внимание на даты контракта (на него ссылается "Газпром") и пресловутого дополнения №4 (на него ссылается "Нафтогаз").

Да фигня это всё. Информационный шум. Вот почитайте комментарий на эту тему:
Фальшак

Вы знаете, у меня больше доверия к "Украинской правде", чем к анонимному комментарию на форуме. Очевидно, что документы слили. Возможно, гуляет две версии документов, и одна из них -- левая, но, что интересно, обе версии документов говорят об одном и том же.

[Саша Т]

Есть один выход - вернуть Януковича. С ним проще договориться будет. Он все по понятиям Путину истолкует и тому станет ясно что и почем и куда продавать.

А что, он уже исчез? я как то пропустил. Вроде хотели вернуть Бакая, чтоб он таки истолковал, что было на самом деле.

[Igor B.]

Енурханов уже даже показал послам стран гарантов бесплатный цирк под названием "заставьте, дяденьки, Россию газ подешевле нам продать" , но в суд с этими "убийственными" документами не спешит.

Колеблетесь с генеральной линией партии?

Российский премьер едет в ЕС -- "молодец, Фрадков, так этих хохлов!". Украинский едет -- "вот, суки-хохлы, на Россию давят!"

Неа. Это Вы искажаете то что я сказал. Я ведь ничего не говорил про обращения украинской стороны к ЕС, Бога ради пусть обращаются. Я смеюсь над тем что Украина считает что продажа ей газа по европейским ценам это повод для обращения к странам гарантам. Именно это я называю цирком.
Дальше будет больше - обращение к странам гарантам по поводу дорогой нефти, бананов и костюмов от Армани

Ехануров и поехал напомнить господам о меморандуме. И, вполне возможно, ему это удалось: http://www.pravda.com.ua/news/2005/12/22/36927.htm

Ссылку специально на украинском дали чтобы кляты москали не поняли что там получилось у Енурханова ? Но зато можно сделать вид что что-то там получилось.