несколько вопросово ct, mri и ультразвуковом исследовании

Не для советов по самолечению!

Moderator: DoctorEugene

Forum rules
yelenna
Уже с Приветом
Posts: 253
Joined: 20 May 2001 09:01
Location: Moscow-TX

Post by yelenna »

vm__ wrote:А можно ли это как-то соотнести со смертельной дозой облучения (400-600 миллирентген или чему там нас пытались научить на ГО) - хотя бы грубо?
И с облучением от нормального фона.
И от полета на самолете через океан.


1 Chest X-Ray (рентгеновских снимков лёгких) = 0.02 mSv (millisieverts)
1 СТ abdomen = 2.0 mSv

Oблучение от нормального фона = 2.5-3 mSv в год
8-часовой полёт на самолёте = 3.5 mrad
смертельная доза облучения = 3.5 Gy

1 gray (Gy) = 100 rad
1 mSv = 1 mGy = 0.1 rad
Top
User avatar
vm__
Уже с Приветом
Posts: 11756
Joined: 10 Feb 2005 16:08
Location: CMH

Post by vm__ »

yelenna wrote:1 Chest X-Ray (рентгеновских снимков лёгких) = 0.02 mSv (millisieverts)
1 СТ abdomen = 2.0 mSv

Oблучение от нормального фона = 2.5-3 mSv в год
8-часовой полёт на самолёте = 3.5 mrad
смертельная доза облучения = 3.5 Gy

1 gray (Gy) = 100 rad
1 mSv = 1 mGy = 0.1 rad


Попытаюсь (для себя, в основном) все в одних миллизивертах:

Code: Select all

1 Chest X-Ray                                       = 0.02 mSv 
1 СТ abdomen                                        = 2.0 mSv
Oблучение от нормального фона                       = 2.5-3 mSv в год
8-часовой полёт на самолёте = 3.5 mrad              = 0.035 mSv
смертельная доза облучения = 3.5 Gy                 = 3500 mSv
Top
User avatar
Роза
Мисс Привет
Posts: 42432
Joined: 16 May 2005 06:03
Location: Крым, Украина-WA,US-Крым, Россия

Post by Роза »

yelenna wrote:1 СТ abdomen = 2.0 mSv

Oблучение от нормального фона = 2.5-3 mSv в год


То есть 1 КТ дает облучение как почти за целый год!
А каковы последствия такого облучения?
для головы, например? Могут ли быть осложнения сразу?

и мне тогда непонятно почему не делают MRI вместо КТ, там ведь нет такой лучевой нагрузки?
"Прежде чем выразить человеку свое мнение, подумай о том, в состоянии ли он его принять." (Цунэтомо Ямамото)
Top
yelenna
Уже с Приветом
Posts: 253
Joined: 20 May 2001 09:01
Location: Moscow-TX

Post by yelenna »

Lonely Rose wrote:А каковы последствия такого облучения?
для головы, например? Могут ли быть осложнения сразу?
и мне тогда непонятно почему не делают MRI вместо КТ, там ведь нет такой лучевой нагрузки?

Сразу осложнений не будет
MRI дороже и не везде имеется
Top
User avatar
Роза
Мисс Привет
Posts: 42432
Joined: 16 May 2005 06:03
Location: Крым, Украина-WA,US-Крым, Россия

Post by Роза »

Вот тоже нашла ссылку о дозах радиации при КТ
http://www.radiologyinfo.org/content/sa ... ing_dosage

Спасибо всем за разъяснения. Решила не делать, попрошу mri, не дадут, сделаю на Украине. КТтам вообще доступно везде, хоть с контрастом, хоть без контраста, 60 баксов платишь и тебе все без очереди делают, если по направлению врача, то 60 гривен. Можно сделать допплеровское исследование сосудов, mri головы тоже везде есть.

Кстати, мне американский врач должен был разъяснить все это? Или тут не положено, надо самой инфу искать? :mrgreen:
"Прежде чем выразить человеку свое мнение, подумай о том, в состоянии ли он его принять." (Цунэтомо Ямамото)
Top
User avatar
Layla
Уже с Приветом
Posts: 5813
Joined: 24 Aug 2003 07:17
Location: Seattle

Post by Layla »

yelenna wrote:
Lonely Rose wrote:А каковы последствия такого облучения?
для головы, например? Могут ли быть осложнения сразу?
и мне тогда непонятно почему не делают MRI вместо КТ, там ведь нет такой лучевой нагрузки?

Сразу осложнений не будет
MRI дороже и не везде имеется


Хотя МРИ и считается более безопасным (нет радиоактивного облучения), я слышала мнение (био инженера), что, с его точки зрения, лучше 5 CT чем один MRI (очень сильное магнитное поле. Осложнений не выявили ПОКА).
Хотя они (CT and MR) дают такую хорошую возможность посмотреть, что внутри, что риск, по моему, почти всегда оправдан.
Top

Return to “Здоровье”