Kalifornian wrote:Yvsobol wrote:Ну хорошо, а в Китае население растет в геометрической прогрессии. При етом огромный отток населения, хоть тушкой, хоть чучелом...
1) Вы похоже забыли что есть геометрическая прогрессия. Возможно в Индии и растёт в геометрической, но в Китае по мудрым руководством усё в порядке с населением.
2) Net migration rate for China -0.4 migrant(s)/1,000 population (2005 est.) т.е. получается где-то около 500 тысяч китайцев покидает родные пенаты. Ну разве это отток?
Остальное можно не обсуждать.
В Западной Сибири сложилась крайне тяжелая, если не сказать - катастрофическая ситуация. Уже почти неделю стоят сильнейшие морозы, которым, к сожалению, конца-края не видно. Такой стужи в этих краях не было очень давно, природа избаловала теплыми мягкими зимами. В результате инстинкт самосохранения притупился, люди забыли о суровости сибирского климата, что и поставило жизнь «на весы». Судя по крикам души, поступающим из тех мест, в первую очередь стало ломаться «железо» - не выдерживают Великой Стужи теплокоммуникации, ломаются, ставшими хрупкими автодетали, замерзают технические жидкости. Люди пока борются со стихией, но без жертв, к сожалению, не обходится. Кто-то замерз в заглохшем вездеходе, кто-то обварился кипятком из лопнувшей от морозы трубы, кто-то банально обморозился. Население, вынужденное выживать в столь нечеловеческих условиях, как на Бога смотрит на сжавшуюся в колбе термометра красную жидкость, слушает сводки метеоновостей, атакует погодные сайты. Но Интернет в таких экстремальных условиях не может дать правильного ответа о будущем состоянии температуры
Kalifornian wrote:Во кстати про комфортные условия. Ну зачем же Путин там мучает людей?В Западной Сибири сложилась крайне тяжелая, если не сказать - катастрофическая ситуация. Уже почти неделю стоят сильнейшие морозы, которым, к сожалению, конца-края не видно. Такой стужи в этих краях не было очень давно, природа избаловала теплыми мягкими зимами. В результате инстинкт самосохранения притупился, люди забыли о суровости сибирского климата, что и поставило жизнь «на весы». Судя по крикам души, поступающим из тех мест, в первую очередь стало ломаться «железо» - не выдерживают Великой Стужи теплокоммуникации, ломаются, ставшими хрупкими автодетали, замерзают технические жидкости. Люди пока борются со стихией, но без жертв, к сожалению, не обходится. Кто-то замерз в заглохшем вездеходе, кто-то обварился кипятком из лопнувшей от морозы трубы, кто-то банально обморозился. Население, вынужденное выживать в столь нечеловеческих условиях, как на Бога смотрит на сжавшуюся в колбе термометра красную жидкость, слушает сводки метеоновостей, атакует погодные сайты. Но Интернет в таких экстремальных условиях не может дать правильного ответа о будущем состоянии температуры
http://news.gismeteo.ru/
Народ пытает, можно сказать..морозом.
Lopoukh wrote:Да просто нех жить в таких местах, где холодно бывает. Не предназначен человеческий организм для холода.
Гулял с ребенком, видел как на морозе мама девочку выписывала (снять комбинензончик, снять колготочки, пописать и опять одеть ребенка - так ребенок и заболеть может.)
А в Сан-Франциско передает ЕвроНьюс сегодня будет +14 С, в LA и все +16.
Даже в Торонто +6.
Kalifornian wrote:Герасим wrote:Niger +2.63%, Yemen +3.45% etc
А почему вы считаете там плохо жить?
Kalifornian wrote:Lopoukh wrote:Вообще-то это не я придумал, что комфортное количество населения в России 70 миллионов человек.
Россияне просто должны жить в комфортных условиях. Нужно просто взять всех и вывести из за Урала, да и с Урала тоже можно ближе к центру вот тогда и заработает рыночная экономика.
AKBApuyc wrote:.. пример Европы показывает, что этот самый уровень вовсе не приводит к буму деткорождения.
А что, в Нигере хорошо с яслями? Или мужчины там так здорово зарабатывают, что легко содержат многодетные семьи? Нет живут там впроголодь, а европейские мужчины зарабатывают в десятки, если не в сотни раз больше. И, кстати, разве преуспевающие европейские семьи, не нуждающиеся в заработке жены сразу же обзаводятся десятком ребятишек? Чем выше уровень жизни в стране, тем ниже рождаемость, период. До сих пор именно так и происходит во всех странах, независимо от культурно-религиозного бэкграунда. Это, кстати, внушает мне некоторый оптимизм, если уровень жизни в бедных странах Африки и Азии поднимется, рождаемость упадет сама собой и популяция стабилизируется. Это будет гораздо лучше, чем равновесие, поддерживаемое голодом-эпидемиями-войнами-эмиграцией.ESN wrote:...причина низкой рождаемости не сам уровень, а сочетание невозможности для большинства содержать семью на одну зарплату и отсутствия полноценных детсадов/ясель...
Kalifornian wrote:Во кстати про комфортные условия. Ну зачем же Путин там мучает людей?
adb wrote:Kalifornian wrote:Во кстати про комфортные условия. Ну зачем же Путин там мучает людей?
А если убрать все эмоции журналиста (Он явно в Сибири проездом)? -40 вполне нормальная и обыденная температура и гораздо комфортнее нежели +40. И я кстати не удивлюсь, если от жары в каком-нибудь Париже при +40 гибнет больше людей, чем от холода в Сибири при -40.
sergeika wrote:..А что, в Нигере хорошо с яслями? Или мужчины там так здорово зарабатывают, что легко содержат многодетные семьи?..
sergeika wrote:..
Нет живут там впроголодь, а европейские мужчины зарабатывают в десятки, если не в сотни раз больше..
sergeika wrote:..
Чем выше уровень жизни в стране, тем ниже рождаемость, период. До сих пор именно так и происходит во всех странах, независимо от культурно-религиозного бэкграунда.
Паршев в своей незабвенной книге цитирует мнение Тэтчер о 15 млн для России. Резон в этом есть, если с космополитических позиций подходить.Lopoukh wrote:А границу кто охранять будет? А то так и без любимых минеральных ресурсов остаться можно.Я думаю, что комфортное число - на порядок ниже, а то и на два.
Сейчас вроде численность Российской армии более 1 миллиона человек.