Евдокимов и мужик

Post by **Kostyan** » 03 Feb 2006 21:02

Садят мужика на 4 года за то что не заметил автомобиль губернатора, тихо едущего 200км в час. Возможно ли такое в демократическом обществе? Нет, невозможно.
Интересно бы услышать мнение сторонников российского тоталитаризма. Как вы относитесь к подобным "щепки летят"?

Килькин · Post by **Килькин** » 03 Feb 2006 21:13

Жаль мужика

MaxSt · Post by **MaxSt** » 03 Feb 2006 21:22

Kostyan wrote:Интересно бы услышать мнение сторонников российского тоталитаризма.

Даже так?

По-моему превентивное навешивание ярлыков говорит о том, что вы НЕ хотите слышать других мнений.

MaxSt.

Yvsobol · Post by **Yvsobol** » 03 Feb 2006 21:26

А Евдокимова и его водителя не жалко?
Вобще то там много чего было.

JiltedGen · Post by **JiltedGen** » 03 Feb 2006 21:27

MaxSt wrote:
Kostyan wrote:Интересно бы услышать мнение сторонников российского тоталитаризма.

Даже так?

По-моему превентивное навешивание ярлыков говорит о том, что вы НЕ хотите слышать других мнений.

MaxSt.

Ну почему, здесь есть несколько ников которые абсолйтно точно соответствуют званию "сторонников российского тоталитаризма". Другое дело, что вопрос поставленный таким образом исключает из дискуссии противников российского тоталитаризма :old:

Igor B. · Post by **Igor B.** » 03 Feb 2006 21:36

JiltedGen wrote:Ну почему, здесь есть несколько ников которые абсолйтно точно соответствуют званию "сторонников российского тоталитаризма".

Хм. Давайте попробую угадать... Это те кто против того чтобы Украина газ на халяву получала ? :lol:

Кстати, а справка у Вас есть, удостоверяющая что Вы сертифицированы определять кто есть сторонник российского толитаризма а кто нет ? :food:

Post by **Kostyan** » 03 Feb 2006 21:37

JiltedGen wrote:Другое дело, что вопрос поставленный таким образом исключает из дискуссии противников российского тоталитаризма

Ну если я противник и вы противник, то о чем дискутировать будем?
Интересно мнение людей, которые думают по другому. И особенно интересно их отношение к подобным проявлениям недемократичности общества.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 03 Feb 2006 21:37

JiltedGen wrote:Другое дело, что вопрос поставленный таким образом исключает из дискуссии противников российского тоталитаризма

Да вообще всех исключает. И дискуссию как таковую исключает.

MaxSt.

Post by **Kostyan** » 03 Feb 2006 21:39

Yvsobol wrote:А Евдокимова и его водителя не жалко?
Вобще то там много чего было.

Евдокимова жалко.
Но только он нарушал закон, из-за этого погиб. Мужика жалко т.к. он попал под раздачу. Закон здесь не работает.

Yvsobol · Post by **Yvsobol** » 03 Feb 2006 21:42

Kostyan wrote:
Yvsobol wrote:А Евдокимова и его водителя не жалко?
Вобще то там много чего было.

Евдокимова жалко.
Но только он нарушал закон, из-за этого погиб. Мужика жалко т.к. он попал под раздачу. Закон здесь не работает.

Ничего подобного. Нарушали закон обе машины. Просто с мертвых спроса нет.
Я понимаю, что Вы сейчас скажете что маячки не горели и т.д.
Но...следствие ето не доказало.
И мужик был обязан пропустить Евдокимова машину. Таков закон.

Post by **Kostyan** » 03 Feb 2006 21:53

Yvsobol wrote:Я понимаю, что Вы сейчас скажете что маячки не горели и т.д.
Но...следствие ето не доказало.
И мужик был обязан пропустить Евдокимова машину. Таков закон.

Если схема аварии была правдивой, то у мужика не было возможности заметить машину, движущуюся на такой огромной скорости, даже с маячком. 55 метров в секунду - при том что там была закругляющаяся лесная дорога, видимость меньше 100м.
Более того, не мужик должен доказывать что маячек был выключен, а следствие должно доказать что он был включен.

Gennadiy · Post by **Gennadiy** » 03 Feb 2006 21:56

Kostyan wrote:Более того, не мужик должен доказывать что маячек был выключен, а следствие должно доказать что он был включен.

Презумпция невиновности изобретение прогнивших западных обществ.

JiltedGen · Post by **JiltedGen** » 03 Feb 2006 21:57

Igor B. wrote:
JiltedGen wrote:Ну почему, здесь есть несколько ников которые абсолйтно точно соответствуют званию "сторонников российского тоталитаризма".

Хм. Давайте попробую угадать... Это те кто против того чтобы Украина газ на халяву получала ?

Кстати, а справка у Вас есть, удостоверяющая что Вы сертифицированы определять кто есть сторонник российского толитаризма а кто нет ?

IGNORE ON

awaken · Post by **awaken** » 03 Feb 2006 22:00

очень показательно в свете истории с сыном министра который женщину сбил.
та естественно "сама бросилась на машину"

Gennadiy · Post by **Gennadiy** » 03 Feb 2006 22:00

А может следствие подозревало что мужик поставил там машину специально, с киллерским намерением, но доказать не смогло. Вот и решили посадить "по понятиям", хоть бы и за нарушение ПДД.
Вот такой вот полет фантазии. :umnik1:

Gennadiy · Post by **Gennadiy** » 03 Feb 2006 22:01

awaken wrote:та естественно "сама бросилась на машину"

А завтра окажется что у нее пояс шахидки был, и сыну министра дадут орден.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 03 Feb 2006 22:06

Kostyan wrote:Если схема аварии была правдивой...

link?

Capricorn · Post by **Capricorn** » 03 Feb 2006 22:14

MaxSt wrote:
Kostyan wrote:Если схема аварии была правдивой...

link?

Тут есть какая-то info

http://www.newsru.com/russia/07aug2005/evd.html

С места происшествия эвакуированы в Барнаул разбитый вдребезги губернаторский Mercedes и автомобиль Toyota, после касательного столкновения с которым Mercedes, уходя от лобового столкновения с движущимся навстречу автомобилем, слетел с трассы в кювет и разбился о березу...Как сказано в официальном сообщении пресс-службы администрации края, водитель автомобиля Mercedes, в котором ехал Евдокимов, при обгоне автомобиля Toyota допустил соприкосновение с этой машиной, после чего выехал за пределы трассы и врезался в дерево. При этом машина метров 20 пролетела по воздуху.

В месте, где произошла авария запрещен обгон машин, сообщили РИА "Новости" в ГИБДД Зонального района края, на территории которого произошло ДТП. "В этом месте сплошная разделительная полоса", - сказал собеседник агентства.

rian wrote:В ходе расследования отдел Генпрокуратуры РФ в Сибирском округе установил, что водитель "Тойоты" не уступил дорогу машине алтайского губернатора, которая была оснащена проблесковым маячком и в связи с этим имела приоритет на дороге. Щербинскому было предъявлено обвинение по статье 264 часть 3 УК (нарушение правил дорожного движения, повлекшее гибель двух или более лиц).

Ранее сам Щербинский неоднократно заявлял, что машина Евдокимова двигалась со значительным превышением скорости, и именно поэтому он не успел предпринять никаких действий, чтобы избежать столкновения.

В материалах уголовного дела говорится, что "Мерседес" Евдокимова ехал со скоростью не менее 149 километров в час, ...

Судебный процесс по этому делу начался 22 ноября 2005 года. Он проходил в закрытом режиме. На этом настояли представители потерпевшей стороны, которые мотивировали свою просьбу тем, что в ходе разбирательства будут затрагиваться моменты, касающиеся личной жизни погибших

.

Capricorn · Post by **Capricorn** » 03 Feb 2006 22:22

Capricorn wrote:
rian wrote:В ходе расследования отдел Генпрокуратуры РФ в Сибирском округе установил, что водитель "Тойоты" не уступил дорогу машине алтайского губернатора, которая была оснащена проблесковым маячком и в связи с этим имела приоритет на дороге. ..
.

"Оснащена" ..значит ли что "мигалка" работала в момент аварии?

awaken · Post by **awaken** » 03 Feb 2006 22:35

если про 200км/ч правда то какие нафиг мигалки?

вы видите в зеркале невесть откуда взявшуюся машину (по условию закрытый поворот) несущуюся к вам на скорости 200км/ч у вас хватит реакции за 1 сек убраться на обочину?

учитывая что машина была разбита а останки "спрятаны в надежное место" то никаких доказательств работающей мигалки быть не может - это притянуто за уши

Capricorn · Post by **Capricorn** » 03 Feb 2006 22:38

awaken wrote:если про 200км/ч правда то какие нафиг мигалки?
..

Согласен. Вспоминаю автобаны в Германии: точка с зеркале превращается в автомобиль через пару-троику секунд.

sergeika · Post by **sergeika** » 03 Feb 2006 22:56

Судебный процесс по этому делу начался 22 ноября 2005 года. Он проходил в закрытом режиме. На этом настояли представители потерпевшей стороны, которые мотивировали свою просьбу тем, что в ходе разбирательства будут затрагиваться моменты, касающиеся личной жизни погибших

Вот это тоже непонятно, какие моменты личной жизни могут быть в ДТП? Вот тут, кстати, гражданская жена Евдокимова. Якобы. Пресса, правда, желтая, могут и соврать:
http://www.yellowpress.ru/?public=3812

Post by **Kostyan** » 03 Feb 2006 22:57

MaxSt wrote:
Kostyan wrote:Если схема аварии была правдивой...

link?

http://www.kp.ru/upimg/photo/56233.jpg
Все что нарыл - измененная схема. Скорость заменили на 149 км в час (точность подозрительная). До этого было около 200.
Считаем даже при 149 км в час = 41 м/c
Судя по схеме мерседес начал тормозить когда проехал пригорок - 40 метров до столкновения.
Т.е. мужик в зеркало мог увидеть только 40м дороги, и при этом должен был заметить такой быстродвижущийся объект. Бред.

Килькин · Post by **Килькин** » 03 Feb 2006 23:05

Там ишо и пригорок был?

А вообще траектория мерса странная - он по любому нарывался на неприятности, ибо не успевал тормозить до перекрестка, ехал на встречную полосу и въезжал на пригорок.

Перекресток то был регулируемый?

MaxSt · Post by **MaxSt** » 03 Feb 2006 23:24

Килькин wrote:А вообще траектория мерса странная...

Самое странное, что нарисовано ДВЕ траектории для мерса.
Неужели по тормозному пути нельзя вопрос траектории однозначно решить?

MaxSt.

Привет

Евдокимов и мужик

Евдокимов и мужик

Re: Евдокимов и мужик

Re: Евдокимов и мужик

Re: Евдокимов и мужик

Re: Евдокимов и мужик

Re: Евдокимов и мужик

Re: Евдокимов и мужик

Re: Евдокимов и мужик