Who is who для России?

[Ctrl-C]

Да мы тут терли с месяц назад про СНН
http://forum.privet.com/viewtopic.php?t=91358

То дьявола углядели в Москве когда вся цивилизованная общественность празднует Рождество Христово.

Насколько я помню, автором controversial заголовка оказалась русская журналистка. Вот она откуда, недружественность-то! Предатели шлют в СНН провокационные статейки! Теперь, когда НПО надежно прикрыты, пора взяться за российских корреспондентов западных каналов...

[serge66]

Насколько я помню, автором controversial заголовка оказалась русская журналистка. Вот она откуда, недружественность-то! Предатели шлют в СНН провокационные статейки!

Важно не кто пишет, а кто печатает. А под заказ Вам чего хошь напишут - что в США, что в России, что в Африке.

[SK1901]

Не совсем так,это "очень дружно" ,что касается россии ,то в негативных тонах.

В чем это выражается? Может, тут опять дело в контрасте с российским ТВ? Путина не восславляют? Ну, извините.

Да мы тут терли с месяц назад про СНН
http://forum.privet.com/viewtopic.php?t=91358

То дьявола углядели в Москве когда вся цивилизованная общественность празднует Рождество Христово. То там Украине подзатыльников перепало от "кровавого путинского режима"
К стати, а Вы где были?

В бане я был, где ж еще. Такая у нас традиция на новый год в бан ходить.

Ну да, можно назвать статью недружелюбной по отношению к России. Никто не говорит, что таких нет. Оспаривается утверждение о том, что все статьи таковы.

[yocto]

Ну а чего тут удивительного? Ну, полно тут людей, которые к России и с подозрением относятся, и недружелюбно, а порой и вовсе враждебно.
Дружелюбие то не декретом вводится с Нового года, а зарабатывается годами.
Тут ещё люди попадаются, которые хорошо помнят выступление Хрущёва, когда он всех похоронить обещал.

[nemesis]

Во время визита в сша заметил,что информация из россии подается в каком то искаженном виде.

Серьезно же Вас пропагандой обработало. Вы, наверное, целыми днями TV местное смотрели в поисках очередного ролика про Россию (которые по пальцам можно пересчитать было)?

Получается,что "разоружение в холоднои воине" произошло в одностороннем порядке?

Не рассказывайте нам сказки.
Мы только полгода как из России, и совершенно четко можем сказать, что бОльшая часть информации о США, подаваемая в российских СМИ, подается именно так, как Вы описали - "т.е. вроде все так ,но так умело перевернуто,что получается в основном негатив."

Навскидку вспоминаются различные интервью после 9/11 в стиле "жаль, конечно, но они сами виноваты", и регулярные освещения на первых полосах осуждений очередной мамаши, побившей/убившей очередного усыновленного ребенка.

Да и сеичас про америку только хорошее,негатива почти нет.

Не рассказывайте сказки!

[Yvsobol]

В бане я был, где ж еще. Такая у нас традиция на новый год в бан ходить.

Причем традиция, которая не имеет национальных или по наличию гражданства разграничений.
Т.е. Русский и Украинец - навеки !!! Несмотря на споры в Политике.
Хорошая традиция!

[VladDod]

Дружелюбие то не декретом вводится с Нового года, а зарабатывается годами.....

.... с автоматом в Ираке?

[Ctrl-C]

Важно не кто пишет, а кто печатает. А под заказ Вам чего хошь напишут - что в США, что в России, что в Африке.

Да, на статью про популярный сериал явно был заказ. Это и к бабке не ходи.

[yocto]

Дружелюбие то не декретом вводится с Нового года, а зарабатывается годами.....

.... с автоматом в Ираке?

Мне кажется, что "с автоматом в Ираке" никакого отношения к дружелюбию "США по отношению к России" не имеет. Это уже Россия будет решать, относиться дружелюбно к Америке или нет. Какие критерии при этом использовать - дело россиян.
Лично я никаких претензий не имею.

[Sergunka]

Важно не кто пишет, а кто печатает. А под заказ Вам чего хошь напишут - что в США, что в России, что в Африке.

Да, на статью про популярный сериал явно был заказ. Это и к бабке не ходи.

Да, это не топорная работа, тонкий психологический расчет после этого пошел ряд статей о том как кровавый путинский режим морозит Украину с европой А под занавес когда уже все счастливо разрешилось для неизвестных владельцев 50% "УкрГаз чегото" Кондолиза слегка запоздало обрушилась стремительным домкратом

[Alex555]

Во время визита в сша заметил,что информация из россии подается в каком то искаженном виде.Т.е. вроде все так ,но так умело перевернуто,что получается в основном негатив.Примерно как в ссср во времена "холоднои воины"про сша.

Извините за оффтоп, но сколько Вы просидели перед ящиком, прежде чем услышать хоть какую новость о России?

[nemesis]

Начиная с того,как ласково называют в американских СМИ чеченских террористов -повстанцами

Кстати, а не подскажете, как в российских СМИ палестинцев и ХАМАС называют?

[Irena]

Начиная с того,как ласково называют в американских СМИ чеченских террористов -повстанцами

Кстати, а не подскажете, как в российских СМИ палестинцев и ХАМАС называют?

Хамас-то? Дык - партнер по переговорам, демократически выбранный свободолюбивым палестинским народом.

[Yvsobol]

Начиная с того,как ласково называют в американских СМИ чеченских террористов -повстанцами

Кстати, а не подскажете, как в российских СМИ палестинцев и ХАМАС называют?

Так и называют - палестинцы и ХАМАС. Вы же сами оттуда недавно, должны знать.

[Frukt]

Дело не в каких то отдельных статьях,комментариях или образах.
Я имею ввиду,что общее настроение и пропаганда в сша против россии как была во времена Брежнева,так почти ничем не изменилась.
Для того,что бы было проще понять этот момент,можно сравнить отношения россии с европои и многими странами ближнего и дальнего востока.Они намного лучше чем с сша.
Даже тот факт,что в начале 90х в россии намного лучше относились к сша
чем с другои стороны говорит о том,что шаг,таки навстречу был.
Но со стороны сша все тот же стиль сформированный в 70-80 годы.

Offtopic on:Если это не замечают русскоязычные меньшинства за океаном,то зря.Иммидж небритого мужика в ватнике сложно не заметить и если они считают его деисвительно правдоподобным,то можно лиш посочувствовать.Offtopic off.

Но хотелось бы услышать мнение именно по поводу российско-американских отношений в будущем.
Если за долгие годы не получается быть союзниками,то имеет ли смысл и дальше биться головои об стенку с идеологиеи времен Бзежинского?
И возможны ли вообще союзнические отношения с сша?
По идее задачи примерно одинаковые,а именно борьбы с терроризмом,но как видно в штатах даже не понимают кого считать террористом.
И в этом контексте Б.Ладен для россии,как и ХАМАС не является террористическими представителями.
Причем это вытекает именно из американского непризнания террористами чеченских "повстанцев" и плавно переходит к иранскои проблеме.
Т.е. если единого мнения нет сеичас,то какои смысл для россии и дальше "подставляться" вместе с "мифическим союзником" в борьбе с исламом и поисками несуществующих ОМП на ближнем востоке?
В таком развороте политика Путина вроде становится более понятнои...Нет?

[Frukt]

Во время визита в сша заметил,что информация из россии подается в каком то искаженном виде.Т.е. вроде все так ,но так умело перевернуто,что получается в основном негатив.Примерно как в ссср во времена "холоднои воины"про сша.

Извините за оффтоп, но сколько Вы просидели перед ящиком, прежде чем услышать хоть какую новость о России?

Довольно давно был.Как раз в тот момент когда Басаев захватывал больницу в волгодонске.И когда в россии было официальное и народное самое доброжелательное отношение к сша.
Так получилось,что новости были каждый день.
и ононшение это началось меняться после югославии.Когда многие начали понимать кто есть кто на самом деле.

[PavelM]

Во время визита в сша заметил,что информация из россии подается в каком то искаженном виде.Т.е. вроде все так ,но так умело перевернуто,что получается в основном негатив.Примерно как в ссср во времена "холоднои воины"про сша.

Привычка. Тут целые поколения на этом взрощены. Никак отвыкнуть не могут.

В связи с этим возникает вопрос,собственно зачем россии все эти игры в "союзников и партнеров" с сша?
Т.е. возможны ли в принципе хорошие отношения с сша для россии,если не всегда исполнять её волю и стремится к равноправию в партнерских отношениях?

Какие партнеры, о чем вообще речь? Никакие партнерства США не нужны - свои интересы превыше всего. Так и России надо действовать - странно, то что этого до сих пор не происходит.

[PavelM]

Кроме того, нужно понимать, что СМИ не обязательно озвучивают официальную позицию местной администрации.

Годы тренировки сказываются. Это как слуга, который по мановению бровей хозяина уже знает что нужно принести тапочки.

[Ordinary Man]

Россия и Америка не могу в принципе быть полностью дружественными друг другу. Это соперники, вечные соперники. И если в СМИ одной из стран про другую подается слегка искаженная информация, то это абсолютно нормально. Они могут сотрудничать в некоторых областях (борьба с терроризмом, гуманитарные миссии и т.д.), но это все фасад. На самом деле идет острое соперничество. Две страны, претендующие на звание "полюсов" мира не могут быть друзьями.

Америка не прекращала холодной войны. В конце 80-х Россию (СССР) послали в глубокий нокдаун, но бой не окончен. Разработки военных технологий в США постоянно ориентируются на противодействие России. Казалось бы зачем? А больше некому противостоять. Все остальные отстают безнадежно в области вооружений. Да и у остальных нет притязаний на звание "полюса". Поэтому США всегда будут противостоять России во всем. Причем "на людях" эти гос-ва. ведут себя как приятели. Но это только на людях.

[SK1901]

Все остальные отстают безнадежно в области вооружений.

Ядерных, разве только.

[Айсберг]

Все остальные отстают безнадежно в области вооружений.

Ядерных, разве только.

Типа танки, самолёты, ракеты и подводные лодки умеют делать все подряд?

[Ordinary Man]

Все остальные отстают безнадежно в области вооружений.

Ядерных, разве только.

Да нет, не только ядерных. Самолеты, танки, противовоздушная оборона и т.д. Все это делится между Россией и США в основном. США и Россия ориентируются друг на друга при создании новых видов оборонного оружия.

Есть, конечно, Франция со своими Миражами (их так называют, видимо, потому, что никто и не замечает как они падают сбитыми ), есть Еврофайтер (опускаешь 1 евро в щель и летишь, закончился евро - падаешь), есть Дания со своими Гриппенами и Саабами. Но это так, подражание взрослым дядям. Конечно, и у Европы есть оружие и даже ядерные подлодки. Целых 3 штуки (или сколько там).

[Capricorn]

.Я имею ввиду,что общее настроение и пропаганда в сша против россии как была во времена Брежнева,так почти ничем не изменилась

О, я думал вы моложе. Не знaл что "во времена Брежнева" вы бывали в Штатах..
.

Для того,что бы было проще понять этот момент,можно сравнить отношения россии с европои и многими странами ближнего и дальнего востока.Они намного лучше чем с сша.

Если вы о простых людях, то отношения такие же как и везде. Eсли вы о президентах, то немногие называют друг друга "My friend Vladimir" и наоборот

MOSCOW, Russia (CNN) -- Russian President Vladimir Putin says terrorist attacks in Iraq are aimed at preventing the re-election of U.S. President George W. Bush and that a Bush defeat "could lead to the spread of terrorism to other parts of the world

[chepackav]

Дания со своими Гриппенами и Саабами.

Учите матчасть:

- в Дании - карикатуры
- Гриппен и Сааб в Швеции

Ядерных подлодок и у Франции и у UK больше чем три у каждой.

[Capricorn]

..Т.е. если единого мнения нет сеичас,то какои смысл для россии и дальше "подставляться" вместе с "мифическим союзником" в борьбе с исламом и поисками несуществующих ОМП на ближнем востоке?
В таком развороте политика Путина вроде становится более понятнои...Нет?

Нет. Ибо ХАМАЗ и Иран осуждаются не только Штатами, но и Европои. Поетому разворот окажет влияние на онтошения и с EU и с арабскими странами не очень дружественными с Ираном, но очень влиятельными. Так стоит ли делать "вопреки всем"?