Avllaz wrote:...если бы тов.Паршев данные привел, был бы совсем молодец...
Но поскольку он их не приводит, то его климатическая гипотеза остается всего лишь гипотезой, которая не подтверждается практически ничем.
Как это ничем, у меня за окном снег и холодно, а у Вас?
У меня тоже. И газ по 500 евро за 1000 кубов. А у Вас?
Дешевле, но, так как нам нечем платить, то за дешовый газ до 2006 кажется мы продали свое газовое хозяйство.
И средняя зарплата у нас около 300 евро, а минимум где-то 170.
Здесь я с Паршевым согласен. Чем ближе Россия к Северной Корее, тем дешевле будет продаваемая ею нефть, а значит лучше для остального мира.
Иррациональная реакция на слова "Госрегулирование экономики. Анти-либерализм"? Бывает. Манипулятивная отсылка к Северной Корее? Стремление свести к "гы-гы-гы"? Тоже бывает. Обычно от отсутствия аругментов.
Про такую страну, как США, слыхали? А какие методы были использованы для выхода из Великой Депрессии? Тов.Кейнс, может, тоже из Северной Кореи был? Вместе в тов.Рузвельтом
Avllaz wrote:...если бы тов.Паршев данные привел, был бы совсем молодец...
Но поскольку он их не приводит, то его климатическая гипотеза остается всего лишь гипотезой, которая не подтверждается практически ничем.
Как минимум по сельскому хозяству - подтверждается.
И климатическая гипотеза, и "гипотеза" (т.е., очевидный факт) о том, что необходимо госрегулирование экономики.
Avllaz wrote:...если бы тов.Паршев данные привел, был бы совсем молодец...
Но поскольку он их не приводит, то его климатическая гипотеза остается всего лишь гипотезой, которая не подтверждается практически ничем.
Как минимум по сельскому хозяству - подтверждается. .
Ага.. Здесь есть такой персонаж - Sihary - он вам сейчас приведёт цитату, как ещё до коммунистов в России любой крестьянин, не имевший коровы считался страшно нищим, в то время как в Зап. Европе, любой, имеющий корову - страшно зажиточным.
Avllaz wrote:Модель Рикардо основана на ряде предпосылок и анализирует ситуацию товарооборота двух стран. Так что просто указание на Рикардо - не проходит.
Идея Рикардо = важность "относительного преимущества", а не "абсолютного" - работает в моделях с кучей факторов и кучей стран, просто на пальцах ее удобнее рассказать на простом примере. Если хочется подробнее - могу дать ссылок.
Рассматриваем Ваш пример. Берем циферки. Пусть себестоимость пр-ва валянок в Малайзии 1 (10) бакс. В России, соответственно, 2 (20) бакса. Если мировая среднерыночная цена валянок 1,5 (15) бакса...
Откуда вы взяли что мировая цена 1.5? Вместо того чтоб посчитать рыночную цену в модели - взяли ее с потолка.
Критиковать теорию Рикардо конечно можно и нужно, только вот мало у кого получается.
Avllaz wrote:...если бы тов.Паршев данные привел, был бы совсем молодец...
Но поскольку он их не приводит, то его климатическая гипотеза остается всего лишь гипотезой, которая не подтверждается практически ничем.
Как минимум по сельскому хозяству - подтверждается. .
Ага.. Здесь есть такой персонаж - Sihary - он вам сейчас приведёт цитату, как ещё до коммунистов в России любой крестьянин, не имевший коровы считался страшно нищим, в то время как в Зап. Европе, любой, имеющий корову - страшно зажиточным.
А вот это нужно анализировать. Может оно и правда. Но, правда и то, что плотность населения в Европе гораздо выше.
f_evgeny wrote:Богатство, кстати, это не маленькие издержки, а скорее производительность труда, на единицу площади, если мерять климатическое измерение.
Почти согласен даже без выделенной части. (которую не понял )
Классическое измерение богатства - это производительность труда на душу населения.
Last edited by ESN on 20 Feb 2006 22:27, edited 1 time in total.
f_evgeny wrote:А вот что ни делаем, все получается дороже, чем в Китае. Так вот и согласуется.
Что-то я не пойму... У вас всё получается дороже, чем в Китае. В Германии всё получается еще дороже, чем и у вас, и в Китае, а живут они лучше. А Китай, который всё делает дешевле всех и находится южнее всех, живет хуже всех.
И потом, почему Китай мешает вам и не мешает немцам?
Last edited by Ctrl-C on 20 Feb 2006 22:32, edited 1 time in total.
f_evgeny wrote:Дешевле... И средняя зарплата у нас около 300 евро.
Ну вот - издержки у вас ниже, а страна беднее. Как это с Паршевской теорией согласуется?
А вот что ни делаем, все получается дороже, чем в Китае. Так вот и согласуется.
А при чем здесь Китай? В Китае ещё беднее. Т.е ниже издержки - выше эффективность. И хотели бы вы жить как в Китае?
Нет, но Вы наверное выпали из контекста, если мы про Паршева, то он утверждает, что по привлечению инвестиций в производство Россия проигрывает таким странам, как например Китай, куда сейчас идут инвестиции, что надо искать другой, не Китайский путь, так как Россия не сможет снизить издержки до Китайского уровня, а значит не будет так же привлекательна для инвестиций как и Китай, наприер.
f_evgeny wrote:Богатство, кстати, это не маленькие издержки, а скорее производительность труда, на единицу площади, если мерять климатическое измерение.
Почти согласен даже без выделенной части. (которую не понял ) Классическое измерение богатства - это производительность труда на душу населения.
Ну, если совокупность факторов представить в виде многомерного пространства...
f_evgeny wrote:А вот что ни делаем, все получается дороже, чем в Китае. Так вот и согласуется.
Что-то я не пойму... У вас всё получается дороже, чем в Китае. В Германии всё получается еще дороже, чем и у вас, и в Китае, а живут они лучше. А Китай, который всё делает дешевле всех и находится южнее всех, живет хуже всех.
И потом, почему Китай мешает вам и не мешает немцам?
f_evgeny wrote:... если мы про Паршева, то он утверждает, что по привлечению инвестиций в производство Россия проигрывает таким странам, как например Китай, куда сейчас идут инвестиции....
А почему инвестиции идут в Китай, а не в Японию, климат которой мягче. И почему инвестиции идут в Польшу, а не в хГДР, которая находится по западную сторону от паршевской изотермы?
Очевидный ответ - дело не в климате. Вернее влиянием климата как минимум можно пренебречь для большинства случаев. Стоимость рабсилы к примеру - гораздо более существенный фактор. Стоимость энергоносителей,имхо, не менее существенный
f_evgeny wrote:... если мы про Паршева, то он утверждает, что по привлечению инвестиций в производство Россия проигрывает таким странам, как например Китай, куда сейчас идут инвестиции....
А почему инвестиции идут в Китай, а не в Японию, климат которой мягче. И почему инвестиции идут в Польшу, а не в хГДР, которая находится по западную сторону от паршевской изотермы? Очевидный ответ - дело не в климате. Вернее влиянием климата как минимум можно пренебречь для большинства случаев. Стоимость рабсилы к примеру - гораздо более существенный фактор. Стоимость энергоносителей,имхо, не менее существенный
Вы просто не в теме. Наверное книгу не читали. Или, возможно, не поняли центральной мысли. Поэтому по сути Вы не приводите опровергающих центральный тезис книги примеров.
)