Dmitry67 wrote:Состояния любой частицы квантуются, если она оказывается в потенциальной яме. В "свободном" состоянии, квантования нет
Это верно. Примерно, как шарик на изрытой поверхности - все время в ямке. Но человек упорствует в непонимании несколько другого - в существовании квантово-волнового дуализма, например. Утверждает, что пуля, которой в Вас выстрелил стоящий напротив ковбой, по убойной силе ничем не будет отличаться от пули, которую выпустил ковбой, удаляющийся со скоростью 2км/сек
Для него - просто хамство, что фотон не может перемещаться со скоростью, отличной от скорости света (и даже не может существовать), и поэтому, чтобы соблюсти закон сохранения энергии, ему (фотону) ничего не остается, как иметь другие свойства (частоту=цвет).
Тау, Вы столько раз за меня безответно оскорбляли, что я попробую единственный раз объяснить Вам, чем отличается оскорбление от "шоковой", но терапии. Так, как это понимает пусть и меньшинство, но меньшинство, двигающее прогресс.
Если человека обозвали "хамом" или еще каким обидным словом (даже заслуженно) - это оскорбление, злостное. Поскольку это обобщение, приговор.
Если человеку просто сказали "хамишь", это тоже оскорбление, но его легко во-первых перевести в шутку, в "не так понял", во-вторых, обоснованно привязать к конкретному случаю. В любом случае, злостным его не назовешь.
Если сказать обезличенно, типа "некто здесь ведет себя по хамски", это тоже в некоторых кругах, в зависимости от толщины намека, может быть воспринято как оскорбление, но все же я бы считал это язвительностью, но не оскорблением (хотя да, она обычно не украшает язвящего).
Если сказать "в данном случае Вы хамите" - это уже скорее критика, хотя и на грани (а может и за гранью) фола
Если же сказать "вот этот конкретный случай выглядит хамством" - это не оскорбление. Это жесткая, но критика. И для нормальных людей это возможность выяснить, согласовать, расставить точки над i, признать ошибки. Но только для нормальных, под которыми я понимаю людей, умеющих признавать свои ошибки и извиняться за них. Увы, таких меньшинство.
Есть такая поговорка "дурака учить - себя не уважать". Большинство ею успешно руководствуются. Но у меня сложилось ощущение, что Вы - не безнадежны, что в Вас стремление к Истине сильнее эмоций, "пролетарского чутья" и "классовой уверенности". Хотел искренне Вам помочь (много раз и в жизни за такую искренность бывал бит, ну да, наверное, могила исправит). Поэтому несколько раз пытался объяснить хотя бы простое. Берег Вас, вытирая из своих сообщений какие-то из наиболее резких пояснений, когда за счет модераторских полномочий, когда пользуясь 12-часовым правом.
Вам уже несколько раз понимающие люди говорили в мягкой форме о неправоте про "квантование". Ес-но, никто не может быть уверенным на 100%, что даже скорость неквантована, потому как какая бы не была точность измерения, можно придумать теоретически еще большую точность, потому, наконец, что при определенных точностях вступает в силу принцип неопределенности, сущность материи как поля и пр. Поэтому Вам и намекали толсто, что насколько скорость неквантована, настолько и частоты неквантованы, по крайней мере в пределах сегодняшних самых передовых физических теорий.
Эта тема с "квантованием" - совершенно не значащая. Думайте про фотоны что хотите - они от этого своего поведения не поменяют
. Просто физика - точная наука - здесь можно доказать что-то определенно.
Куда существеннее то, что Вы заявляете в ненаучных форумах, например, в "Политике". Увы, это PR область, и здесь, если много раз повторять 2х2=5, то в конце конов большинство так и начнет думать. А переубедить, объяснить неправоту, куда как сложнее, чем в простом вопросе про "квантование фотонов", на который я тоже уже не один килобайт объяснений извел безуспешно.
Повторяю, по некоторым намекам Вы мне не казались безнадежным. Но Вы при этом весьма активны - такие люди составляют "боевой костяк" любой "культурной революции" - главное им внушить простые лозунги. Поэтому я и вступил здесь в маленькую "войну" за Вас (хотя следовало благостно игнорировать) в надежде переубедить, изменить. А без усилия не переубеждают, а мнение отличное от своего всегда неприятно, поэтому и приходилось Вам говорить не всегда приятные вещи. Но я верил в Вас в этой "войне",... и проиграл. За те 3 года, что я с Вами общаюсь, метаморфоза Ваша меня не радует и, увы, симптоматична для страны в целом.
Народ вон по заграницам сидит и ухмыляется. А я вот вернулся и хотел бы жить в хорошей стране, а не уезжать вслед за остальными умными. Поэтому то мне и не безразлично нарастающее количество "хунь-вэй-бинов" на улицах. А все идет к тому, что их количество скоро превысит критическую массу и под командованием "майоров айсбергов" выйдут громить очередных врагов вместо того, чтоб "внутрь себя поворотиться".
и однако не думаю, что это означает полное невежество и некомпетентность) в связи с моим мнением вот по какому вопросу: в скольки состояниях может находиться фотон (квант света)?
он говорит что конечно не делим, но получается так что электрон распределяется так (он же волновой объект 
Только недавно тут обсуждалось.
Впрочем, вы, видимо, окончательно потеряли связь с реальностью.