Роды в США

PA_gal · Post by **PA_gal** » 24 Feb 2006 00:58

SK1901, безусловно, любая беременность - это риск, поэтому я никак не могу понять, для чего нужно увеличивать уже имеющийся риск!

abrv · Post by **abrv** » 24 Feb 2006 01:04

А почему такой разброс цен от 1800 до 65K? :shy:

Liuka · Post by **Liuka** » 24 Feb 2006 01:29

зависит от места, штата, количества врачей/медсестер/анестезиологов, которые будут принимать роды, количества инструментов, использованных при этом, количества осложнений, нужна ли intensive care, и кучи других факторов.

Да, ладно, $65,000... Я на форуме читала про роды с осложнениями, недоношенные близнецы, airlift на вертолете в нужный госпиталь - $500,000. Yikes. Страховка покрыла.

Sergunka · Post by **Sergunka** » 24 Feb 2006 01:33

andrey_a1 wrote:
Sergunka wrote:За первые роды в США заплатили $1800 в 2002, за вторые недавно заплатили 2100. Рожали в Birth Center.

Саму идею прилета на поздних сроках беременности не одобряю тем более, что это и опасно.

$50K and counting. Только того, что заплатила страховка - не путать с
тем что было запрошено.

Мы рожаем не в госпитале. Отличие госпиталей от Birth Center в том, что цена в центрах фиксированная. Рожаешь как умеешь, эпидурал не делают :cry:

Центры пытаются всеми силами закрыть, но пока слабо получается :pain1:

разница в оплате в центрах и в госпиталях на порядок. С центрами есть одно но если беременность проходит негладко, то центр не возьмет рожать. Формально все бумаги может оформить центр для эмиграционного офицера.

ShellBack · Post by **ShellBack** » 24 Feb 2006 02:52

Sergunka wrote:Мы рожаем не в госпитале. Отличие госпиталей от Birth Center в том, что цена в центрах фиксированная. Рожаешь как умеешь, эпидурал не делают

Простите, а зубы сверлить Вы тоже жену отправляете в какой-нибудь Dental Center, где без наркоза, зато цена фиксированная?

madam Liza · Post by **madam Liza** » 24 Feb 2006 03:01

Liuka wrote: Я на форуме читала про роды с осложнениями, недоношенные близнецы, airlift на вертолете в нужный госпиталь - $500,000. Yikes. Страховка покрыла.

кашмар.

Я тут писала про подругу, рожала тройню, кесарили, недоношеные. Счёт на 150К, правда была страховка и покрыла большую часть расходов

andrey_a1 · Post by **andrey_a1** » 24 Feb 2006 03:38

Sergunka wrote:Мы рожаем не в госпитале. Отличие госпиталей от Birth Center в том, что цена в центрах фиксированная. Рожаешь как умеешь, эпидурал не делают

А тело на родину пересылают если что?

В названную мной ранее сумму вошли 3 ER, ambulance,
операция с госпитализацией на 5 месяце, роды с кесаревым и
эпидуралом, 5 дней в госпитале и прочая и прочая и прочая.

Причем это сумма по договору со страховкой. А билы были в
среднем в 2-3 раза больше. Это на что мы попали бы не будь
страховки - $100-150К.

Ivankov · Post by **Ivankov** » 24 Feb 2006 05:26

В прошлое воскресенье узнала, что приятельница, которая летела навестить своих родителей (здесь, в штатах) на 5-ом мес беременности потеряла ребенка. Выкидыш произошел прямо в самолете. Ей 39 лет... ребенок был первый. И уже скорее всего последний.

Соизмерьте весьма сомнительный шанс на американские блага с риском для жизни матери и ребенка.

БЕРЕМЕННЫМ ЛЕТАТЬ НА САМОЛЕТЕ НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ! Точка. Нет, восклицательный знак!

Хотя есть такие люди, у которых уже есть дети и второй (пятый-десятый) им уже вроде бы и на фиг не нужен - почему бы не поэкспериментировать? Пусть родится калека - зато американец. Тьфу!

andrey_a1 · Post by **andrey_a1** » 24 Feb 2006 05:42

Ivankov wrote:В прошлое воскресенье узнала, что приятельница, которая летела навестить своих родителей (здесь, в штатах) на 5-ом мес беременности потеряла ребенка. Выкидыш произошел прямо в самолете. Ей 39 лет... ребенок был первый. И уже скорее всего последний.

Соизмерьте весьма сомнительный шанс на американские блага с риском для жизни матери и ребенка.

БЕРЕМЕННЫМ ЛЕТАТЬ НА САМОЛЕТЕ НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ! Точка. Нет, восклицательный знак!

Ну это уж слишком. Тогда и выходить из дому не рекомендуется.

Мы переезжали (и соответственно летели) на 6-м месяце и через
6 недель после полостной операции. Доктор сказал что никаких
противопоказаний нет. Да, тяжело. Но "охота пуще неволи".

SBolgov · Post by **SBolgov** » 24 Feb 2006 05:46

andrey_a1 wrote:
Ivankov wrote:В прошлое воскресенье узнала, что приятельница, которая летела навестить своих родителей (здесь, в штатах) на 5-ом мес беременности потеряла ребенка. Выкидыш произошел прямо в самолете. Ей 39 лет... ребенок был первый. И уже скорее всего последний.
...
БЕРЕМЕННЫМ ЛЕТАТЬ НА САМОЛЕТЕ НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ! Точка. Нет, восклицательный знак!
Ну это уж слишком. Тогда и выходить из дому не рекомендуется.

Мы переезжали (и соответственно летели) на 6-м месяце и через
6 недель после полостной операции. Доктор сказал что никаких
противопоказаний нет. Да, тяжело. Но "охота пуще неволи".

У Вас всё прошло хорошо. У других бывает гораздо хуже. Всё индивидуально.

Если героям топика хочется поэкспериментировать - пусть экспериментируют. Только при этом очень желательно осознавать, что ставят эксперимент. Который вовсе не обязан завершиться удачно.

andrey_a1 · Post by **andrey_a1** » 24 Feb 2006 06:01

SBolgov wrote:
andrey_a1 wrote:
Ivankov wrote:В прошлое воскресенье узнала, что приятельница, которая летела навестить своих родителей (здесь, в штатах) на 5-ом мес беременности потеряла ребенка. Выкидыш произошел прямо в самолете. Ей 39 лет... ребенок был первый. И уже скорее всего последний.
...
БЕРЕМЕННЫМ ЛЕТАТЬ НА САМОЛЕТЕ НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ! Точка. Нет, восклицательный знак!
Ну это уж слишком. Тогда и выходить из дому не рекомендуется.

Мы переезжали (и соответственно летели) на 6-м месяце и через
6 недель после полостной операции. Доктор сказал что никаких
противопоказаний нет. Да, тяжело. Но "охота пуще неволи".

У Вас всё прошло хорошо. У других бывает гораздо хуже. Всё индивидуально.

В местной медицинской литературе говорилось, что на выкидыш
внешние факторы влияют мало.Чаще всего организм ооторгает
плод из-за генетического дефекта. (Что прочитал в выданной
нам литературе, то и озвучиваю).

Что я хотел сказать? Что неправильно говорить что летать
во время беременности безусловно запрещено.

SBolgov wrote:Если героям топика хочется поэкспериментировать - пусть экспериментируют. Только при этом очень желательно осознавать, что ставят эксперимент. Который вовсе не обязан завершиться удачно.

Там риски совсем другие - не перелет самый большой риск.
Хотя конечно на очень больших сроках всякое может быть.
Они собираются ехать в никуда - ни знакомства с местной
медициной, ни врачей, которые их наблюдают, ни страховки и
я подозреваю что денег на оплату всего по полной программе у
них тоже нет. А когда припекает и нужно УЗИ чуть не каждый день
делать... Да и во время родов многое может пойти не так.
Мы тоже расчитывали без кесарева и эпидурала.
Да и полгода жить где-то нужно.

SBolgov · Post by **SBolgov** » 24 Feb 2006 06:07

andrey_a1 wrote:...
Ivankov wrote:БЕРЕМЕННЫМ ЛЕТАТЬ НА САМОЛЕТЕ НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ! Точка. Нет, восклицательный знак!
Что я хотел сказать? Что неправильно говорить что летать во время беременности безусловно запрещено.

Так никто и не говорил, что запрещено. :pain1:

Ivankov писала "не рекомендуется". А так, конечно, каждый сам для себя решает, чем стоит рисковать, а чем нет.

Тетя-Мотя · Post by **Тетя-Мотя** » 24 Feb 2006 06:10

На втором триместре вроде летать не возбраняется...
Я без какой-либо особой нужды как раз на шестом, что ли, месяце в Москву летала. Ничего такого. И доктор меня не пугал.
Пугал только муж, который говорил, что бдительные советские пограничники меня на выезде опознают по формам тела и запретят вывозить ценный генофонд.

andrey_a1 · Post by **andrey_a1** » 24 Feb 2006 06:11

SBolgov wrote:
andrey_a1 wrote:...
Ivankov wrote:БЕРЕМЕННЫМ ЛЕТАТЬ НА САМОЛЕТЕ НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ! Точка. Нет, восклицательный знак!
Что я хотел сказать? Что неправильно говорить что летать во время беременности безусловно запрещено.

Так никто и не говорил, что запрещено. Ivankov писала "не рекомендуется". А так, конечно, каждый сам для себя решает, чем стоит рисковать, а чем нет.

Ну в такой постановке это не сильно отличается.
И исходил из неверных предпосылок. Тот выкидыш вполне
мог произойти и без полета, на чем и настаивает местная
литература.

SBolgov · Post by **SBolgov** » 24 Feb 2006 06:17

andrey_a1 wrote:Тот выкидыш вполне мог произойти и без полета, на чем и настаивает местная литература.

Мог.

Но на земле можно срочно вызвать скорую, которая доставит в больницу, положит на сохранение и т.п. Так что есть шансы начинающийся выкидыш предотвратить.

А из самолёта куда денешься? :pain1:

Трансатлантический перелёт - 12-14 часов, и никто из-за выкидыша срочно садиться не будет.

andrey_a1 · Post by **andrey_a1** » 24 Feb 2006 06:25

SBolgov wrote:
andrey_a1 wrote:Тот выкидыш вполне мог произойти и без полета, на чем и настаивает местная литература.

Мог.

Но на земле можно срочно вызвать скорую, которая доставит в больницу, положит на сохранение и т.п. Так что есть шансы начинающийся выкидыш предотвратить.

А из самолёта куда денешься? Трансатлантический перелёт - 12-14 часов, и никто из-за выкидыша срочно садиться не будет.

Если он уже случился, то ребенку ничем не помочь. Ни на земле,
ни в воздухе. Разве что маме помочь - вот тут я не знаю, насколько
это плохо для мамы.

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 24 Feb 2006 06:49

В самолете много условий, которые могут повредить беременности. Перепады давления, болтанка. И прежде всего стресс. Если мать боится летать - то это особенно вредно для беременности. Повышается тонус матки со страху, и только от одного этого может быть выкидыш.
Плюс - в самолете мы все-таки неслабую дозу радиации получаем.

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 24 Feb 2006 06:51

SBolgov wrote:
andrey_a1 wrote:Тот выкидыш вполне мог произойти и без полета, на чем и настаивает местная литература.

Мог.

Но на земле можно срочно вызвать скорую, которая доставит в больницу, положит на сохранение и т.п. Так что есть шансы начинающийся выкидыш предотвратить.

А из самолёта куда денешься? Трансатлантический перелёт - 12-14 часов, и никто из-за выкидыша срочно садиться не будет.

Почему это не будет? Из-за сердца садятся, а из-за выкидыша не будут? А ведь выкидыш грозит кровотечением и нередко фатальным.

andrey_a1 · Post by **andrey_a1** » 24 Feb 2006 07:04

late_morning_girl wrote:В самолете много условий, которые могут повредить беременности. Перепады давления, болтанка. И прежде всего стресс. Если мать боится летать - то это особенно вредно для беременности. ...

Плюс - в самолете мы все-таки неслабую дозу радиации получаем.

Повредить может много чего. Наша врач рассказывала, что у нее
были пациентки (более одной) терявшие сознание за рулем.

late_morning_girl wrote:Повышается тонус матки со страху, и только от одного этого может быть выкидыш.

А вот с этим американская медицина походе не согласна.

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 24 Feb 2006 07:27

andrey_a1 wrote:А вот с этим американская медицина походе не согласна.

Что со страху выкидыш может быть несогласна? Вы не ошибаетесь?

Lopoukh · Post by **Lopoukh** » 24 Feb 2006 07:55

в самолете мы все-таки неслабую дозу радиации получаем.

???
А космонавты те вообще смертники? Они же небось на высоте 100км летают.

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 24 Feb 2006 08:02

Lopoukh wrote:
в самолете мы все-таки неслабую дозу радиации получаем.
???
А космонавты те вообще смертники? Они же небось на высоте 100км летают.

http://www.acog.org/from_home/publicati ... 6p1326.pdf

Ivankov · Post by **Ivankov** » 24 Feb 2006 08:10

Андрей, ощущение, что вы начитались какой-то околомедицинской литературы и слепо ей верите, иначе чем объяснить вашу дремучесть в вопросах что вредно и полезно при беременности...

Не буду писать отсебятину, - вот выдержка с сайта кенгуру.ру для беременных женщин:
"К сожалению, в любом виде транспорта присутствуют факторы, способны негативно влиять на организм беременной женщины и плода. В самолете на беременную действует сразу несколько вредных факторов: шум, изменение атмосферного давления, длительная кислородная недостаточность (гипоксия) и вибрация.
А еще добавляются психо-эмоциональное напряжение, перегрузки при посадке и взлете и в воздушных ямах.... Перепады давления могут вызывать кровотечение, отслойку плаценты, повышать угрозу выкидыша и преждевременных родов. К преждевременным родам может приводить и вибрация. "

А насчет что американская медицина это не поддерживает, опять же цитата :

"Именно поэтому западные авиакомпании вообще ограничивают срок перелетов беременных женщин 26-28 неделями. В США их не пустят на борт без медицинской справки с разрешением конкретной женщине перелета, а после 28 недель и со справкой, предпочитая не рисковать. "

А еще добавлю, что перемена климатической зоны является СТРЕССОМ для плода и естественной реакцией на этот стрес является выкидыш.

А, собственно, чего вам расписывать-то - все есть в инете...
А если желание попасть в америку так велико - вольному воля. А на мой взгляд - преступление (уточняю - это мое субъективное мнение).

Lopoukh · Post by **Lopoukh** » 24 Feb 2006 08:19

В Европейской части России она колеблется от 70 до 200 мбэр/год. Естественный фон дает примерно одну треть так называемой популяционной дозы общего фона. Еще треть человек получает при медицинских диагностических процедурах - рентгеновских снимках, флюорографии, просвечивании и т. д. Остальную часть популяционной дозы дает пребывание человека в современных зданиях. Вклад в усиление радиационного фона вносят и тепловые электростанции, работающие на угле, поскольку уголь содержит рассеянные радиоактивные элементы. При полетах на самолетах человек также получает небольшую дозу ионизирующего облучения. Но все это очень малые величины, не оказывающие вредного влияния на здоровье человека.

Lopoukh · Post by **Lopoukh** » 24 Feb 2006 08:25

РАДИАЦИОННЫЕ ПОЯСА планет, внутренние области планетных магнитосфер, в которых собственное магнитное поле планеты удерживает заряженные частицы (протоны, электроны), обладающие большой кинетической энергией. В радиационных поясах частицы под действием магнитного поля движутся по сложным траекториям из Северного полушария в Южное и обратно. У Земли обычно выделяют внутренний и внешний радиационные пояса. Внутренний радиационный пояс Земли имеет максимальную плотность частиц (преимущественно протонов) над экватором на высоте 3-4 тыс. км, внешний электронный радиационный пояс — на высоте ок. 22 тыс. км. Радиационный пояс — источник радиационной опасности при космических полетах. Мощными радиационными поясами обладают Юпитер и Сатурн.