Зачем России стабилизационный фонд?

[ГАВРИЛА]

Я крайне сомневаюсь, что стабилизационный фонд России , кажется это порядка 51 млрд. долларов США, создан для того, что бы сдерживать инфляцию в моей стране. Думаю, что стабилизационный фонд создан для того, что бы, как обычно, в один прекрасный момент он изчез.

[Sergunka]

Первое следствие из закона о кирдыке

[MaxSt]

Путину приснились семь жирных коров, а потом семь тощих коров...

[Ordinary Man]

Путину приснились семь жирных коров, а потом семь тощих коров...

Значит скоро грядет возвращение евреев? Причем всех сразу?

[MaxSt]

Значит скоро грядет возвращение евреев? Причем всех сразу?

Вы совершенно ничего не поняли.

[Dmitry67]

Путину приснились семь жирных коров, а потом семь тощих коров...

[Ordinary Man]

Значит скоро грядет возвращение евреев? Причем всех сразу?

Вы совершенно ничего не поняли.

Я как раз понял. Там далее по тексту именно это. Просто почитайте дальше историю.

[MaxSt]

Там далее по тексту именно это.

Что там дальше - не важно. Каждая аналогия имеет свои ограничения.

[Stanley]

Практически весь фонд вложен в облигации США. Другими словами он и существует, чтобы поддерживать экономику США.

[Scaramango]

Вот вам ответ на этот вопрос.
Его дал гениальный (без всяких кавычек) экономист Михаил Хазин.

Я абсолютно готов ПОДПИСАТьСЯ ПОД КАЖДЫМ ЕГО СЛОБОМ !!!

Последнее время в обществе и среди экспертов широко идет дискуссия на тему инвестиций, стабилизационного фонда и связанной с этим возможной инфляцией от так называемой «голландской болезни». Недавно свою точку зрения на эту тему высказал Президент Путин, когда на последней пресс-конференции отвечал на вопрос журналиста ТВЦ Ильи Колосова о противоречии в действиях Президента, говорящего, что стране нужны инвестиции на модернизацию, и правительства в лице его финансово-экономического блока, которое считает, что «лишние» деньги только спровоцируют инфляцию. Журналист поинтересовался как, если мы нуждаемся в инвестициях, у нас могут быть лишние деньги? Президент защитил своих экономических министров, сославшись на то, что выводя в ФРС США стабфонд они якобы спасают страну от «голландской болезни», а следовательно от инфляции.

Руководитель центра «Другие реформы», финансист Андрей Годзинский считает, что Путин просто озвучил очередную кремлевскую «легенду», а инфляция в России в начале января - прямое следствие действий ЦБ и экономического блока правительства, пользующихся особым «расположением» Путина. Вот его точка зрения:

Я думаю, что причину инфляции на потребительском рынке России народу объяснили с точностью до наоборот. Слова Путина о некоей «голландской болезни» - это маскировка реального вывода части Российского ВВП на Запад. Правильное объяснение, боюсь, лежит совсем не в области экономики. Экономику в данном случае используют как прикрытие. Никакой «голландской болезни» в России не может существовать и в помине. «Голландская болезнь» - это болезнь насыщенного рынка потребления, потому и называется голландской, а не российской, что российскому рынку до насыщения уж точно как до солнца. Известно, что экономика – это наука и если ею управлять умело и не воровать, ее рост будет обеспечен, а все экономические «болезни» берутся от безграмотных действий того или иного правительства, как раз не умеющего управлять, а умеющего воровать. Ушедший в отставку Гринспен – яркое подтверждение искусства умело управлять экономикой США, правда за счет других стран. Другое дело, когда экономикой руководят люди меньше в этом понимающие, чем водитель троллейбуса в троллейбусе. Отсюда и болезни...

Проявление уже для нас традиционной январской болезни роста цен совсем не голландского происхождения! Эту болезнь породил сам Путин и его администрация. Поясню сказанное на простом для читателей примере продажи нефти. Все уже в России знают, что мы продаем нефть по 60 долларов за баррель. Правительство учитывает эту цену и при расчете прогноза бюджета будущего года и при расчете ВВП за год прошедший. Но на самом деле в экономику России, после отчислений в стабфонд и обязательной продажи валютной выручки долетает только 40 долларов за баррель. Эти 20 долларов разницы (для тех кто сомневается) конвертируются в бумаги Федеральной резервной системы, т.е. фактически возвращаются тому кто и покупает у нас нашу нефть. Выглядит все это как скидка в обмен на всестороннюю политическую поддержку Кремля Западом и оплата восьмой табуретки в G-7. А нужна она нам по такой цене? Если из этой цены 60 долларов еще «изъять» то, что остается в оффшорах у олигархов, останется, я думаю, не более 30 долларов, что и составит реальный вклад в ВВП России. И не удивительно, что правительство узаконило как раз 27 долларов за баррель, в качестве «цены отсечения», чтобы точно определить, что достанется кесарю (большая семерка, кремлевская команда, чиновники всех мастей и равноприближенные, записные олигархи, т.е. те кто реально обогащается за пределами России, зарплату чиновника в рублях обогащением ведь не назовешь) и слесарю (т.е. тем кто производит этот самый ВВП но живет в рублях на подачки из Кремля). Короче им вершки (33 доллара за баррель), а всем нам корешки (27 долларов за баррель).

Хотите узнать от финансиста чем оборачивается России такой вот «справедливый», с точки зрения Путина (раз уж он всем доволен), дележ российского ВВП? Правильно, в стабильную, богатую и полную уверенности в себе вплоть до самолюбования, как показала последняя пресс-конференция, жизнь самого «кесаря» и наоборот жуткую, полную непредсказуемости и нищеты жизнь «слесаря», который этот самый ВВП и производит! И вы господа всерьез не озабочены приближением революции?
Николай Второй, как мы помним, тоже ее не ждал. Даже ухом не шевелил! Так был уверен, что его народ стерпит все...! Блажен кто верует!

ЦБ России, который уже давно не самостоятельный, чтобы сокрыть потери в половину «ушедшего» из России ВВП аккуратно допечатывает рубли на эту разницу, которые и приводят к ежегодному январскому инфляционному скачку базовых цен и к пустому вздутию Российского фондового рынка (Эффект «Энрона»*) о чем с явной гордостью (неужели не понимает, что творит?) рапортовал Путин.

Таким образом, инфляция в России, которая ведет к обнищанию и без того уже обнищавшего населения по своей природе - это прямое следствие согласованных действий ЦБ (уже давно слуга правительства) и Правительства, покрывающих рублями реальную недостачу ВВП, а никакая там придуманная для отвода глаз «голландская болезнь».

БУДУЩЕЕ РОССИИ

Россия только тогда имеет шанс стать богатой и свободной, когда скомпрометировавшая себя по всем статьям власть уйдет в отставку, не дожидаясь новой революции, и уступит дорогу молодому российскому интеллекту, который спасет страну от полного разорения. К управлению страной должно прийти новое поколение, которое не имеет ничего общего с политическим развратом Ельцина-Путина, приведших экономическую державу мировой величины на задворки мировой экономики, а народ снова к нищете.

Похоже, власть окончательно считает всех нас быдлом и продолжает крутить перед нашими глазами наперстки и совсем не собирается делать выводы из российской истории. Зря. Расплата опять может быть лютой.

[Scaramango]

И добавлю ещё.
Вот потому, что в России у власти стоят "Либерасты", Я предпочитаю жить
в Финляндии.

[Domicianus]

Вот вам ответ на этот вопрос.
Его дал гениальный (без всяких кавычек) экономист Михаил Хазин.

Не поделитесь ссылочками на прогнозы сего "гениального экономиста", которые реализовались на практике?

[Scaramango]

Вот вам ответ на этот вопрос.
Его дал гениальный (без всяких кавычек) экономист Михаил Хазин.

Не поделитесь ссылочками на прогнозы сего "гениального экономиста", которые реализовались на практике?

Практически все его прогнозы сбылись, к моему великому сожалению.
- Дефолт в России 1998 года.
- Обвал Насдака в 2000 - 2001.
- Предсказание терактов 9/11
- Экономическая ситуация в США.

[tau797]

Практически весь фонд вложен в облигации США. Другими словами он и существует, чтобы поддерживать экономику США.

[tau797]

Я думаю, что причину инфляции на потребительском рынке России народу объяснили с точностью до наоборот. Слова Путина о некоей «голландской болезни» - это маскировка реального вывода части Российского ВВП на Запад. Правильное объяснение, боюсь, лежит совсем не в области экономики. Экономику в данном случае используют как прикрытие. Никакой «голландской болезни» в России не может существовать и в помине. «Голландская болезнь» - это болезнь насыщенного рынка потребления, потому и называется голландской, а не российской, что российскому рынку до насыщения уж точно как до солнца...
20 долларов разницы (для тех кто сомневается) конвертируются в бумаги Федеральной резервной системы, т.е. фактически возвращаются тому кто и покупает у нас нашу нефть. Выглядит все это как скидка в обмен на всестороннюю политическую поддержку Кремля Западом и оплата восьмой табуретки в G-7. А нужна она нам по такой цене? Если из этой цены 60 долларов еще «изъять» то, что остается в оффшорах у олигархов, останется, я думаю, не более 30 долларов, что и составит реальный вклад в ВВП России... Короче им вершки (33 доллара за баррель), а всем нам корешки (27 долларов за баррель)...
Таким образом, инфляция в России, которая ведет к обнищанию и без того уже обнищавшего населения по своей природе - это прямое следствие согласованных действий ЦБ (уже давно слуга правительства) и Правительства, покрывающих рублями реальную недостачу ВВП, а никакая там придуманная для отвода глаз «голландская болезнь»

[KP580BE51]

- Предсказание терактов 9/11
- Экономическая ситуация в США.

Он полную Ж. предсказывал в 2003 году.
http://worldcrisis.ru/crisis/

[Domicianus]

Вот вам ответ на этот вопрос.
Его дал гениальный (без всяких кавычек) экономист Михаил Хазин.

Не поделитесь ссылочками на прогнозы сего "гениального экономиста", которые реализовались на практике?

Практически все его прогнозы сбылись, к моему великому сожалению.
- Дефолт в России 1998 года.
- Обвал Насдака в 2000 - 2001.
- Предсказание терактов 9/11
- Экономическая ситуация в США.

Ссылки пожалуйста. Конкретно по пунктам.

[Stanley]

...ЦБ России, который уже давно не самостоятельный, чтобы сокрыть потери в половину «ушедшего» из России ВВП аккуратно допечатывает рубли на эту разницу, которые и приводят к ежегодному январскому инфляционному скачку базовых цен и к пустому вздутию Российского фондового рынка (Эффект «Энрона»*) о чем с явной гордостью (неужели не понимает, что творит?) рапортовал Путин.
...

Так оно и есть, а чтобы съэкономить на печати и бумаге, в 2006-ом, в РФ выходит в обращение новый денежный знак - купюра достоинством 5000 руб.

Как в "старые, добрые времена" 90-х.

[adb]

Практически все его прогнозы сбылись, к моему великому сожалению.
- Предсказание терактов 9/11

Так он "гениальный" экономист или очередной Ностардамус? Вы бы определились для начала.

[Scaramango]

[/quote]Так он "гениальный" экономист или очередной Ностардамус? Вы бы определились для начала.[/quote]

Он реально очень хороший специалист в экономике. И как любой очень хороший специалист, он умеет анализировать и делать выводы.
А выводы, в кратце, неутешительные.
Огромные средства, полученные при продаже невозобноляемых сырьевых ресурсов России вкладываются в заведомо безнадёжные и провальные "ценные" бумаги США.
Для любого здравонышлящего человека уже стало очевидно, что экономика США в нынешнем виде долго не протянет. Час Х всё ближе и ближе.

И какие выводы можно сделать о Путинском правительстве ? А ну-ка, угадайте с трех раз...

[elborus]

Уважаемые господа!
Ничего в мире больших денег не делается случайно и молодой по срокам жизни российский капитал для своего становления в ряд всемирных управителей выбрал достаточно простой, но наиболее эффективный способ. Правда, когда кто- то находит, то кто-то это должен и потерят.

[jiang]

Очень познавательно. Но если обратиться к фактам, то картина будет иной.

На последний момент, когда была доступна официальная информация, то есть на 1.07.05, средства стабилизационного фонда РФ находились исключительно в виде остатков на счетах Правительства РФ в Банке России.

Широко распространенная мысль о покупке облигаций имеет основание, конечно. В статье 96.4 Бюджетного кодекса прямо написано, что часть СФ должна размещаться в госбумагах ААА.

Должна, но не размещается, часть, но не все.

Быть может, картина несколько изменилась с июля, но вряд ли кардинально. А скорее и вовсе не изменилась.

[Sergey___K]

Он реально очень хороший специалист в экономике.

Можно пример из экономики, где он проявил себя, как хороший специалист, а не бросатель громких фраз, вроде "Мировой финансовый кризис начнётся через две недели после победы Джорджа Буша"? http://evrazia.org/modules.php?name=News&file=article&sid=2045

[ALK]

И добавлю ещё.
Вот потому, что в России у власти стоят "Либерасты", Я предпочитаю жить
в Финляндии.

Где, suprise, surprise, у власти находятся "либерасты".

[DysonSphere]

На последний момент, когда была доступна официальная информация, то есть на 1.07.05, средства стабилизационного фонда РФ находились исключительно в виде остатков на счетах Правительства РФ в Банке России.

Средства стабфонда официально всегда находились и, вероятно, будут находиться в рублях.

Но. Важный момент. Эта часть рублёвой денежной массы является всего лишь линком на золото-валютные резервы России. Или, другим языком, стабфонд – это часть денег ЗВР (29%).

Отсюда следствие, что если ЗВР хранятся 30% активов, номинированных в евро и 70% активов, номинированных в долларах, то это значит, что и для стабфонда картина аналогична (цифры по валютной структуре неточны, но погрешность небольшая).

Детальную структуру активов ЦБ не уточняет (под детальной я бы понимал данные в виде UST 10 лет., срок погашения – x млрд., UST 3 лет., срок погашения – y млрд.), но известно, что это могут быть облигации с высокими рейтингами (такие, как US Treasures), долларовые счета в иностранных банках и прочие активы, которые могут иметь конкретный фиксированный валютный номинал (то есть сюда не входят, например, акции, поскольку их стоимость постоянно меняется).

Сам ЦБ по поводу валютных активов пишет следующее:

«Международные резервные активы складываются из активов в

иностранной валюте,
монетарного золота,
специальных прав заимствования (СДР),
резервной позиции в МВФ
и других резервных активов.

В категорию активов в иностранной валюте входят

валютные активы Банка России и Правительства Российской Федерации в форме наличных денег,
банковских депозитов в банках-нерезидентах (с рейтингом не ниже "А" по классификациям "Fitch IВСА" и "Standard and Poor's" или "А2" по классификации "Moody's"),
а также государственных и других ценных бумаг, выпущенных нерезидентами, имеющих аналогичный рейтинг.

В категории другие резервные активы учитываются средства в форме обратных репо.»

По данным на сайте ЦБ (1.02.2006) 138 млрд. долл. или 73% в ЗВР - это валютные активы, около 4% (7 млрд. долл.) золото, 23% (43 млрд. долл.) – обратные РЕПО (похоже, структура обратных РЕПО - тоже тайна за семью печатями), остальное – менее 1%.

Таким образом, рублёвый номинал стабфонда – всего лишь экономический приём, позволяющий скрыть его реальная структуру инвестиций.

http://cbr.ru/print.asp?file=/statistic ... res_06.htm