Опять Бриз-М ...

Armagedon_ · Post by **Armagedon_** » 01 Mar 2006 03:20

Какой там процент успешных запусков етого Бриз-М, неужели не могут найти причины всех етих "Из-за нештатной работы российского разгонного блока "Бриз-М""
Все "потери" именно из-за етого разгонного блока...

http://www.lenta.ru/news/2006/03/01/fail/

tau797 · Post by **tau797** » 01 Mar 2006 14:34

Да не так просто разгонный блок хороший сделать.

Захотели хруничевцы обойтись без "Энергии" - вот и наступают теперь на грабли в очередной раз

Flash-04 · Post by **Flash-04** » 01 Mar 2006 15:27

кстати, а почему "Энергию" похоронили? я не в курсе проблемы

tau797 · Post by **tau797** » 01 Mar 2006 15:42

Flash-04 wrote:кстати, а почему "Энергию" похоронили? я не в курсе проблемы

Да никто не хоронил, слава Богу! (тьфу-тьфу-тьфу).

Просто хруничевцы делают "Протон". А для вывода на геостационарную орбиту традиционно использовался разгонный блок Д (ДМ) от "Энергии" (ракета называется "Протон-К"). Справделивости ради, отметим, что и у него судьба непростая и он не раз подводил :cry:

в свое время.

Ну, и они решили полностью стать независимыми, и разработали свой собственный разгонный блок "Бриз-М", ракета с ним называется "Протон-М".

Flash-04 · Post by **Flash-04** » 01 Mar 2006 16:03

понятно, а то я уже испугался

Armagedon_ · Post by **Armagedon_** » 03 Mar 2006 22:48

tau797 wrote:
Flash-04 wrote:кстати, а почему "Энергию" похоронили? я не в курсе проблемы

Да никто не хоронил, слава Богу! (тьфу-тьфу-тьфу).

Просто хруничевцы делают "Протон". А для вывода на геостационарную орбиту традиционно использовался разгонный блок Д (ДМ) от "Энергии" (ракета называется "Протон-К"). Справделивости ради, отметим, что и у него судьба непростая и он не раз подводил в свое время.

Ну, и они решили полностью стать независимыми, и разработали свой собственный разгонный блок "Бриз-М", ракета с ним называется "Протон-М".

А кто против? Доведите его до ума, что-бы не "валились они 50/50.

Злость берет, етот Протон разработки каких годов(модорнезация Восток/Союз вроде-бы) и работает как часы!
А етот разгонный блок бл%%ь , столько денег/престижa гробится из-за етого...

PS Еще етот Плесецк, сколько там ракет "не долетело"/рухнуло в последнее время, тоже етот-же разгонный блок...

KP580BE51 · Post by **KP580BE51** » 04 Mar 2006 01:07

Armagedon_ wrote:Злость берет, етот Протон разработки каких годов(модорнезация Восток/Союз вроде-бы) и работает как часы!
А етот разгонный блок бл%%ь , столько денег/престижa гробится из-за етого...

PS Еще етот Плесецк, сколько там ракет "не долетело"/рухнуло в последнее время, тоже етот-же разгонный блок...

Это называется "Капитализм": Если дырка в баке, но не на моем участке, а на участке конкурента (в капитализме ведь все конкурентны) то и гори оно огнем. Да и "как платят так и работаю" тоже есть. Ну и думаю что сложно сейчас зажигать людей интузиазмом стало.

tau797 · Post by **tau797** » 04 Mar 2006 22:29

Armagedon_ wrote:етот Протон разработки каких годов(модорнезация Восток/Союз вроде-бы)

Ничего общего семейство "семерок" с "Протоном" не имеет.

Armagedon_ wrote:и работает как часы!

Еще раз повторю, что и "Протон-К" терпел аварии, и не раз.

Вообще, космическая техника представляет собой сложные технические комплексы. Объединение очень сложных систем. Обычному человеку трудно даже представить себе уровень этой сложности.

Поэтому аварии и катастрофы пока неизбежны, к сожалению. И случаются у всех :umnik1:

Вряд ли реальный повод особо злорадствовать, или наоборот, по тому или иному частному поводу существует.

Armagedon_ · Post by **Armagedon_** » 06 Mar 2006 21:00

Я имел в виду две первые ступени Протон, они очень редко "недолетают"... А вот именно третья ступень и "недолетает" чаще всего.
Посмотрите что творится в послeднее время по запускам непилотируемых аппаратов с Плесецка, и Байконура...
Так же нельзя, что-бы 50/50 было, ето же просто :bad:

...
PS Как-раз мне очень и очень обидно за ето...