Россия-Индия-США. Путин опять сливает.

[Ctrl-C]

а для F18 есть соответственно истребители перехватчики... просто не надо летать искать AUG за 1000 миль

Не, ну если искать АУГ в районе г.Энгельс - то конечно, там всё надежно прикрыто, никто не сунется.

[DP]

а для F18 есть соответственно истребители перехватчики... просто не надо летать искать AUG за 1000 миль

Не, ну если искать АУГ в районе г.Энгельс - то конечно, там всё надежно прикрыто, никто не сунется.

причем здесь Энгельс - достаточно не летать на другой конец Тихого океана... радиус прикрытия собственной авиации + дальность полета противокорабельных ракет > радиус полета авиации с авианосца.

[VladG2]

Прямо какие то штабные учения здесь идут!

[Ctrl-C]

причем здесь Энгельс - достаточно не летать на другой конец Тихого океана... радиус прикрытия собственной авиации + дальность полета противокорабельных ракет > радиус полета авиации с авианосца.

...и забетонируем всё побережье, чтобы радиус полета авиации можно было с любой точки на берегу считать. И самолеты по берегу с равными интервалами расставим.

[Dmitry Lee]

перехватчики с авианосца точно так же будут обраружены самолетом ДРЛО и им не дадут добраться к Tu-95... вы почему-то все время рассматриваете вариант одиноких самолетов Tu-95 летающих за тысячи миль где их не могут прикрыть...

Потому что именно для этого их (Ту-95) и придумывали, а не для того чтобы где-нибудь в Азовском море авианосцы искать. Вариант работы Ту-95 по поиску АУГ в зоне действия собственной стационарной ПВО я даже рассматривать не буду, потому что в такое место авианосец просто не пойдет

[Dmitry Lee]

Для СССР и России, благодаря развернутой космическиой группировке, координаты АУГ известны наверняка с точностью до 5 метров.

В режиме реального времени? Ну ну.

А навести на них какой-нибудь "Тополь" вряд ли очень сложно.

А когда Тополь запустят, то авианосец попросят постоять на месте и никуда не уходить.

[DP]

Для СССР и России, благодаря развернутой космическиой группировке, координаты АУГ известны наверняка с точностью до 5 метров.

В режиме реального времени? Ну ну.

А навести на них какой-нибудь "Тополь" вряд ли очень сложно.

А когда Тополь запустят, то авианосец попросят постоять на месте и никуда не уходить.

кстати - какая задержка в передаче координат со спутника + время полетa МБР или баллистической ракеты среднего радиуса действия (от старта до подлета боеголовок к цели) на 1000-3000 миль ???

[DP]

перехватчики с авианосца точно так же будут обраружены самолетом ДРЛО и им не дадут добраться к Tu-95... вы почему-то все время рассматриваете вариант одиноких самолетов Tu-95 летающих за тысячи миль где их не могут прикрыть...

Потому что именно для этого их (Ту-95) и придумывали, а не для того чтобы где-нибудь в Азовском море авианосцы искать. Вариант работы Ту-95 по поиску АУГ в зоне действия собственной стационарной ПВО я даже рассматривать не буду, потому что в такое место авианосец просто не пойдет

авианосец хочешь не хочешь подойдет на радиус действия своей авиации

[DP]

причем здесь Энгельс - достаточно не летать на другой конец Тихого океана... радиус прикрытия собственной авиации + дальность полета противокорабельных ракет > радиус полета авиации с авианосца.

...и забетонируем всё побережье, чтобы радиус полета авиации можно было с любой точки на берегу считать. И самолеты по берегу с равными интервалами расставим.

не надо передергивать

[slozovsk]

Для СССР и России, благодаря развернутой космическиой группировке, координаты АУГ известны наверняка с точностью до 5 метров.

В режиме реального времени? Ну ну.

А навести на них какой-нибудь "Тополь" вряд ли очень сложно.

А когда Тополь запустят, то авианосец попросят постоять на месте и никуда не уходить.

А чего там реальное время? Вот спутники GPS - мы видим 3 и более спутников в каждый момент времени. Этих спутников 24, кажется. Т.е. достаточно 8-ми спутников, чтобы непрерывно следить за целью. Кроме того, достаточно и одного спутника. Примерное положение цели уточняется на одном витке, коррекция курса ракеты осуществляется на следующем витке. Можно использовать оптику. Обмануть ее сложно.

[tau797]

А когда Тополь запустят, то авианосец попросят постоять на месте и никуда не уходить

Вот именно Кстати, ну не рассчитаны Тополя на стрельбу по авианосцам. Совсем из другой оперы, короче.

[underdog]

Для СССР и России, благодаря развернутой космическиой группировке, координаты АУГ известны наверняка с точностью до 5 метров.

Существующая система раннего предупреждения России покрывает только районы дислокации штатовских ракет наземного базирования и некоторые районы океана, откуда наиболее вероятен пуск с подводных лодок.

[ABK]

А чего там реальное время? Вот спутники GPS - мы видим 3 и более спутников в каждый момент времени. Этих спутников 24, кажется. Т.е. достаточно 8-ми спутников, чтобы непрерывно следить за целью. Кроме того, достаточно и одного спутника. Примерное положение цели уточняется на одном витке, коррекция курса ракеты осуществляется на следующем витке. Можно использовать оптику. Обмануть ее сложно.

При чем тут GPS. Они работают по принципу противоположному вами предложенному, они просто вещаю свое положение а GPS приемник триангулирует. Как вы представляете работу оптической системы на спутники, АУГ что обязательно прямо под ним окажется. Или все таки под углом смотреть придется. Как вы предстваляете себе работу этого оптического прибора, типа шарит по всему окену, оп АУГ, а сможет он его от скаже супертанкера отличить или скаже cruise ship, стабилизировался и давай глазеть. невзирая на то что по орбите да с 8км/с движется. В кино это конечно красиво выглядит, но в реальности. Да без привязки к местности, а какая она там привязка, волны одни, точность обнаружения в открытом море будет не 5м а 5км. Да кстати еще один вопрос: По какой орбите движется этот воображаемый спутник полярной (как правило) или экваториальной (ну если только за папуасами глазеть). Вы не забывайте что земля то она крутится на следующей орбите этот спутник будет пролетать над регионом на 1-2 тыс км удаленным от предыдущего.

[slozovsk]

А чего там реальное время? Вот спутники GPS - мы видим 3 и более спутников в каждый момент времени. Этих спутников 24, кажется. Т.е. достаточно 8-ми спутников, чтобы непрерывно следить за целью. Кроме того, достаточно и одного спутника. Примерное положение цели уточняется на одном витке, коррекция курса ракеты осуществляется на следующем витке. Можно использовать оптику. Обмануть ее сложно.

При чем тут GPS. Они работают по принципу противоположному вами предложенному, они просто вещаю свое положение а GPS приемник триангулирует. Как вы представляете работу оптической системы на спутники, АУГ что обязательно прямо под ним окажется. Или все таки под углом смотреть придется. Как вы предстваляете себе работу этого оптического прибора, типа шарит по всему окену, оп АУГ, а сможет он его от скаже супертанкера отличить или скаже cruise ship, стабилизировался и давай глазеть. невзирая на то что по орбите да с 8км/с движется. В кино это конечно красиво выглядит, но в реальности. Да без привязки к местности, а какая она там привязка, волны одни, точность обнаружения в открытом море будет не 5м а 5км. Да кстати еще один вопрос: По какой орбите движется этот воображаемый спутник полярной (как правило) или экваториальной (ну если только за папуасами глазеть). Вы не забывайте что земля то она крутится на следующей орбите этот спутник будет пролетать над регионом на 1-2 тыс км удаленным от предыдущего.

GPS я привел для объяснения траектории спутников, а не принцип действия системы. Траектории - те же, что и у NAVSTAR http://tycho.usno.navy.mil/gpsinfo.html
Как я и писал - там 24 спутника. Для наших целей можно иметь и меньше.

Координаты самого спутника точно известны. Измеряем угол на цель - получаем координаты цели (поскольку цель находится на поверхности земли/воды).

Можно и по другому - определять координаты относительно репперных точек на земле. Положение спутника надо знать и в этом случае, конечно.

Можно совместить оба эти способа.

Военные спутники разведчики летят на высоте 200 км. и умеют 'нырять' к Земле. Такое поведение снижает время жизни аппарата (так и хочется сказать - изделия ), но позволяет приблизиться к цели. (информации более чем 10-ти летной давности; сейчас, возможно, характеристики лучше).

[KP580BE51]

Координаты самого спутника точно известны. Измеряем угол на цель - получаем координаты цели (поскольку цель находится на поверхности земли/воды).

Можно и по другому - определять координаты относительно репперных точек на земле. Положение спутника надо знать и в этом случае, конечно.

Как? Оптика? - Катер с телескопом и лазером, и спутник слеп.

Я читал что в спутниках, тех которые снимают землю, не передается весь фрейм, а у них как в сканерах - линейная ПЗС. Так что прсто "смотреть из скосмоса" не получится.

ЗЫ, а с 30км, далеко вдно?

[ABK]

Вот в угле то и дело. Хорошо если АУГ прямо под спутником окажется. Но такой гарантии нет. А при рассматривании под углом может оказаться что придетсь пытаться разглядеть мало контрастный обьек через 1000 км атмосферы. Попробуй догадайся чего это там плывет.
Да и вообще однозначность орбиты спутника, известна и потенциальному противнику. Спутники могут начать неожиданно выходить из строя.

[slozovsk]

Координаты самого спутника точно известны. Измеряем угол на цель - получаем координаты цели (поскольку цель находится на поверхности земли/воды).

Можно и по другому - определять координаты относительно репперных точек на земле. Положение спутника надо знать и в этом случае, конечно.

Как? Оптика? - Катер с телескопом и лазером, и спутник слеп.

Я читал что в спутниках, тех которые снимают землю, не передается весь фрейм, а у них как в сканерах - линейная ПЗС. Так что прсто "смотреть из скосмоса" не получится.

ЗЫ, а с 30км, далеко вдно?

А фиг его знает. Но, народ Звездные Войны разрабатывал. Думаете у них систем прицеливания не было? Даже ракеты вон сбивать собирались. Авианосец медленнее все-таки передвигается. Разместить оружие в космосе может и сложно, а вот часть системы, которая отвечает за прицеливанее - проще.

[ABK]

Да но ракета в верхних слоях атмосферы летит, ее радаром засеч куда проше. На старте же она мощно светиться в инфракрасном диапазоне. К тому же известны примерные районы откуда они будут вылетать. А вообще звездные войны были скорее придуманы для устрашение руководства СССР, и надо сказать сработало. По сути они никогда в реальности не существовали, только в виде проектов.

[KP580BE51]

ЗЫ, а с 30км, далеко вдно?

А фиг его знает. Но, народ Звездные Войны разрабатывал. Думаете у них систем прицеливания не было? Даже ракеты вон сбивать собирались. Авианосец медленнее все-таки передвигается. Разместить оружие в космосе может и сложно, а вот часть системы, которая отвечает за прицеливанее - проще.

Не, я про то что, ну а зачем в космосе? Небольшой блок с солнечной батареей, плюс сравнительно дешевая оптика, плюс дешевый приемопередатчки плюс несколко пропеллеров для ориентации. Таких шаров можно выпускать десятками в день. Километров в 300 от себя в 2 стороны тоесть полоса в 600) они должны охватывать.Сбивать их смысла нет - слишком дорого. Ветра на таких высотах хорошо прогрозируются, и очень стабильны....

[adb]

...и забетонируем всё побережье, чтобы радиус полета авиации можно было с любой точки на берегу считать. И самолеты по берегу с равными интервалами расставим.

Опять сферический конь в ваккуме. Зачем равные интервалы? Вы мне скажите чего ловить авианосцам у Магадана? Лагеря посмотреть? Сфотографировать на память?

Вряд ли. Посему достаточно прикрывать наиболее важные объекты (те ради уничтожения которых эту самую АУГ и посылали), что с успехом и делаеться.

[nemesis]

калифорний-251, критическая масса в граммах... или врут

Не врут. Только пока взорвать невозможно. В курсе, насколько плутониевая бомба сложнее урановой конструктивно?

[tau797]

так и хочется сказать - изделия

Опа! slozovsk, можно я Вам в личку напишу?

[tau797]

Таких шаров можно выпускать десятками в день. Километров в 300 от себя в 2 стороны тоесть полоса в 600) они должны охватывать.Сбивать их смысла нет - слишком дорого. Ветра на таких высотах хорошо прогрозируются, и очень стабильны....

О! Творческая мысль заработала. KP580BE51, напишите в штаб ВМФ.

[tau797]

достаточно прикрывать наиболее важные объекты (те ради уничтожения которых эту самую АУГ и посылали), что с успехом и делаеться.

Если говорить о распространении влияния за пределы собственной территории - то есть о великой мировой державе - то прикрывать исключительно собственную территорию недостаточно.

[KP580BE51]

калифорний-251, критическая масса в граммах... или врут

Не врут. Только пока взорвать невозможно. В курсе, насколько плутониевая бомба сложнее урановой конструктивно?

А помоему они одинаковые.

(Тоесть AFAIK принципиальной разницы нет)