Война вышла в космос?

Nikifor · Post by **Nikifor** » 03 Apr 2006 11:34

раз спутник, два спутник...
http://www.cnews.ru/news/line/index.shtml?2006/04/03/198960
Умысел или случайность? И как же интересно взглянуь на пробоину.

KP580BE51 · Post by **KP580BE51** » 03 Apr 2006 11:38

Nikifor wrote:раз спутник, два спутник...
http://www.cnews.ru/news/line/index.shtml?2006/04/03/198960
Умысел или случайность? И как же интересно взглянуь на пробоину.

Недавно Ямал201 терял ориентацию.

tau797 · Post by **tau797** » 03 Apr 2006 14:47

Nikifor wrote:Умысел или случайность?

Очень хороший вопрос...

Flash-04 · Post by **Flash-04** » 03 Apr 2006 14:55

метеориты уже перестали летать в околоземном пространстве? :roll:

tau797 · Post by **tau797** » 03 Apr 2006 15:00

Flash-04 wrote:метеориты уже перестали летать в околоземном пространстве?

Странные они какие-то, эти метеориты.

Flash-04 · Post by **Flash-04** » 03 Apr 2006 15:21

поясните, пжалуйста, чем они странные, тем что стенки космического аппарата пробивают? :mrgreen:

KP580BE51 · Post by **KP580BE51** » 03 Apr 2006 15:38

Flash-04 wrote:поясните, пжалуйста, чем они странные, тем что стенки космического аппарата пробивают?

Незадолго "до" Ямал терял ориентацию. Сразу 2 спутника за короткий период?

Flash-04 · Post by **Flash-04** » 03 Apr 2006 15:41

терия вероятности допускает и не такие чудеса. случай с двумя аппаратами еще не подтверждает теорию о том что спутник сбили.
выборка маловата.

KP580BE51 · Post by **KP580BE51** » 03 Apr 2006 15:45

Flash-04 wrote:терия вероятности допускает и не такие чудеса. случай с двумя аппаратами еще не подтверждает теорию о том что спутник сбили.
выборка маловата.

Вероятность сбивания спутника метеоритом вобще очень мала. МКС, чего-то не сбило все еще. А и площадь гораздо больше и мусора земля должна больше притягивать.

Flash-04 · Post by **Flash-04** » 03 Apr 2006 15:54

KP580BE51 wrote:Недавно Ямал201 терял ориентацию.

По словам И.Кота, "причиной этого стал сбой бортового программного обеспечения, приведший к потере ориентации спутника

так что этого вычеркиваем

имеем пока один предполагаемый случай повреждения спутника метеоритом. Предпологаемый, потому что точно то не известно.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 03 Apr 2006 16:34

KP580BE51 wrote:Вероятность сбивания спутника метеоритом вобще очень мала.

Совсем не мала.

KP580BE51 wrote:МКС, чего-то не сбило все еще.

У МКС стенки относительно толстые, от мелких метеоритов успешно спасают.

MaxSt.

derzkaya · Post by **derzkaya** » 03 Apr 2006 17:44

MaxSt wrote:
KP580BE51 wrote:Вероятность сбивания спутника метеоритом вобще очень мала.

Совсем не мала.

KP580BE51 wrote:МКС, чего-то не сбило все еще.

У МКС стенки относительно толстые, от мелких метеоритов успешно спасают.

MaxSt.

ну допустим не такие и толстые и таки вся поверхность в мелких вмятинах.
На тренировках постоянно отрабатывают маневр изменения орбиты для отклонения от об'ектов

http://www.floridatoday.com/news/space/ ... speril.htm

DanielMa · Post by **DanielMa** » 03 Apr 2006 18:30

KP580BE51 wrote:
Flash-04 wrote:поясните, пжалуйста, чем они странные, тем что стенки космического аппарата пробивают?

Незадолго "до" Ямал терял ориентацию. Сразу 2 спутника за короткий период?

Может из с браком делают?

DanielMa · Post by **DanielMa** » 03 Apr 2006 18:30

KP580BE51 wrote:
Flash-04 wrote:терия вероятности допускает и не такие чудеса. случай с двумя аппаратами еще не подтверждает теорию о том что спутник сбили.
выборка маловата.

Вероятность сбивания спутника метеоритом вобще очень мала. МКС, чего-то не сбило все еще. А и площадь гораздо больше и мусора земля должна больше притягивать.

МКС одна. А спутников сотни.

Alex555 · Post by **Alex555** » 03 Apr 2006 19:29

"Внешнее воздействие" кажись единственный вариант, позволяющий НПО ПМ уйти от гарантийных обязательств.
К тому же погибло не абы что, а их хваленое "ноу-хау" - жидкосная система терморегуляции. Ессно "не имеющая аналогов" (в тч успешной эксплуатации). Это ж надо так попасть - не в лопухи антен и СБ - а в трубы или радиатор, которые просто так не прошибить.
Далее. Допустим, что чегото таки попало.
Метеорит маловероятен - относительные скорости там такие, что убить, но не до конца - из разряда чудес.
Мусор - ближе к теме. Но источники легко вычисляются, тк на ГСО он долго не удерживается. Единсвенный свежий покойник, который мог нагенерить обломков на ту точку (аккумуляторы или баки рванули) - это Радуга. Относительная скорость c Экспрессом ~500 м\с. Но опять же - то что Радуга распалась - только допущения.

derzkaya · Post by **derzkaya** » 03 Apr 2006 19:49

Alex555 wrote:"Внешнее воздействие" кажись единственный вариант, позволяющий НПО ПМ уйти от гарантийных обязательств.
К тому же погибло не абы что, а их хваленое "ноу-хау" - жидкосная система терморегуляции. Ессно "не имеющая аналогов" (в тч успешной эксплуатации). Это ж надо так попасть - не в лопухи антен и СБ - а в трубы или радиатор, которые просто так не прошибить.
Далее. Допустим, что чегото таки попало.
Метеорит маловероятен - относительные скорости там такие, что убить, но не до конца - из разряда чудес.
Мусор - ближе к теме. Но источники легко вычисляются, тк на ГСО он долго не удерживается. Единсвенный свежий покойник, который мог нагенерить обломков на ту точку (аккумуляторы или баки рванули) - это Радуга. Относительная скорость c Экспрессом ~500 м\с. Но опять же - то что Радуга распалась - только допущения.

это сарказм насчет системы терморегулации?
Наполнитель там с уникальными свойствами, токсичный правда, но тем не менее. Успешная эксплуатация это уже из другой оперы

Alex555 · Post by **Alex555** » 03 Apr 2006 20:01

derzkaya wrote:это сарказм насчет системы терморегулации?
Наполнитель там с уникальными свойствами, токсичный правда, но тем не менее. Успешная эксплуатация это уже из другой оперы

Может эти "уникальные свойства" за несколько лет и проели соединения? Лично мне такая версия кажется куда более реальной, чем нагромождение кучи крайне маловероятных событий даж по отдельности.

derzkaya · Post by **derzkaya** » 03 Apr 2006 20:25

Alex555 wrote:
derzkaya wrote:это сарказм насчет системы терморегулации?
Наполнитель там с уникальными свойствами, токсичный правда, но тем не менее. Успешная эксплуатация это уже из другой оперы

Может эти "уникальные свойства" за несколько лет и проели соединения? Лично мне такая версия кажется куда более реальной, чем нагромождение кучи крайне маловероятных событий даж по отдельности.

могли проесть, если например в 3 раза превысить эксплуатаницонный срок, как на Мире. Да масса причин, но то что не "предумышленное вредительство" это точно.

Alex555 · Post by **Alex555** » 03 Apr 2006 21:38

derzkaya wrote:могли проесть, если например в 3 раза превысить эксплуатаницонный срок, как на Мире. Да масса причин, но то что не "предумышленное вредительство" это точно.

Покойник отлетал ток 1\6 заявленного срока. Если это ресурсное, то будет видно - там еще АМ22 болтается и 33 с 44 на подходе.
В любом случае, метеоритная или мусорная версия принимается самой последней. Когда все другие варианты исключены. Насколько знаю, такого еще не случалось. То что ее вытащили буквально на след день, значит что другие и не рассматривались - на это могут и месяцы уйти.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 04 Apr 2006 03:01

derzkaya wrote:ну допустим не такие и толстые и таки вся поверхность в мелких вмятинах.

Ну так во вмятинах, а не в дырках.

MaxSt.

underdog · Post by **underdog** » 04 Apr 2006 13:03

Целенаправленное внешнее воздействие на геостационарной орбите - на натоящий момент это из области сказок

tau797 · Post by **tau797** » 09 Apr 2006 00:23

underdog wrote:Целенаправленное внешнее воздействие на геостационарной орбите - на натоящий момент это из области сказок

Создание спутников-"убийц"

С 2007г. МО США продолжит финансирование проекта NFIRE.
В его рамках создается спутник, способный маневрировать в космосе и уничтожать космические корабли выстрелами из бортовой пушки

Гибель российского спутника: новые подробности

телеметрическая информация свидетельствует о том, что в результате внезапного внешнего воздействия произошла мгновенная разгерметизация жидкостного контура системы терморегулирования, приведшая к резкому выбросу теплоносителя. Возник значительный возмущающий момент и, как следствие, потеря ориентации и вращение космического аппарата...
Растущее количество космического "мусора" давно беспокоит экспертов, однако именно на геостационарной орбите, расположенной на расстоянии около 36 тыс. км от Земли, его относительно мало. Тем более трудно объяснимо столкновение со столь большими относительными скоростями, которое привело к разрушению прочного герметичного корпуса аппарата и утечке теплоносителя. Ранее, в 2003 году, Россия при не вполне понятных обстоятельствах потеряла свой новейший и перспективный спутник дистанционного зондирования Земли сверхвысокого разрешения "Аркон"

Alex555 · Post by **Alex555** » 09 Apr 2006 01:12

Тау, не постите откровенную муть.
NFIRE - это спутник СПРН

Можно еще фантазировать о всяких спутниках с дрелью, но кинетический удар в десятку на расстоянии за тыщи км....
Если такое у штатов есть, то можете уже ставаться

ЗЫ: "новейший и перспективный" Аркон был старым удолбищем с фотопленкой и капсулами возврата. Вариация на тему Янтаря

underdog · Post by **underdog** » 09 Apr 2006 01:31

Alex555 wrote:ЗЫ: "новейший и перспективный" Аркон был старым удолбищем с фотопленкой и капсулами возврата. Вариация на тему Янтаря

Неверно. В качестве фото-приемников на Арконе стояли ПЗС-матрицы.

underdog · Post by **underdog** » 09 Apr 2006 01:32

tau797 wrote:
underdog wrote:Целенаправленное внешнее воздействие на геостационарной орбите - на натоящий момент это из области сказок

Создание спутников-"убийц"

[/quote]

Вы пропустили слово "геостационарный".

Привет

Война вышла в космос?

Война вышла в космос?

Re: Война вышла в космос?

Re: Война вышла в космос?

Re: Война вышла в космос?