Snowstorm wrote:Жаль, но тема ушла в другое русло из цикла "Пастернека не читал, но осуждаю". Между тем основные тезисы, высказанные на соборе были
- Россия, часть Западной цивилизации. Однако у России есть свой взгляд на многие вещи, отличный от т.н. традиционного "западного" взгляда
- Собор осудил либерализм, как новую форму религии, влекущую новые проблемы и новые крестовые походы
- Собор призвал людей к возвращению к религиозным ценностям (не к православным, католическим или к исламским, а к именно религиозным)
- Декларация не имеет юридичеких расхождений с общеисвестной "декларацией о правах человека". принятая на соборе декларация обозначает философское понимание данной проблемы.
Поэтому никакого "криминала" в декларации не вижу
Я вот не поленился и прочитал. Действительно, если декларация не имеет расхождений с общепринятой, то зачем она? Зачем своя особенная нужна?
Кстати, я полностью согласен с положением о том, что надо вернуться к религиозным ценностям (не путать с конкретной религией).
Принятие своей декларации означает неприемлемость другой, общепринятой. Т.е. своя ставится в противовес, а это уже само по себе неправильно. Это только способствует отделению нашего общества от "ихнего". Лучше было бы предложить внести изменения в уже существующую, чем писать свою, которая на 80% совпадает.