Oжирение американцев

Vesna-v · Post by **Vesna-v** » 06 Apr 2006 21:18

Вся эта еда и спорт - лишь только спусковой крючок, который запускает мощный механизм - сбой в обмене веществ... :umnik1:

А потом - как снежный ком!!!
Сбивается работа всех органов и систем организма, одно тянет за собой другое, меняется обмен веществ, требуется больше еды и пошло-поехало.
Вернуть процесс в нормальное русло не так просто. Настоящие ломки.

Bonny P. · Post by **Bonny P.** » 06 Apr 2006 21:41

Capricorn wrote:
Спасибо, мне маловато будет.
Ну, так ето только часть нагрузки. Желательно по часу в день нагружаться и по два часа в один из выходных.. :умник1:

И даже этого маловато... некоторым.

ShellBack · Post by **ShellBack** » 06 Apr 2006 21:46

Layla wrote:Далее, вы серьёзно полагаете, что коми вот так бедствовали, а "русские" (те, которые выговаривали слова в "неисковерканном виде" - ето определение, что ли?) - жили намного лучше? Окружённые пермяками, которые умирали от голода?

Гм. Русские это - русские. Народ такой. Я даже не знаю, с какого момента Вам это надо обьяснять. Вы себе хоть представляете, где Коми, а где - историческая Россия. :pain1:

Русские крестьяне много кем были окружены, и абхазами, и казахами, и чукчами. По-Вашему, исконная русская диета - мандарины, кумыс и оленятина. :mrgreen:

Ладно, закончу оффтопик. Женская логика продолжает удивлять.

осторожная · Post by **осторожная** » 06 Apr 2006 21:47

Бродяга wrote:
осторожная wrote:За полчаса на тренажере при весе 160 фунтов сгорит около 350 калорий, лично проверяю почти каждое утро.

Смелое заявление:-) Сколько сгорит калорий зависит от сердечного ритма, а не от тренажера и веса:-) За 20 минут на тренажере при весе 252 футнта сгорает около 420 калорий, лично проверяю 3 раза в неделю после обеда

Говорили про 160 фунтов, не про 252. :wink:

Сердечный ритм снимается telemetry strap, подсчет сожженых калорий ведется с учетом возраста, веса, нагрузки, сердечного ритма и т.д. При моих данных 420 калорий сгорает где-то за 35-37 минут.

Bonny P. · Post by **Bonny P.** » 06 Apr 2006 21:53

DV wrote:Надо много думать, очень помогает. Анатолий Карпов за партию терял больше 1 кг веса. Мозг потребляет много энергии.

Процесс потения - еще больше...
А там ведь, наверное, было еще учащенное сердцебиение и интенсивное сопение.

Capricorn · Post by **Capricorn** » 06 Apr 2006 22:03

Bonny P. wrote:
Capricorn wrote:
Спасибо, мне маловато будет.
Ну, так ето только часть нагрузки. Желательно по часу в день нагружаться и по два часа в один из выходных.. :умник1:

И даже этого маловато... некоторым.

Тогда замок на холодильник

Yvsobol · Post by **Yvsobol** » 06 Apr 2006 22:04

Capricorn wrote:
Bonny P. wrote:
Capricorn wrote:
Спасибо, мне маловато будет.
Ну, так ето только часть нагрузки. Желательно по часу в день нагружаться и по два часа в один из выходных.. :умник1:

И даже этого маловато... некоторым.

Тогда замок на холодильник

Вот. Ето было ясно изначально. Жрать надо меньше. :umnik1:

Bonny P. · Post by **Bonny P.** » 06 Apr 2006 22:10

Capricorn wrote:
Bonny P. wrote:
Capricorn wrote:
И даже этого маловато... некоторым.

Тогда замок на холодильник :Д

Э-э-э... я, собственно, о том, что некоторые нагрузки позволяют не особо беспокоиться насчет холодильника. :hat:

Layla · Post by **Layla** » 06 Apr 2006 23:25

ShellBack wrote:Русские крестьяне много кем были окружены, и абхазами, и казахами, и чукчами. По-Вашему, исконная русская диета - мандарины, кумыс и оленятина.
Ладно, закончу оффтопик. Женская логика продолжает удивлять.

Попрошу не наезжать на мою скромную персону.
:nono#:

Из того, что русские много кем были окружены следует, я думаю, то, что диеты в соответствующих регионах были специфические , и окружение влияло на традиции, в том числе и кулинарные.
А из того, что соблюдали посты, вовсе не следует, что ели крестьяне мясо (да и просто досыта) каждый день.

nemesis · Post by **nemesis** » 07 Apr 2006 02:16

Capricorn wrote:Вы думaет в них меньше калории: квас, пельмени из .., маионез в салате оливье?

Это правда. Вот прямо на столе стоит бутылка кваса из русского магазина: 116 калорий, 26г сахара (34г углеводов) per serving (240мл). Сколько там этого в кока-коле?

nemesis · Post by **nemesis** » 07 Apr 2006 02:18

Etcher wrote:Что касается альтернатывы я не вижу принципиальной разницы по качеству еды в том же Ростиксе ...чудес не бывает

Ростикс - это один-в-один KFC.

Babi · Post by **Babi** » 07 Apr 2006 20:32

Capricorn wrote:
Yvsobol wrote:...
Но..все равно, еда - не главная причина.

По личному опыту - одна из двух главных. Вторaя - движение..

desnyanochka · Post by **desnyanochka** » 07 Apr 2006 20:55

заметьте, что в России и Америки разный стиль одежды. НАпример женщины за 40 не будут надевать одежду для молодежи в России ( большинство) , бабульки так вообще не ходят в штанах, воспитание у них другое. К чему я ? а, здесь жиртрест идет в коротких шортиках и не думает, че там у него висит, а у нас девушка с парой лишний кило, будет их маскировать под одеждой

tolikmolik · Post by **tolikmolik** » 07 Apr 2006 21:19

nemesis wrote:
Capricorn wrote:Вы думaет в них меньше калории: квас, пельмени из .., маионез в салате оливье?

Это правда. Вот прямо на столе стоит бутылка кваса из русского магазина: 116 калорий, 26г сахара (34г углеводов) per serving (240мл). Сколько там этого в кока-коле?

Справедливости ради, традиционный русский квас сахара почти не содержит. Перед Вами замаскированная "кока-кола", без коки и без колы, так же как и местная.

А недавно в одном маленьком краеведческом музее в Калифорнии видел замечательный плакат из военного лагеря начала века, где говорится, что самый лучший напиток для утоления жажды солдат - это KWAS !(поляки постарались?)!

Nikolai_0801 · Post by **Nikolai_0801** » 09 Apr 2006 06:49

bulochka wrote:Да конечно дело не в Макдональдсе, как таковом. Простая арифметика - калорий съедается больше, чем во "времена оны", поскольку доступность калорийной еды огромна, с любой едой поглощаются сладкие газированные напитки в огромных количествах (200-400 калорий в одном стакане колы)
.

а как насчет диетической колы ? Вроде на неи написано 0 калории. Врут ?

Bonny P. · Post by **Bonny P.** » 09 Apr 2006 07:35

Nikolai_0801 wrote:
bulochka wrote:Да конечно дело не в Макдональдсе, как таковом. Простая арифметика - калорий съедается больше, чем во "времена оны", поскольку доступность калорийной еды огромна, с любой едой поглощаются сладкие газированные напитки в огромных количествах (200-400 калорий в одном стакане колы).

а как насчет диетической колы ? Вроде на неи написано 0 калории. Врут ?

Нет. Но bulochka, вероятно, не ее имела в виду.

OtecFedor · Post by **OtecFedor** » 10 Apr 2006 15:51

Тут я прочел резултаты очередного ресеарч, винят разнообразие и многонацинальность американской кухни. По-простому, если ежедневно есть картошку с капуcтой, они приедаются и много не впихнешь. А если сегодня френч, завтра италиан, ну а потом суши, от новизны есть тенденция жрать много.Потом в другом research, carb-free напитки тоже плохо, искуственные усладители плохо влияют на вкусовые рецепторы, после них больше хочется сладкого. Что за блин...

thinker · Post by **thinker** » 10 Apr 2006 16:30

OtecFedor wrote:Тут я прочел резултаты очередного ресеарч, винят разнообразие и многонацинальность американской кухни. По-простому, если ежедневно есть картошку с капуcтой, они приедаются и много не впихнешь. А если сегодня френч, завтра италиан, ну а потом суши, от новизны есть тенденция жрать много.

ни чего удивительного. В то время, как в других странах недостаток пищи или ее скудность/дороговизна, в Америкe, напротив, избыток продуктов, национальных кухоть и все в целом дешево. И отсюда связанные с изобилием проблемы. Эти проблемы, назовем их "недостатками", есть продолжение достоинств (много дешевой доступной еды, всякой и разной).

OtecFedor wrote:Потом в другом research, carb-free напитки тоже плохо, искуственные усладители плохо влияют на вкусовые рецепторы, после них больше хочется сладкого. Что за блин...

зато продается хорошо :wink:

nemesis · Post by **nemesis** » 10 Apr 2006 20:56

tolikmolik wrote:Справедливости ради, традиционный русский квас сахара почти не содержит. Перед Вами замаскированная "кока-кола", без коки и без колы, так же как и местная.

Традиционная кока-кола тоже наверное много чего не содержит. Но мы ведь ведем речь не о традиционной еде, а о той, которую едят и пьют миллионы человек ежедневно.

winter girl · Post by **winter girl** » 11 Apr 2006 01:04

thinker wrote:ни чего удивительного. В то время, как в других странах недостаток пищи или ее скудность/дороговизна, в Америке, напротив, избыток продуктов, национальных кухоть и все в целом дешево. И отсюда связанные с изобилием проблемы. Эти проблемы, назовем их "недостатками", есть продолжение достоинств (много дешевой доступной еды, всякой и разной).

к сожалению хорошая еда дорогая, так что если решить кушать хорошо, то много не получиться :pain1:

thinker · Post by **thinker** » 11 Apr 2006 01:12

winter girl wrote:
thinker wrote:ни чего удивительного. В то время, как в других странах недостаток пищи или ее скудность/дороговизна, в Америке, напротив, избыток продуктов, национальных кухоть и все в целом дешево. И отсюда связанные с изобилием проблемы. Эти проблемы, назовем их "недостатками", есть продолжение достоинств (много дешевой доступной еды, всякой и разной).

к сожалению хорошая еда дорогая, так что если решить кушать хорошо, то много не получиться

Что такое "хорошая еда"? Вкусная еда? Полезная еда? Что-то еще?

winter girl · Post by **winter girl** » 11 Apr 2006 01:25

thinker wrote:
winter girl wrote:
thinker wrote:ни чего удивительного. В то время, как в других странах недостаток пищи или ее скудность/дороговизна, в Америке, напротив, избыток продуктов, национальных кухоть и все в целом дешево. И отсюда связанные с изобилием проблемы. Эти проблемы, назовем их "недостатками", есть продолжение достоинств (много дешевой доступной еды, всякой и разной).

к сожалению хорошая еда дорогая, так что если решить кушать хорошо, то много не получиться :паин1:

Что такое "хорошая еда"? Вкусная еда? Полезная еда? Что-то еще?

вкусная полезная еда хорошего качества (все на мой вкус и требования)- очень дорого. (кстати если так дорого, так я подозревая ни я одна хочу покупать такого вкуса и качества) :lol:

thinker · Post by **thinker** » 11 Apr 2006 02:14

winter girl wrote:вкусная полезная еда хорошего качества (все на мой вкус и требования)- очень дорого.

Вкусная еда зачастую совсем даже не полезная. Да и вкус у каждого свой, не связанный с пользой.

Muchnikoff · Post by **Muchnikoff** » 12 Apr 2006 15:37

Yvsobol wrote:Если бы. Мой любимый напЫток на порядок безвреднее, чем Кока.

Старая фраза - не помню, откуда - "пиво бывает полезным только если его производить или продавать". То, что Кока-Кола что-то там со страшной силой растворяет - глупость полная. Из разряда баек о том, что амерканские копы регулярно моют ей хайвеи.

nemesis wrote:Это правда. Вот прямо на столе стоит бутылка кваса из русского магазина: 116 калорий, 26г сахара (34г углеводов) per serving (240мл). Сколько там этого в кока-коле?

http://annecollins.com/calories/calories-coca-cola.htm