DART мимо цели.

Veselchak U · Post by **Veselchak U** » 15 Apr 2006 00:47

Не знаю, обсуждалось ли это здесь.
http://news.yahoo.com/s/ap/20060414/ap_ ... aft_mishap

Saying the information is too sensitive,
NASA announced Friday that it will not release its report on the failed rendezvous of two spacecraft in what would have been the first such maneuver without human intervention.
...
The $110 million project was meant to test whether robots can perform some of the tasks astronauts currently must do. Such advancements could lead to the robotic delivery of cargo to space stations and automated docking and repair between spacecraft.

А разве Советский Союз не умел это делать еще 30 лет назад? Прогресс, например?

MaxSt · Post by **MaxSt** » 15 Apr 2006 16:25

Обсуждалось... Российские аппараты действительно давно это умеют, но при условии двусторонней связи.

У NASA всегда это вручную делалось, а теперь зачем-то захотели вдруг сделать автоматическое сближение, да еще и без двусторонней связи.

Смысла в этом особого не вижу, только если тырить чужие спутники. Может такая секретность именно этим вызвана.

MaxSt.

KP580BE51 · Post by **KP580BE51** » 15 Apr 2006 16:45

MaxSt wrote:Смысла в этом особого не вижу, только если тырить чужие спутники. Может такая секретность именно этим вызвана.
MaxSt.

1. Ремонт паломатых.
2. Ломание чужих (перехват).

MaxSt · Post by **MaxSt** » 15 Apr 2006 19:16

Ремонт - не подходит. Ремонтом только люди могут заниматься.

KP580BE51 · Post by **KP580BE51** » 15 Apr 2006 23:41

MaxSt wrote:Ремонт - не подходит. Ремонтом только люди могут заниматься.

Чего? Роботы подводные (к примеру) вполне успешно и давно применяются.

maxdz · Post by **maxdz** » 18 Apr 2006 15:47

"NASA Guards Report on Failed DART Mission"
http://www.technewsworld.com/story/86mH ... sion.xhtml

The agency revealed that DART had a fuel problem, but its engineers didn't catch the fuel leak. The robotic vehicle also was compromised by navigational mistakes with its onboard computer, according to reports.

The 800-pound DART located its target and came within 300 feet of the Pentagon satellite, but the project ended when the spacecraft shut down after running into an orbit anomaly. It went into the retirement phase before completing all operations.

Может, фишка в том, что пентагоновские спутники могут как-то защищаться, против неавторизированных Пентагоном попыток к ним приблизиться? НАСА вполне могли такой авторизации не получить (с чего, вдруг, выдавать гражданскому институту военные тайны?) Поэтому и отчёт о роде неприятностей во время стыковке по требованию Пентагона засекретили...

maxdz · Post by **maxdz** » 18 Apr 2006 15:50

MaxSt wrote:Обсуждалось... Российские аппараты действительно давно это умеют, но при условии двусторонней связи.

У NASA всегда это вручную делалось, а теперь зачем-то захотели вдруг сделать автоматическое сближение, да еще и без двусторонней связи.

Смысла в этом особого не вижу, только если тырить чужие спутники. Может такая секретность именно этим вызвана.

MaxSt.

Кстати, возможно, фишка эксперимента была как раз в том, чтобы пристыковаться к пентагоновскому спутнику, который пытается себя от такой стыковки защищать. Иначе, неясно, почему в качестве объекта стыковки выбран именно пентагоновский спутник.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 18 Apr 2006 16:51

Чушь.

Во первых, цель была не пристыковаться, а приблизиться.

Во-вторых, ошибка состояла не в том, что DART промазал, а наоборот, что он врезался в этот спутник.