http://www.loosechange911.com/

[Capricorn]

..Очевидцев много и тех кто никаких самолетов не видел, или видели только военные, причем в фильме есть новостные выпуски их показывающие...

Benedetto, Richard Richard Benedetto, a USA TODAY reporter, was on his way to work, driving on the Highway parrallel to the Pentagon : "It was an American Airlines airplane, I could see it very clearly.(...) I didn't see the impact. (...) The sound itself sounded more like a thud rather than a bomb (...) rather than a loud bomb explosion it sounded muffled, heavy, very deep. I didn't see any flaps, it looked like the plane was just in normal flying mode but heading straight down. It was straight. The only thing we saw on the ground outside there was a piece of a ... the tail of a lamp post. (Video)

http://911research.wtc7.net/pentagon/ev ... /bart.html

[Volkodav999]

She (Barbara Olsen) had reported the hijacking to her husband twice with her cell phone about 20 minutes before the plane hit the Pentagon, reportedly asking him "What should I do?".

Маленький пример. Barbara Olsen - жена Теда Олсена, который во время 9/11 и до 2004 года был United States Solicitor General (главное лицо представляюшее US Goverment в US Supreme Court), а недавно - один из топ-какндидатов на пост судьи в Supreme Court. Оба (муж и покойная жена) - ультраправые деятели. Особенно Барбара, которая не сходила с екрана Foxnews, CNN и MSNBC во времена Клинтона, обличая его во всех мыслимых и немыслимых грехах. Так вот, Барбара была пассажиром Flight 77 и как указано выше была в постоянном контакте с мужем во время подлета захваченного самолета к Шашингтону. Аууу, "пытливые" поклонники теории ведьм и мировых заговоров!! Что по Вашему мнению случилось с етой женшиной, останки которой нашли среди руин Пентагона? Была пилотом военного самолета или командиром ракеты?

[vaduz]

...overquoting...

20 minutes? The plane would be too high and flying too fast to make a cell phone call.

Вы не можете этого знать. Никто не знает, где и на какой высоте был самолет за 20 минут до гибели.

[2005]

..Очевидцев много и тех кто никаких самолетов не видел, или видели только военные, причем в фильме есть новостные выпуски их показывающие...

Benedetto, Richard Richard Benedetto, a USA TODAY reporter, was on his way to work, driving on the Highway parrallel to the Pentagon : "It was an American Airlines airplane, I could see it very clearly.(...) I didn't see the impact. (...) The sound itself sounded more like a thud rather than a bomb (...) rather than a loud bomb explosion it sounded muffled, heavy, very deep. I didn't see any flaps, it looked like the plane was just in normal flying mode but heading straight down. It was straight. The only thing we saw on the ground outside there was a piece of a ... the tail of a lamp post. (Video)

http://911research.wtc7.net/pentagon/ev ... /bart.html

One more amateur web site? And? Where's feaking video records, photos by independent people? Nobody was recording or making photos of the plane which was _that_ low over the center of the city? Pleeeeease...

[Volkodav999]

She (Barbara Olsen) had reported the hijacking to her husband twice with her cell phone about 20 minutes before the plane hit the Pentagon, reportedly asking him "What should I do?".

Маленький пример. Barbara Olsen - жена Теда Олсена, который во время 9/11 и до 2004 года был United States Solicitor General (главное лицо представляюшее US Goverment в US Supreme Court), а недавно - один из топ-какндидатов на пост судьи в Supreme Court. Оба (муж и покойная жена) - ультраправые деятели. Особенно Барбара, которая не сходила с екрана Foxnews, CNN и MSNBC во времена Клинтона, обличая его во всех мыслимых и немыслимых грехах. Так вот, Барбара была пассажиром Flight 77 и как указано выше была в постоянном контакте с мужем во время подлета захваченного самолета к Шашингтону. Аууу, "пытливые" поклонники теории ведьм и мировых заговоров!! Что по Вашему мнению случилось с етой женшиной, останки которой нашли среди руин Пентагона? Была пилотом военного самолета или командиром ракеты?

Даю наводку
http://www.tomflocco.com/fs/OlsenArrested.htm

9-11 crash victim Barbara Olson arrested in Europe

by Tom Flocco
......

[2005]

...overquoting...

20 minutes? The plane would be too high and flying too fast to make a cell phone call.

Вы не можете этого знать. Никто не знает, где и на какой высоте был самолет за 20 минут до гибели.

A number of people knows that exactly, but will never tell. Have you heard about controlling air space, especially over Washington???

[vaduz]

...overquoting...

20 minutes? The plane would be too high and flying too fast to make a cell phone call.

Вы не можете этого знать. Никто не знает, где и на какой высоте был самолет за 20 минут до гибели.

A number of people knows that exactly, but will never tell. Have you heard about controlling air space, especially over Washington???

Это не важно. Важно, что информация неопубликована и ВЫ этого не знаете, значит не можете утверждать ничего. Ну если только вы не один из авиадиспетчеров, в чем я сомневаюсь.

А поскольку звонок был, то условия полета позволяли позвонить, впрочем звонок оборвался.

[MaxSt]

Вам пора признать свои ошибки, 2005.

MaxSt.

Which ones?

Память короткая у вас, похоже. Во-первых, пора вам признать что вот тут вы соврали:

Словесныx упоминаний не было.

Во-вторых, ваши говословные утверждения о частях тел, которые якобы всегда показываеют, вы не удосужились подтвердить ссылками.

В-третьих, вы обещали указать мне на мои ошибки в математике. Опять забывчивость?

I asked some questions which nobody can answer

Я ответил на ВСЕ ваши вопросы. Вы же угодите от ответов и не отвечаете за свои слова.

MaxSt.

[2005]

...overquoting...

Cell phone calls cannot be made on such high speeds, and passenger airplane cannot make manuevres like a military one, it takes time to lower altitude, otherwise it will just fall apart.
If that was a military plane which sent a missile in the pentagon, yes, then the call could be made, but that's a totally different story.

[MaxSt]

Nobody was recording or making photos of the plane which was _that_ low over the center of the city? Pleeeeease...

Вот именно что низко летел, с большой скоростью. Надо иметь фотоаппарат наготове и знать куда прицеливаться. Иначе ввжик...

Первый самолет в NY тоже никто не сфотографировал, вот вам и "Pleeeeease..."

MaxSt.

[2005]

Вам пора признать свои ошибки, 2005.

MaxSt.

Which ones?

Память короткая у вас, похоже. Во-первых, пора вам признать что вот тут вы соврали:

Словесныx упоминаний не было.

Во-вторых, ваши говословные утверждения о частях тел, которые якобы всегда показываеют, вы не удосужились подтвердить ссылками.

В-третьих, вы обещали указать мне на мои ошибки в математике. Опять забывчивость?

I asked some questions which nobody can answer

Я ответил на ВСЕ ваши вопросы. Вы же угодите от ответов и не отвечаете за свои слова.

MaxSt.

Память короткая у вас: под словесными упоминаниями я имел ввиду новостные выпуски, а не статейки из военных газетенок.
Ссылки неохота искать, пощите сами.
Нащет математики - так вы чушь написали, и сами это прекрасно понимаете, что тут обяьснять? Я вам в учителя не нанимался.
Ваши ответы не тянут, ссылки на глупейшие сайты неизвестно кем и для чего написанные и не содержащие сколько-нибудь ценной информации - это не ответы.

[Capricorn]

..
..One more amateur web site? And? Where's feaking video records, photos by independent people? Nobody was recording or making photos of the plane which was _that_ low over the center of the city? Pleeeeease...

Вы как-то определитесь..Прав-венным и военным site'ам вы не верите.. amateur вы то же не верите..

[2005]

Nobody was recording or making photos of the plane which was _that_ low over the center of the city? Pleeeeease...

Вот именно что низко летел, с большой скоростью. Надо иметь фотоаппарат наготове и знать куда прицеливаться. Иначе ввжик...

Первый самолет в NY тоже никто не сфотографировал, вот вам и "Pleeeeease..."

MaxSt.

Yea.. there's no tourists in Washington, and even if there were some, nobody had a camera.
There's no air space control, so nobody seen an airplane heading towards pentagon, and there were no military aircrafts trying to protect it and video recording it.
Theer's no land-based video surveilance of one of the most important state buidlings, but even if there was some it mysteriously dissapeared, or it's a big secret.
Do you really believe in all this?

[Sergey___K]

Cell phone calls cannot be made on such high speeds

Это шутка или сарказм? (Есть еще третий вариант, но за него банят.)

There's no air space control, so nobody seen an airplane heading towards pentagon,

Пойдите на maps.google.com и поищите рядом Ronald Reagan Airport. (С которого после 9.11 долго потом ничего не летало).

Theer's no land-based video surveilance of one of the most important state buidlings

Даже если и были, вы дохрена увидите в 1-10 frame per second video surveilance.

[interrupt]

Память короткая у вас: под словесными упоминаниями я имел ввиду новостные выпуски, а не статейки из военных газетенок.
Ссылки неохота искать, пощите сами.
Нащет математики - так вы чушь написали, и сами это прекрасно понимаете, что тут обяьснять? Я вам в учителя не нанимался.
Ваши ответы не тянут, ссылки на глупейшие сайты неизвестно кем и для чего написанные и не содержащие сколько-нибудь ценной информации - это не ответы.

Что такое? Не хватило словарного запаса высказать все это по английски?

А на самом деле - чистейшей воды слив, потому что ни на один вопрос Макса вы так и не ответили.

[Capricorn]

..
Yea.. there's no tourists in Washington, and even if there were some, nobody had a camera.
There's no air space control, so nobody seen an airplane heading towards pentagon, and there were no military aircrafts trying to protect it and video recording it.

Вы, скорее всего, не знакомы с Wash DC.
Рядом с the White House, the Mall и т.д. нахoдится крупныи аеропорт, потому низколящии самолет вряд ли привлечет внимание фотолюбителеи. Если предположить что самолет резко снизили ПЕРЕД тем как врезаться в Пентагон, то понятно что самолте на высоте 1000 футов мало кого интересовал, а момент врезания простo не успели сфотографировать.... Кстати, нaд Mанхеттеном частeнько летают самолеты, крупные, пассажирские..

[MaxSt]

Память короткая у вас: под словесными упоминаниями я имел ввиду новостные выпуски, а не статейки из военных газетенок.

Память у меня лучше вашей.
Во-первых, вы ни разу не сказали "новостные выпуски", это я точно знаю. Отговорки что вы типа "имели что-то в виду" - не принимаются, я не телепат. Если что-то имеете в виду, то так и пишите, черным по белому.
Во-вторых, напомню какую я вам дал ссылку:
http://www.usatoday.com/news/washington ... n-usat.htm

Что вас не устраивает в USAToday?

Ссылки неохота искать, пощите сами.

Нет уж, за свои слова надо отвечать. Раз уж вы беретесь утверждать, что всегда показывают части тел - давайте доказательства. Ссылки в студию.

Нащет математики - так вы чушь написали, и сами это прекрасно понимаете, что тут обяьснять? Я вам в учителя не нанимался.

Вы обещали, что покажете где у меня ошибки. Обещания надо выполнять.

Ваши ответы не тянут, ссылки на глупейшие сайты неизвестно кем и для чего написанные и не содержащие сколько-нибудь ценной информации - это не ответы.

Давайте сравним, посмотрим ваши ссылки на ваши сайты...

Эх чую, близок глобальный слив.

MaxSt.

[2005]

..
Yea.. there's no tourists in Washington, and even if there were some, nobody had a camera.
There's no air space control, so nobody seen an airplane heading towards pentagon, and there were no military aircrafts trying to protect it and video recording it.

Вы, скорее всего, не знакомы с Wash DC.
Рядом с the White House, the Mall и т.д. нахoдится крупныи аеропорт, потому низколящии самолет вряд ли привлечет внимание фотолюбителеи. Если предположить что самолет резко снизили ПЕРЕД тем как врезаться в Пентагон, то понятно что самолте на высоте 1000 футов мало кого интересовал, а момент врезания простo не успели сфотографировать.... Кстати, нaд Mанхеттеном частeнько летают самолеты, крупные, пассажирские..

Действительно кого может заинтересовать пикирующий резко вниз Боинг? (Там наверно какой-то супер ас сидел, сумел при этом у самого здания резко вырулить и даже не задеть землю)
Ну ладно, а что все-таки с остальными, те кто по долгу службы должен снимать? Пиво пошли попить?

[2005]

Theer's no land-based video surveilance of one of the most important state buidlings

Даже если и были, вы дохрена увидите в 1-10 frame per second video surveilance.

1-10 пер секонд? То есть там стоят системы аналогичные тем что на заправках?
Просто праздник маразма какой-то, одни сливы считают и празднуют воображаемую победу, другие просто горбатого лепят. Мужики вы че все на пейроле у Буша?

[MaxSt]

1-10 пер секонд? То есть там стоят системы аналогичные тем что на заправках?

Конечно.

Похоже все ваши аргументы сводятся к закатыванию глаз к потолку и произнесению "Pleeeeease..."

Тут вы театральными представлениями впечатления ни на кого не произведете. Тут предпочитают оперировать конкретными фактами. А фактов у вас нет.

MaxSt.

[sergeika]

Мужики вы че все на пейроле у Буша?

Причем тут Буш? Национальная Комиссия по 9/11 была независимой. Там были и демократы и республиканцы. Они два года работали и имели доступ абсолютно ко всем материалам, которые считали относящимся к делу. Именно их версия и считается официальной. Тоже "пришельцы"?
http://www.9-11commission.gov/about/index.htm

Specifically, Section 604 of Public Law 107-306 requires the Commission to investigate "facts and circumstances relating to the terrorist attacks of September 11, 2001," including those relating to intelligence agencies; law enforcement agencies; diplomacy; immigration, nonimmigrant visas, and border control; the flow of assets to terrorist organizations; commercial aviation; the role of congressional oversight and resource allocation; and other areas determined relevant by the Commission for its inquiry.

Вот, кстати, по свидетелям:

As of March 15, 2004, we have interviewed more than 1000 individuals in ten countries. The Commission has also held ten days of public hearings to date, during which it received testimony from 110 federal, state, and local officials, and experts from the private sector.

Напомню, что врать Национальной Комиссии не принято. Обман Комиссии - серьезное преступление, приличным сроком пахнет, это не на вебсайте трындеть.

[Sergey___K]

[...moderated...]

[vaduz]

Cell phone calls cannot be made on such high speeds

Вы не знаете, какая скорость и высота были у самолета за 20 минут до крушения, а значит не можете утверждать, что позвонить нельзя.

[2005]

Мужики вы че все на пейроле у Буша?

Причем тут Буш? Национальная Комиссия по 9/11 была независимой. Там были и демократы и республиканцы. Они два года работали и имели доступ абсолютно ко всем материалам, которые считали относящимся к делу. Именно их версия и считается официальной. Тоже "пришельцы"?
http://www.9-11commission.gov/about/index.htm

Specifically, Section 604 of Public Law 107-306 requires the Commission to investigate "facts and circumstances relating to the terrorist attacks of September 11, 2001," including those relating to intelligence agencies; law enforcement agencies; diplomacy; immigration, nonimmigrant visas, and border control; the flow of assets to terrorist organizations; commercial aviation; the role of congressional oversight and resource allocation; and other areas determined relevant by the Commission for its inquiry.

Вот, кстати, по свидетелям:

As of March 15, 2004, we have interviewed more than 1000 individuals in ten countries. The Commission has also held ten days of public hearings to date, during which it received testimony from 110 federal, state, and local officials, and experts from the private sector.

Напомню, что врать Национальной Комиссии не принято. Обман Комиссии - серьезное преступление, приличным сроком пахнет, это не на вебсайте трындеть.

Данные по оружию массового уничтожения в Ираке тоже были вполне официальными, независимыми и т.д. и т.п.
Напомнить что потом случилось?
Неблагодарное это дело доверять всяким комиссиям и другим официалам.

[2005]

1-10 пер секонд? То есть там стоят системы аналогичные тем что на заправках?

Конечно.

Тут вы театральными представлениями впечатления ни на кого не произведете. Тут предпочитают оперировать конкретными фактами. А фактов у вас нет.

MaxSt.

У меня фактов полный вагон, фильм посмотрите еще раз, там реальные люди, реальные отрывки из реальных новостей. А у вас кроме официально навязанной точки зрения какие факты? Веб сайтов со списками "очевидцев" и отрывками из военной прессы я вам сам настрогаю за неделю сотню. Идите потом проверяйте.