Earlier administrations have fired and prosecuted government officials who provided classified information to the press. They have also tried to force reporters to identify their sources.
But the Bush administration is exploring a more radical measure to protect information it says is vital to national security: the criminal prosecution of reporters under the espionage laws.
Such an approach would signal a thorough revision of the informal rules of engagement that have governed the relationship between the press and the government for many decades. Leaking in Washington is commonplace and typically entails tolerable risks for government officials and, at worst, the possibility of subpoenas to journalists seeking the identities of sources.
But the Bush administration is putting pressure on the press as never before, and it is operating in a judicial climate that seems increasingly receptive to constraints on journalists.
За оставшиеся три года он еще наворочает тут дел...
MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
Alice in wonderland wrote:Если разглашиние государственной тайны противоречит закону, то и публикация таковой тоже этому закону противоречит, не правда ли?
Конечно - нет. Тот, кто разглашал давал подписку о неразглашении. За это и надо судить. Масс медиа никаких подписок не давали.
Alice in wonderland wrote:Если разглашиние государственной тайны противоречит закону, то и публикация таковой тоже этому закону противоречит, не правда ли?
Конечно - нет. Тот, кто разглашал давал подписку о неразглашении. За это и надо судить. Масс медиа никаких подписок не давали.
Я так думаю, разглашение государственной тайны регулируется не только подписками, но и должно быть прописато в законодательстве.
Alice in wonderland wrote:Если разглашиние государственной тайны противоречит закону, то и публикация таковой тоже этому закону противоречит, не правда ли?
Конечно - нет. Тот, кто разглашал давал подписку о неразглашении. За это и надо судить. Масс медиа никаких подписок не давали.
Подписок не давали потому что они разглашают с чьей-то подачи. Но знают же разницу между простыми новостями и государственной тайной, к чему лицемерие?
Alice in wonderland wrote:Если разглашиние государственной тайны противоречит закону, то и публикация таковой тоже этому закону противоречит, не правда ли?
Интерсно, а откуда публикатору знать, что это гос.тайна?
Все претензии - к разглашателю, а не к публикатору.
Alice in wonderland wrote:Если разглашиние государственной тайны противоречит закону, то и публикация таковой тоже этому закону противоречит, не правда ли?
Интерсно, а откуда публикатору знать, что это гос.тайна?
Суд разбереться знал или по-наивности. Например если гипократический журналист пишет о гипократических секретных тюрьмах, то каким же надо быть наивным публикатором чтобы не догадаться?
Location: Vladivostok->San Francisco->Los Angeles->San Francisco
Postby Sergunka »
Alice in wonderland wrote:
Герасим wrote:
Alice in wonderland wrote:Если разглашиние государственной тайны противоречит закону, то и публикация таковой тоже этому закону противоречит, не правда ли?
Интерсно, а откуда публикатору знать, что это гос.тайна?
Суд разбереться знал или по-наивности. Например если гипократический журналист пишет о гипократических секретных тюрьмах, то каким же надо быть наивным публикатором чтобы не догадаться?
Уж как суд с "японским" шпионом Пасько разобрался мы все наслышаны
Собственно любая мало-мальская инфа об Ираке может быть гос.тайной
Пасько например показывал два сюжета - слив радиоотходов в Японском море и захоронение боеприпасов в заливе Петра Великого - все это, конечно, гос тайна, но здравый смысл подсказывает, что военным этого делать не надо.
А что журналюг которых Абу-Грей раскопали еще не посадили? Ведь методы ведения допросов тоже не иначе как гос. тайна - секретная технология как никак
А догадаться сложно. Может слив был санкционирован на самом высоком уровне? Может эти сведения были рассекречены пару часов назад, еще никто не успел узнать, а этот журналист первым ухватил scoop?
В общем, уверенным на все 100% журналист никак быть не может.
Это во-первых. А во-вторых, власть может использовать завесу секретности специально чтобы скрыть свои темные делишки, и даже может преступления. В этом случае для журналиста правильным с точки зрения морали поступком будет вскрыть эти темные делишки.
MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
Гос. тайны придуманы администрацией для того, чтобы под этим покрывалом скрывать свои тёмные дела. Выволочить их на свет божий - святое дело. P.S. Сорри, поместил этот пост уже после того, как обнаружил тот, что выше, помещённый MaxSt. Однако забавно то, что мы пришли к одинаковому выводу одновременно и независимо, как, скажем Бойль и Мариотт или Джоуль и Ленц.
VladimirF wrote:Гос. тайны придуманы администрацией для того, чтобы под этим покрывалом скрывать свои тёмные дела. Выволочить их на свет божий - святое дело. P.S. Сорри, поместил этот пост уже после того, как обнаружил тот, что выше, помещённый MaxSt. Однако забавно то, что мы пришли к одинаковому выводу одновременно и независимо, как, скажем Бойль и Мариотт или Джоуль и Ленц.
Alice in wonderland wrote:Если разглашиние государственной тайны противоречит закону, то и публикация таковой тоже этому закону противоречит, не правда ли?
Интерсно, а откуда публикатору знать, что это гос.тайна?
Суд разбереться знал или по-наивности. Например если гипократический журналист пишет о гипократических секретных тюрьмах, то каким же надо быть наивным публикатором чтобы не догадаться?
Здрасьте! Судить на основании что ктото чегото не догадался?
Алиса сдала комнату комуто, не догадалась, что ето криминал - в тюрьму за соучастие.
VladimirF wrote:Гос. тайны придуманы администрацией для того, чтобы под этим покрывалом скрывать свои тёмные дела. Выволочить их на свет божий - святое дело. P.S. Сорри, поместил этот пост уже после того, как обнаружил тот, что выше, помещённый MaxSt. Однако забавно то, что мы пришли к одинаковому выводу одновременно и независимо, как, скажем Бойль и Мариотт или Джоуль и Ленц.
Далеко не все государственные секреты связаны c какими-то темными делами и их разглашение приносит вред государству.
Alice in wonderland wrote:Если разглашиние государственной тайны противоречит закону, то и публикация таковой тоже этому закону противоречит, не правда ли?
Alice in wonderland wrote:Если разглашиние государственной тайны противоречит закону, то и публикация таковой тоже этому закону противоречит, не правда ли?
В СССР - да. В нормальном государстве - нет.
А что такое нормальное государство Для меня нормальное государство это то, которое заботится о своих гражданах и не надо ему мешать.
Alice in wonderland wrote:Если разглашиние государственной тайны противоречит закону, то и публикация таковой тоже этому закону противоречит, не правда ли?
В СССР - да. В нормальном государстве - нет.
А что такое нормальное государство Для меня нормальное государство это то, которое заботится о своих гражданах и не надо ему мешать.
Вам - в СССР. Это единственное государство в истории, которое заботилось о гражднах и не любило, когда ему мешают.
Alice in wonderland wrote:А что такое нормальное государство Для меня нормальное государство это то, которое заботится о своих гражданах и не надо ему мешать.
А для меня государство, которому мешают его граждане - не является нормальным
Alice in wonderland wrote:Если разглашиние государственной тайны противоречит закону, то и публикация таковой тоже этому закону противоречит, не правда ли?
В СССР - да. В нормальном государстве - нет.
А что такое нормальное государство Для меня нормальное государство это то, которое заботится о своих гражданах и не надо ему мешать.
Вам - в СССР. Это единственное государство в истории, которое заботилось о гражднах и не любило, когда ему мешают.
Alice in wonderland wrote:А что такое нормальное государство Для меня нормальное государство это то, которое заботится о своих гражданах и не надо ему мешать.
А для меня государство, которому мешают его граждане - не является нормальным
А для меня граждане которые предают государство в котором живут тоже нормальными не являются.
Alice in wonderland wrote:Если разглашиние государственной тайны противоречит закону, то и публикация таковой тоже этому закону противоречит, не правда ли?
В СССР - да. В нормальном государстве - нет.
А что такое нормальное государство Для меня нормальное государство это то, которое заботится о своих гражданах и не надо ему мешать.
Вам - в СССР. Это единственное государство в истории, которое заботилось о гражднах и не любило, когда ему мешают.
Alice in wonderland wrote:А что такое нормальное государство Для меня нормальное государство это то, которое заботится о своих гражданах и не надо ему мешать.
А для меня государство, которому мешают его граждане - не является нормальным
А для меня граждане которые предают государство в котором живут тоже нормальными не являются.
Конечно ... Все как один под знамена.. Враг не дремлет..
Алисочка, государства не существует, существуют конкретные чувачки, которые волею судеб оказались на важных постах. И чем чаще этим чувачкам будут давть по рукам - тем лучше.
Alice in wonderland wrote:А что такое нормальное государство Для меня нормальное государство это то, которое заботится о своих гражданах и не надо ему мешать.
А для меня государство, которому мешают его граждане - не является нормальным
А для меня граждане которые предают государство в котором живут тоже нормальными не являются.
Алисочка, ... чем чаще этим чувачкам будут давть по рукам - тем лучше.
