Мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем ...

Christopher · Post by **Christopher** » 30 Apr 2006 07:57

interrupt wrote:
Christopher wrote:Поэтому так важно всем кому дорога Америка, проголосовать в ноябре за демократов

Какой дешевый образец пропаганды
Щаз, разбежались голосовать за демократов...

Это не пропаганда, а логическая необходимость чтоб избавиться от нарочито религиозной клики оккупировавшей Особняк на вашингтонском холме. Если у демократов будет большинство в Конгрессе, они смогут начать процесс импичмента. И почему нет? Если Клинтона могли импичнуть за связь с толстушкой, то этого уж точно нужно - за связь с самыми тёмными силами и за религиозное одурманивание честных американцев..Вспомнилась история с Jim Jones. Она привела к гибели всего клана.
http://www.religioustolerance.org/dc_jones.htm

У меня и не было сомнений что Вы не будете голосовать за демократов. Мой post - не к Вам

Christopher · Post by **Christopher** » 30 Apr 2006 08:00

VladimirF wrote:
Christopher wrote:Поэтому так важно всем кому дорога Америка, проголосовать в ноябре за демократов, даже если они вам не нравятся.

А Вы видите принципиальную разницу между республиканцами и демократами ( по крайней мере, в вопросах внешней политики)? Я лично не вижу. Стоит только очередному президенту (Клинтону, Бушу - you name it) выкрикнуть "Вперёд на врага и выше знамя?", как двух-партийный Конгресс превращается в одну послушную собачку, которая, виляя хвостом, приносит очередному президенту очередной одобрямс. Разве не так?

Нет, не так! Вы, возможно, нарочито искажаете факты, так же как их искажал президент перед началом войны.
Спокойной ночи,

CEBA · Post by **CEBA** » 30 Apr 2006 17:52

VladimirF wrote:А Вы видите принципиальную разницу между республиканцами и демократами ( по крайней мере, в вопросах внешней политики)? Я лично не вижу. Стоит только очередному президенту (Клинтону, Бушу - you name it) выкрикнуть "Вперёд на врага и выше знамя?", как двух-партийный Конгресс превращается в одну послушную собачку, которая, виляя хвостом, приносит очередному президенту очередной одобрямс. Разве не так?

Пожалуй так, помнится, напали на миролюбивых албанцев, и большинство в конгрессе поддержали дружелюбную бомбардировку Сербии.

Christopher · Post by **Christopher** » 01 May 2006 18:39

CEBA wrote:
VladimirF wrote:А Вы видите принципиальную разницу между республиканцами и демократами ( по крайней мере, в вопросах внешней политики)? Я лично не вижу. Стоит только очередному президенту (Клинтону, Бушу - you name it) выкрикнуть "Вперёд на врага и выше знамя?", как двух-партийный Конгресс превращается в одну послушную собачку, которая, виляя хвостом, приносит очередному президенту очередной одобрямс. Разве не так?

Пожалуй так, помнится, напали на миролюбивых албанцев, и большинство в конгрессе поддержали дружелюбную бомбардировку Сербии.

Так то оно так, но Албания, дружелюбная потому что там 2 двора и 2 кола, это не Ирак и не арабские страны.
Билл Клинтон бомбил для профилактики Ирак, но у него и не было в мыслях устраивать долгосрочную войну.
Кроме того сейчас явное расхождение в этом вопросе в Конгрессе, поэтому никакого одобрямс не может быть.
Более детально потом.

jabba · Post by **jabba** » 01 May 2006 20:27

VladimirF wrote:
Christopher wrote:Поэтому так важно всем кому дорога Америка, проголосовать в ноябре за демократов, даже если они вам не нравятся.

А Вы видите принципиальную разницу между республиканцами и демократами ( по крайней мере, в вопросах внешней политики)? Я лично не вижу. Стоит только очередному президенту (Клинтону, Бушу - you name it) выкрикнуть "Вперёд на врага и выше знамя?", как двух-партийный Конгресс превращается в одну послушную собачку, которая, виляя хвостом, приносит очередному президенту очередной одобрямс. Разве не так?

Попробуйте забрать у семейства бюрократичных, независимо от вида - гос или корп, халявное корыто, воя будет - до небес. Вы ж не хотите их семейки, пардон, кланы без пропитания оставить.
Что самое интересное - явно демаскирует их суть сугубо внутренние "обезличенные" проблемы.
Первый звонок, правда не совсем громкий, был в Новом Орлеане.
Второй - история с нелегалами и вот незадача, хрен спишешь на Беню, а Cаддам уже на скамейке запасных, и Mилошевича нет. Хотя, может вырастят мексиканского Беню, но, имо - это под большим сомнением.

senimu · Post by **senimu** » 01 May 2006 21:35

Christopher wrote:Поэтому так важно всем кому дорога Америка, проголосовать в ноябре за демократов, даже если они вам не нравятся. Неужели не понятно, что это не что иное как поднимающий голову фашизм?!

А велфер всем дадут ? :lol:

MaxSt · Post by **MaxSt** » 01 May 2006 21:42

senimu wrote:А велфер всем дадут ?

Вы в курсе, что Буш - за увеличение вэлфера?

MaxSt.

senimu · Post by **senimu** » 01 May 2006 21:52

MaxSt wrote:
senimu wrote:А велфер всем дадут ?

Вы в курсе, что Буш - за увеличение вэлфера?

MaxSt.

тогда я его не люблю

Alice in wonderland · Post by **Alice in wonderland** » 02 May 2006 02:08

MaxSt wrote:
senimu wrote:А велфер всем дадут ?

Вы в курсе, что Буш - за увеличение вэлфера?

MaxSt.

Для кOго?

MaxSt · Post by **MaxSt** » 02 May 2006 03:21

Alice in wonderland wrote:Для кOго?

Для его получателей.

Мася · Post by **Мася** » 02 May 2006 04:59

Christopher wrote:Поэтому так важно всем кому дорога Америка, проголосовать в ноябре за демократов, даже если они вам не нравятся. Неужели не понятно, что это не что иное как поднимающий голову фашизм?!

Именно кому дорога Америка. :fr:

А то противно просто слушать,как любое несогласие с политикои президента рассматривается как антиамериканизм.У республиканцев это уже классическая форму зашиты,обвинять демократов в непатриотичности. Настояшие патриоты любят не президента,а свою страну. :umnik1:

Айсберг · Post by **Айсберг** » 02 May 2006 07:45

MaxSt wrote:
senimu wrote:А велфер всем дадут ?

Вы в курсе, что Буш - за увеличение вэлфера?

MaxSt.

Это называется "загнали в угол".
В стране, за годы правления Клинтона, расплодилась огромная армия халявщиков. На столько огромная, что её интересы уже приходится учитывать.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 02 May 2006 08:03

Как всегда, Айсберг со своими гипотезами - пальцем в небо. Сначала сформулировать вывод, потом подогнать реальность под него...

Конкретная динамика количесва велферщиков Айсберга конечно не интересует...

MaxSt.

Айсберг · Post by **Айсберг** » 02 May 2006 08:13

MaxSt wrote:Как всегда, Айсберг со своими гипотезами - пальцем в небо. Сначала сформулировать вывод, потом подогнать реальность под него...

Конкретная динамика количесва велферщиков Айсберга конечно не интересует...

MaxSt.

Зачастую качество - куда важнее количества.

VladimirF · Post by **VladimirF** » 02 May 2006 08:19

Christopher wrote:Билл Клинтон бомбил для профилактики Ирак, но у него и не было в мыслях устраивать долгосрочную войну.
Кроме того сейчас явное расхождение в этом вопросе в Конгрессе, поэтому никакого одобрямс не может быть.

По поводу Ирака одобрямс в Конгрессе уже был (дружный и трогательный - "мы презрели межпартийные разногласия") - осенью 2002-го года. За малым исключением. Поэтому - позор беспринципным карьеристам-демократам!. Ныне, и присно, и во веки веков. Аминь.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 02 May 2006 08:27

Айсберг wrote:Зачастую качество - куда важнее количества.

Выкручиваемся, как обычно? Ну-ну.

MaxSt.

Alice in wonderland · Post by **Alice in wonderland** » 02 May 2006 14:22

MaxSt wrote:
Alice in wonderland wrote:Для кOго?

Для его получателей.

А вы не перепутали шелтер (tax) и велфер?

MaxSt · Post by **MaxSt** » 02 May 2006 19:41

Нет, не перепутал. Именно вэлфер (welfare).

MaxSt.

Мирная · Post by **Мирная** » 02 May 2006 23:58

Айсберг wrote:
MaxSt wrote:
senimu wrote:А велфер всем дадут ?

Вы в курсе, что Буш - за увеличение вэлфера?

MaxSt.

Это называется "загнали в угол".
В стране, за годы правления Клинтона, расплодилась огромная армия халявщиков. На столько огромная, что её интересы уже приходится учитывать.

Товарищ фантазирует?

Именно Клинтон провел в 1996 году Welfare реформу, ограничившую время получения welfer-а здоровыми и работоспособными двумя годами. С тех пор количество получателей welfer-а сократилось вдвое.

U.S. Welfare Caseloads Information - Caseload Comparison since the signing of the Welfare Law: Aug. 1996 vs. Dec. 1999