Yvsobol wrote:http://www.aif.ru/online/aif/1330/11_01
Есть ли у Ирана атомная бомба?
1. Иран при шахе и Иран при айтоллах не совсем одно и то же.
2. Суть моего высказывания была не в том, есть ли у Ирана бомба или нет, а в том, что не стоит удивляться на то, что Штаты недовольны поставками ядерных технологий и оружия именно Ирану, который, как некоторые еще помнят, держал сотрудников американского посольства в заложниках почти два года - до такого не дошли в свое время ни коммунисты в России, ни нацисты в Германии.
3. Доставка бомбы типа той, что была сброшена на ХИросиму добровольцами - даже не смешно. В чемодан ее не положиш. Кроме того, нигде за исключением Багдада, взрых подобной бомбы не причинит потерь, сравнимых с Хиросимой.
4. Северная Кореая - тот самый неуловимый джо. НАхрен никому не нужна. Не нападает ни на кого - и ладненько.
5. Рассредоточение ядерных исследований - хорошая идея. Действительно, трудно определить, где именно работают над бомбой. Пишут, что пошли на это чтобы избежать судьбы Ирака, где Израиль смог уничтожить все в один налет. Согласен, Израиль, возможно, не сможет уничтожить все 25 точек одновременно. Однако, я не вижу никаких проблем с тем, чтобы уничтожить не только эти 25 точек, но и все, где в принципе можно делать что-то связанное с подобной деятельностью, когда делом займется НАТО. Просто вместо развалин одного центра будет пол-страны в развалинах. Кому от этого лучше?
А на чем может быть основана такая ненависть, если люди никогда не были в Штатах? Только на СМИ-пропаганде.
