Быть или не Быть..... Лоером

NEVA · Post by **NEVA** » 17 May 2006 20:49

Celi wrote: Я бы, теоретически, хотела бы работать в medical malpractice. Также, мой ребенок очень важен для меня, и мне бы хотелось его видеть. . . . Т.е., я бы хотела не пыльную работу 40 часов в неделю с карьерным ростом. Такое бывает у адвокатов?

Бывает, но только в federal government, где во-первых сложно найти работу, а во-вторых начальные зарплаты порядка $50К.

Celi wrote: И каковы мои шансы получить работу с большей зарплатой сразу после учебы?

Хорошие если вы кончите top 20 school в top 20% of the class + готовы работать 60-80 часов в неделю.

Celi wrote: В общем, думаю я сейчас, стоящая это затея или нет. Помогите советом, пожалуйста...

P.S. Also, I am not a young gal anymore, is it realistic to go to law school at my age...?

Я вашего же возраста, тоже с малолетним ребенком. Только я юридический в 24 закончила, и успела отпахать несколько лет на полную катушку прежде чем завела ребенка. Я вам честно скажу что на вашем месте я бы никуда не рыпалась. Вы потеряете 3 года жизни, влезете в кучу долгов, и потом будете либо пропадать в оффисе 24/7 (if you are lucky) либо работать за зарплату гораздо ниже вашей теперешней, одновременно платя $500+/мес за student loans. В вашем случае высказывание "от добра добра не ищут" - очень к месту, имхо.

nazar · Post by **nazar** » 17 May 2006 21:32

Я никак не могу понять, почему все так стремятся в ето самое “корпорат ло” и в большие фирмы Обясните.

1. Зарплату там не самые высокие – в интелектуал проперти, например, на много больше платят. 2. Граффик работы – безумниы, хуже некуда. 3. Единици стают партнерами. Обясните, в чем прикол?

Народ, корпорат ло – не все право, а только маленькая его часть. Большие фирмы - the worst place to work. Плюс, большинство убегает с етих работ после третьего года.

NEVA · Post by **NEVA** » 17 May 2006 21:38

nazar wrote:Я никак не могу понять, почему все так стремятся в ето самое “корпорат ло” и в большие фирмы Обясните.

Вы кого спрашиваете?

nazar · Post by **nazar** » 17 May 2006 22:01

Вопрос реторический, наверно. Тут никто не ответит.
Просто хочеться дать понять людям, что не вертится мир вокруг больших фирм. А выбирать работу только на основе зарплаты - глупо.

madam Liza · Post by **madam Liza** » 17 May 2006 22:02

nazar wrote:Я никак не могу понять, почему все так стремятся в ето самое “корпорат ло” и в большие фирмы Обясните.

1. Зарплату там не самые высокие – в интелектуал проперти, например, на много больше платят. 2. Граффик работы – безумниы, хуже некуда. 3. Единици стают партнерами. Обясните, в чем прикол?

Народ, корпорат ло – не все право, а только маленькая его часть. Большие фирмы - the worst place to work. Плюс, большинство убегает с етих работ после третьего года.

Как правило люди идут в большие фирмы из-за опыта. С таким опытом им проще найти работу в более мелких фирмах, потому многие отработав по 3-5 лет уходят и создают либо свои фирмы, либо просто переходят в более мелкие. Некоторые идут из-а зарплаты. Всё таки маленькие фирмочки такие деньги уже платить скорее всего не будут. А в большой фирме есть реальная возможность неплоxо заработать и выплатить долг за учёбу/накопить на открытие совей фирмы. Плюс некоторые на крупных фирмах устанавливают связи, так необходимые в юриспруденции. Плюс находят своих клиентов, которых по идее можно потом перетащить за собой в свою фирму (знаю, некоторые так делают, хоть и неэтично). В маленьких фирмах рабочие часы кстати могут быть такими же как и в больших фирмах, просто в мелких больше flexibility.

Komissar · Post by **Komissar** » 17 May 2006 22:16

А я расхотел быть лоером, когда узнал, что даже с партнерством у них не наступает Большой Расслабон. А я-то думал, к 35-40 годам знай катайся на красной Феррари по кантри-клубам.

Scrooge McDuck · Post by **Scrooge McDuck** » 17 May 2006 22:27

Komissar wrote:А я расхотел быть лоером, когда узнал, что даже с партнерством у них не наступает Большой Расслабон. А я-то думал, к 35-40 годам знай катайся на красной Феррари по кантри-клубам.

В 27 - 31 Вы, Коммисар, еще на правах раба гнули спину на плантациях во Флориде, и о карьере / учебе на лоера и мечтать не могли. Пока встали на нoги, думаю еще года 3-4 прошло. А в 35 уже наверное и поздно.

nazar · Post by **nazar** » 17 May 2006 22:34

Komissar wrote:А я расхотел быть лоером, когда узнал, что даже с партнерством у них не наступает Большой Расслабон. А я-то думал, к 35-40 годам знай катайся на красной Феррари по кантри-клубам.

Повезло Комисару :mrgreen:

. . . Хуже когда луди понимают ето после Лоскул, или после 3-4 лет работы.

NEVA · Post by **NEVA** » 17 May 2006 22:36

nazar wrote:
Komissar wrote:А я расхотел быть лоером, когда узнал, что даже с партнерством у них не наступает Большой Расслабон. А я-то думал, к 35-40 годам знай катайся на красной Феррари по кантри-клубам.

Повезло Комисару . . . Хуже когда луди понимают ето после Лоскул, или после 3-4 лет работы.

По-моему он это понял не далее чем месяц назад... Озарение, причем, произошло именно на Привете.

nazar · Post by **nazar** » 17 May 2006 22:43

NEVA wrote:
nazar wrote:
Komissar wrote:А я расхотел быть лоером, когда узнал, что даже с партнерством у них не наступает Большой Расслабон. А я-то думал, к 35-40 годам знай катайся на красной Феррари по кантри-клубам.

Повезло Комисару . . . Хуже когда луди понимают ето после Лоскул, или после 3-4 лет работы.

По-моему он это понял не далее чем месяц назад... Озарение, причем, произошло именно на Привете.

А я так старался to promote this job.

Komissar · Post by **Komissar** » 17 May 2006 23:40

Я искренне верил, что вот лоеры - такие счастливчики: после ло-скул лишь немножко (10-15 лет) порвут когти, а тут уже и Феррари с кантри-клубом подоспели.

А может, вы, хитрые лоеры, специально нас, неосведомленных технарей, отговариваете от ло-скул, чтобы конкуренцию понизить, а? Сознавайтесь! :mrgreen:

chittah · Post by **chittah** » 18 May 2006 02:05

Celi, ну вы хоть намекните кем вы работаете в мед.сфере с такой зарплатой и без возможности карьерного роста?

Celi · Post by **Celi** » 18 May 2006 05:54

[quote="nazar"]...If you applied for work with my firm (assuming that you have have JD from the worst law school in the country), they start you somewhere around 100,000 – 120,000 + bonus. Also, they would hire you instantly.

Really, even from the worst school??? Why is that? And why would they hire me instantly? (I am not trying to be rude/sarcastic or anything, just want to have a clear picture). I mean, I skimmed through all those twenty-some-odd pages of this topic here and you guys emphasize how important is to get in to a good school...

>However, it’s a plaintiff’s firm, you’ll have to work around 60 hours a week.

Nope, I am not that dedicated... :oops:

>On the other hand, you may work for the defense. Starting salary is very similar, >however, with one major difference - 45 hours a week (top).

So, why do defense attorneys have to work less hours...? Is it easier than to be in a plaintiff's firm...?

Thanks, Nazar.

Celi · Post by **Celi** » 18 May 2006 06:03

>Бывает, но только в federal government, где во-первых сложно найти работу, >а во-вторых начальные зарплаты порядка $50К.

[/quote]
>Хорошие если вы кончите top 20 school в top 20% of the class + готовы >работать 60-80 часов в неделю.

Even in my age (do they look at age at all, when they hire)???

> Я вам честно скажу что на вашем месте я бы никуда не рыпалась. Вы >потеряете 3 года жизни, влезете в кучу долгов, и потом будете либо >пропадать в оффисе 24/7 (if you are lucky) либо работать за зарплату гораздо >ниже вашей теперешней...

Yeah, that is what I was afraid of... Thanks for being honest. :hat:

madam Liza · Post by **madam Liza** » 18 May 2006 15:49

Celi wrote: (do they look at age at all, when they hire)???

с мужем щас бабулька работает, 62 года кажись. 8 лет опыта юристом, значит юр.школу окончила когда ей было за 50. Правда тормозит нехило. :mrgreen:

nazar · Post by **nazar** » 18 May 2006 16:55

Хорошая школа, ето как родимое пятно - НАВСЕГДА. Если на фирму придет 2 резюме - 1 с Харварда, а 2 с Чикаго-Кент, догадайтесь кого быстрее позовут. Так что хорошая школа гарантирует интервью.

Медикал Малпрактис - другой разговор. 1 - люди с Харварда туда не подают резуме. 2. Медицинский бекграунд важнее чем хорошая школа.
Такая же история с Интелектуал Проперти - тут технический бакграунд важнее чем Law School. Все инженеры с моей школы едут в NY на 150,000 + Бонус. Если в бекграунде есть слово "НАНО" - тогда ножна и на 175,000 чтото наити.

ДА - Юристы в Дефенс мало работают. Около 45 часов в неделю.

Федеральные работы (старт) = $48,000

Komissar · Post by **Komissar** » 18 May 2006 17:02

nazar wrote: Такая же история с Интелектуал Проперти - тут технический бакграунд важнее чем Law School. Все инженеры с моей школы едут в NY на 150,000 + Бонус. Если в бекграунде есть слово "НАНО" - тогда ножна и на 175,000 чтото наити.

а с каким бекграундом к 45 дают Феррари с кантри-клубом и кучу свободного времени?

NEVA · Post by **NEVA** » 18 May 2006 17:06

Komissar wrote:а с каким бекграундом к 45 дают Феррари с кантри-клубом и кучу свободного времени?

Свободное время дaют с избытком когда работоголичных партнеров насильно выпихивают на пенсию в 65 лет.

Komissar · Post by **Komissar** » 18 May 2006 17:20

до 65 еще дожить надо :umnik1:

А там уже и "кефир-клистир-сортир" состояние не за горами.

nazar · Post by **nazar** » 18 May 2006 17:37

"к 45 Феррари с кантри-клубом и кучу свободного времени" - ето для жены етого же юриста.

Работая по 80 часов в неделю - к 45 только рога гарантированы, остальное как повезет. :mrgreen:

Komissar · Post by **Komissar** » 18 May 2006 17:45

nazar wrote:"к 45 Феррари с кантри-клубом и кучу свободного времени" - ето для жены етого же юриста.

Работая по 80 часов в неделю - к 45 только рога гарантированы, остальное как повезет.

(с подозрением) Ну вы прям страху нагнали. Почему же столько народу в ло-скул ломится ежели все так плохо?

nazar · Post by **nazar** » 18 May 2006 17:52

Я знаю почему я поломилса туда. :pain1:

Больше ничего делать не умею

NEVA · Post by **NEVA** » 18 May 2006 18:04

Komissar wrote:(с подозрением) Ну вы прям страху нагнали. Почему же столько народу в ло-скул ломится ежели все так плохо?

Дураки потому что. :umnik1:

Komissar · Post by **Komissar** » 18 May 2006 19:10

NEVA wrote:
Komissar wrote:(с подозрением) Ну вы прям страху нагнали. Почему же столько народу в ло-скул ломится ежели все так плохо?

Дураки потому что.

Неужели?

И Вы, и nazar, и DanielMa, и муж мадам_Лизы?

"Не верю!" (с)

NEVA · Post by **NEVA** » 18 May 2006 19:17

Komissar wrote:
NEVA wrote:
Komissar wrote:(с подозрением) Ну вы прям страху нагнали. Почему же столько народу в ло-скул ломится ежели все так плохо?

Дураки потому что.

Неужели? И Вы, и nazar, и DanielMa, и муж мадам_Лизы?

"Не верю!" (с)

Так вы про кого спрашиваете - про "столько народу" или про меня? :pain1: