О любви бывших соотечественников к США

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 24 May 2006 01:11

Мирная wrote:
Flash-04 wrote:Вы хотите сказать что если бы Брин выплатил себе этот миллион зарплатой то вычлись те же 15%?

P.S. обличение тут ни причем, мне математика интересна этого процесса.
Если бы Брин выплатил себе еще и миллион зарплатой, то его founder's stok от этого не уменьшился бы ни на одну share.

Дальше объяснять, или сами уже математику поняли?

вряд ли поняли. Я вот тоже сначала думала, что можно на полслове остановиться и все всем понятно. Оказалось - нет, остановиться нельзя и непонятно. И не надо думать, что это неприлично подозревать людей в... ну сами знаете. Так что взялись - обьясняйте до конца, как детям бы обьясняли. И улыбочку держите, а то хамкой обзовут.

Мирная · Post by **Мирная** » 24 May 2006 01:14

Volkodav999 wrote:
Мирная wrote:Если бы Брин выплатил себе еще и миллион зарплатой, то его founder's stok от этого не уменьшился бы ни на одну share.

Дальше объяснять, или сами уже математику поняли?

Боюсь что придется обьяснять дальше

Не буду объяснять. Отправлю спрашивающего читать "Незнайку на Луне" в качестве экономического ликбеза. Прочтет - поймет.

Flash-04 · Post by **Flash-04** » 24 May 2006 01:16

сказавши А, говори Б

если не хотите говорить, то нечего вступать в дискуссию, или эти элементарные принципы Вам тоже не понятны? :lol:

за разъяснения спасибо :hat:

это же надо, только на 10-й странице снизошли до объяснений, хотя то же самое можно было написать сразу

Александер · Post by **Александер** » 24 May 2006 01:16

Высокая зарплата нанятого сотрудника это плата за возможность его уволить в любойц момент. Т.е. во время работы он должен не только есть и пить, но и ОТКЛАДЫВАТЬ деньги на старость, дом, пенсию, инвалидность, обучение будущих детей.
А если это уже собрано в акциях, то можно зарплату приравнять тому, сколько действительно тратишь.
Не вижу ничего предосудительного.
Совершенно не ожидал, что этот топик доживет до 10 станиц. Первой страницы боле чем достаточно.

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 24 May 2006 01:24

Flash-04 wrote:сказавши А, говори Б если не хотите говорить, то нечего вступать в дискуссию, или эти элементарные принципы Вам тоже не понятны?
за разъяснения спасибо это же надо, только на 10-й странице снизошли до объяснений, хотя то же самое можно было написать сразу

ну вот тока не надо. Об этом уже очень давно неоднократно писали и не один человек. Если до некоторых доходит тока после тщательного разжевывавния - претензии не к нам.
А сначала обсуждали совсем другое - сволочь ли Брин, что не платит 5 штук в СС. Что он создал несколько тыщ рабочих мест, с которых платятся миллионы в тот самый СС - это народу пофиг. Патамушта "все равны". И все тут.

Дядя Боба · Post by **Дядя Боба** » 24 May 2006 01:28

Кстати о птичках. Если вышеупомянутый месье Брин не платит налог в счёт Medicare, значит ли это, что по достижении соответствующего возраста он не будет иметь право на Medicare?

Ответ не имеет значения, потому что уже лет через двадцать от Medicare мало что останется. И мы, простые работяги, исправно платившие налог за Medicare, и месье Брин, не заплативший ни цента -- никто из нас Medicare не получит. Только мы вот платили, а он нет. ВОТ ЭТО И НЕСПРАВЕДЛИВО. За Medicare должны платить ВСЕ.

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 24 May 2006 01:33

Дядя Боба wrote: никто из нас Medicare не получит. Только мы вот платили, а он нет.

ну дык не платите!!!

Мирная · Post by **Мирная** » 24 May 2006 01:33

Flash-04 wrote:это же надо, только на 10-й странице снизошли до объяснений, хотя то же самое можно было написать сразу

Это надо же! Неужели дошло?

С которого раза?

Стр. 1
http://forum.privet.com/viewtopic.php?p=2177097#2177097

Мирная wrote:Брин там не один такой. Эрик Шмидт и Ларри Пэйдж - тоже получают salary $1.00 в год. И stock-options у них тоже нет. Есть только shares, которые они получили когда основали компанию.

Дядя Боба · Post by **Дядя Боба** » 24 May 2006 01:41

late_morning_girl wrote:
Дядя Боба wrote: никто из нас Medicare не получит. Только мы вот платили, а он нет.
ну дык не платите!!!

Так выбора нет! Из чека вычитают, гады!

Вообще в США слишком либеральная политика в отношении налогов. Вон, в Швеции такие, как Брин, платили бы 80% от дохода.

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 24 May 2006 01:52

Дядя Боба wrote:
late_morning_girl wrote:
Дядя Боба wrote: никто из нас Medicare не получит. Только мы вот платили, а он нет.
ну дык не платите!!!

Так выбора нет! Из чека вычитают, гады!

а вы такой же финт ушами сделайте, как Брин! :umnik1:

Вообще в США слишком либеральная политика в отношении налогов. Вон, в Швеции такие, как Брин, платили бы 80% от дохода

поэтому оно и США... :roll:

Мирная · Post by **Мирная** » 24 May 2006 01:53

Дядя Боба wrote:Вообще в США слишком либеральная политика в отношении налогов. Вон, в Швеции такие, как Брин, платили бы 80% от дохода.

Так вот потому в Швеции и нет Google.

А норвежец Торвалд приехал делать Линукс в США. И француз Омидьяр создал eBay тоже в США... Список можно продолжать долго.

P.S. Шведы эту налоговую политику бросили уже лет 10 как. Никто там 80% больше не платит.

Дядя Боба · Post by **Дядя Боба** » 24 May 2006 01:57

Мирная wrote:
Дядя Боба wrote:Вообще в США слишком либеральная политика в отношении налогов. Вон, в Швеции такие, как Брин, платили бы 80% от дохода.
Так вот потому в Швеции и нет Google.

А норвежец Торвалд приехал делать Линукс в США. И француз Омидьяр создал eBay тоже в США... Список можно продолжать долго.

P.S. Шведы эту налоговую политику бросили уже лет 10 как. Никто там 80% больше не платит.

Но зато в Швеции есть нечто, чего нет в США -- защищённость простых работяг, у которых не болит голова о том, что будет в случае старости или болезни.

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 24 May 2006 02:04

Мирная wrote:
Дядя Боба wrote:Вообще в США слишком либеральная политика в отношении налогов. Вон, в Швеции такие, как Брин, платили бы 80% от дохода.
Так вот потому в Швеции и нет Google.

А норвежец Торвалд приехал делать Линукс в США. И француз Омидьяр создал eBay тоже в США... Список можно продолжать долго.

P.S. Шведы эту налоговую политику бросили уже лет 10 как. Никто там 80% больше не платит.

Особенно норвежец Торвальд секономил много денег на налогах от продажи Линукса.

underdog · Post by **underdog** » 24 May 2006 02:08

A. Fig Lee wrote:Особенно норвежец Торвальд секономил много денег на налогах от продажи Линукса.

kron · Post by **kron** » 24 May 2006 02:17

Дядя Боба wrote:
Но зато в Швеции есть нечто, чего нет в США -- защищённость простых работяг, у которых не болит голова о том, что будет в случае старости или болезни.

В Союзе тоже голова ни у кого не болела и все думали что безбедная старость им гарантирована.
На досуге поисщите как шведское правительство в порядке исключения снизило налоги владельцу ИКЕИ после того как он пригрозил свалить из страны.

Sergunka · Post by **Sergunka** » 24 May 2006 02:25

С интересом ознакомился с официальной позицией ИРС.
http://www.treas.gov/tigta/congress/con ... 252005.htm

Конспективно в выступлении генерального инспектора указано на то, что 36 тысяч человек не получают зарплаты в своих компаниях, так что Гугель здесь не сильно оригинален :pain1:

Ну, а что делают со злостными неплательщиками в общем тоже особо не позавидуешь :food:

A 2001 tax court case provides a textbook example of the type of S corporation shareholder I am referring to. A veterinarian was the sole shareholder in his S corporation. His corporation produced over $400,000 in total profits over three years. Yet, during these three years, he declared no salary for himself, despite the fact that his corporation’s sole source of income was from his services. In court, the IRS prevailed. The tax court agreed that the corporation’s profits should be subject to employment taxes.

Собственно точка зрения генерального инспектора понятна и наглядна.

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 24 May 2006 02:29

kron wrote:
Дядя Боба wrote:
Но зато в Швеции есть нечто, чего нет в США -- защищённость простых работяг, у которых не болит голова о том, что будет в случае старости или болезни.

В Союзе тоже голова ни у кого не болела и все думали что безбедная старость им гарантирована.
На досуге поисщите как шведское правительство в порядке исключения снизило налоги владельцу ИКЕИ после того как он пригрозил свалить из страны.

ничего оригинального здесь нет. И Боинг и Майкрософт - получают льготы от говермента. Ну и персонально если крон смоется из Штатов на основании избежать налогов, его будут доставать за границей и требовать налоги.

underdog · Post by **underdog** » 24 May 2006 02:32

Sergunka wrote:С интересом ознакомился с официальной позицией ИРС.
http://www.treas.gov/tigta/congress/con ... 252005.htm

Конспективно в выступлении генерального инспектора указано на то, что 36 тысяч человек не получают зарплаты в своих компаниях, так что Гугель здесь не сильно оригинален

Ну, а что делают со злостными неплательщиками в общем тоже особо не позавидуешь

A 2001 tax court case provides a textbook example of the type of S corporation shareholder I am referring to. A veterinarian was the sole shareholder in his S corporation. His corporation produced over $400,000 in total profits over three years. Yet, during these three years, he declared no salary for himself, despite the fact that his corporation’s sole source of income was from his services. In court, the IRS prevailed. The tax court agreed that the corporation’s profits should be subject to employment taxes.

Собственно точка зрения генерального инспектора понятна и наглядна.

Вам вопрос на понимание английских текстов. О корпорациях какого типа идет речь в данном отрывке? И в чем их характерная особенность?

kron · Post by **kron** » 24 May 2006 02:37

A. Fig Lee wrote:
ничего оригинального здесь нет. И Боинг и Майкрософт - получают льготы от говермента. .

В плане налообложения? Какие, например?

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 24 May 2006 02:40

underdog wrote:
Sergunka wrote:С интересом ознакомился с официальной позицией ИРС.
http://www.treas.gov/tigta/congress/con ... 252005.htm

Конспективно в выступлении генерального инспектора указано на то, что 36 тысяч человек не получают зарплаты в своих компаниях, так что Гугель здесь не сильно оригинален

Ну, а что делают со злостными неплательщиками в общем тоже особо не позавидуешь

A 2001 tax court case provides a textbook example of the type of S corporation shareholder I am referring to. A veterinarian was the sole shareholder in his S corporation. His corporation produced over $400,000 in total profits over three years. Yet, during these three years, he declared no salary for himself, despite the fact that his corporation’s sole source of income was from his services. In court, the IRS prevailed. The tax court agreed that the corporation’s profits should be subject to employment taxes.

Собственно точка зрения генерального инспектора понятна и наглядна.

Вам вопрос на понимание английских текстов. О корпорациях какого типа идет речь в данном отрывке? И в чем их характерная особенность?

Главно что Сергунька-то должен лучче других знать за что повязали чувака... :roll:

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 24 May 2006 02:55

kron wrote:
A. Fig Lee wrote:
ничего оригинального здесь нет. И Боинг и Майкрософт - получают льготы от говермента. .

В плане налообложения? Какие, например?

Вы че, не знаете? Мне лень искать и я не помню точно. Чето в связи с тем, что они на експорт работают ..
Да вот даже ло-свит был недавно - Европа против Боинга, как он получал анлофул сабсидии...
Надеюсь, ктото в голове ссылки держит.. Ну если ОЧЕНь надо и Вы мне на слово не верите и вообще - абсолютно не уважаете, тады да, поищу инфо. .... Хотя.. Че старатся, если тя не уважают?

П.С. Правда ето, правда.. получают льготы. и не токо они.

Мирная · Post by **Мирная** » 24 May 2006 03:00

Sergunka wrote:С интересом ознакомился с официальной позицией ИРС.
http://www.treas.gov/tigta/congress/con ... 252005.htm

"Эта - пять"! :appl03:

А известно ли Сергуньке что такое "S-corporation"?

Дядя Боба · Post by **Дядя Боба** » 24 May 2006 03:01

kron wrote:
Дядя Боба wrote:
Но зато в Швеции есть нечто, чего нет в США -- защищённость простых работяг, у которых не болит голова о том, что будет в случае старости или болезни.

В Союзе тоже голова ни у кого не болела и все думали что безбедная старость им гарантирована.

Не путайте коммунизм с социализмом.

Кстати, то, что было в СССР, на самом деле даже и коммунизмом не было, а уж тем более социализмом.

Дядя Боба · Post by **Дядя Боба** » 24 May 2006 03:03

A. Fig Lee wrote:
Мирная wrote:
Дядя Боба wrote:Вообще в США слишком либеральная политика в отношении налогов. Вон, в Швеции такие, как Брин, платили бы 80% от дохода.
Так вот потому в Швеции и нет Google.

А норвежец Торвалд приехал делать Линукс в США. И француз Омидьяр создал eBay тоже в США... Список можно продолжать долго.

P.S. Шведы эту налоговую политику бросили уже лет 10 как. Никто там 80% больше не платит.

Особенно норвежец Торвальд секономил много денег на налогах от продажи Линукса.

Торвальд -- финн, а не норвежец, и жил в Финляндии, а не в Швеции.

Мирная · Post by **Мирная** » 24 May 2006 03:08

Дядя Боба wrote:Торвальд -- финн, а не норвежец, и жил в Финляндии, а не в Швеции.

Ну ладно, финн так финн. Ошибочка вышла, все помнить невозможно. Тем не менее тоже в США подался из родной Финляндии.