For example, in the following year, 2003, companies like Boeing received a $1.7 billion tax rebate from the federal government. The banking giant, JP Morgan Chase received $1.38 billion in rebates. AT&T $1.39 billion.
Про Майкрософт сложней ссылки найти, ну тоже есть. Есто было и до 2003.
For example, in the following year, 2003, companies like Boeing received a $1.7 billion tax rebate from the federal government. The banking giant, JP Morgan Chase received $1.38 billion in rebates. AT&T $1.39 billion.
Про Майкрософт сложней ссылки найти, ну тоже есть. Есто было и до 2003.
"Знай свою страну!"
А когда вы получили в апреле чек от IRS - возврат переплаченных вам налогов, это вам тоже "налоговые льготы" дали?
Дядя Боба wrote: Не путайте коммунизм с социализмом.
Кстати, то, что было в СССР, на самом деле даже и коммунизмом не было, а уж тем более социализмом.
Ну будем тут делать злостный офтопик в такой хорошей теме. Но не волнуйтесь: тут с переодичностью раз в месяц вспыхивают дебаты про социализм и коммунизм. Так что как только такая дискуссия вспыхнет, вы сможете там изложить ваше видение.
Last edited by kron on 24 May 2006 03:26, edited 1 time in total.
Мы бьемся насмерть во вторник за среду, но не понимаем уже четверга...
For example, in the following year, 2003, companies like Boeing received a $1.7 billion tax rebate from the federal government. The banking giant, JP Morgan Chase received $1.38 billion in rebates. AT&T $1.39 billion.
Про Майкрософт сложней ссылки найти, ну тоже есть. Есто было и до 2003.
"Знай свою страну!"
А когда вы получили в апреле чек от IRS - возврат переплаченных вам налогов, это вам тоже "налоговые льготы" дали?
А я не получал. А что должен был? Видать пожмотились в ИРС на марку в Канаду.
Ето я привел, что первое попалось - если заинтирисуетесь, найдете, что крупный капитал получает налоговые льготы.
П.С. Верить нельзя никому, даже себе, мне - можна.
A. Fig Lee wrote:Фор ехампле, ин тхе фоллошинг ыеар, 2003, цомпаниес лике Боеинг рецеивед а $1.7 биллион тах ребате фром тхе федерал говернмент. Тхе банкинг гиант, ЙП Морган Часе рецеивед $1.38 биллион ин ребатес. АТ&Т $1.39 биллион
Такое бывает сплошь и рядом. Сначала налогов переплатили, потом спохватились и им вернули. Вот если бы государство сказало что в связи с большими заслугами в деле компьюторизации Майкрософт будет платить налоги по особой ставке - тогда вы были бы правы.
Мы бьемся насмерть во вторник за среду, но не понимаем уже четверга...
A. Fig Lee wrote:Фор ехампле, ин тхе фоллошинг ыеар, 2003, цомпаниес лике Боеинг рецеивед а $1.7 биллион тах ребате фром тхе федерал говернмент. Тхе банкинг гиант, ЙП Морган Часе рецеивед $1.38 биллион ин ребатес. АТ&Т $1.39 биллион
Такое бывает сплошь и рядом. Сначала налогов переплатили, потом спохватились и им вернули. Вот если бы государство сказало что в связи с большими заслугами в деле компьюторизации Майкрософт будет платить налоги по особой ставке - тогда вы были бы правы.
Или о налоговых льготах "тем, кто....." нужное вписать?
Типа "тем, кто разрабатывает технологии использования энергии ветра" или "тем, кто использует энергетически эффективное оборудование"?
A. Fig Lee wrote:[если заинтирисуетесь, найдете, что крупный капитал получает налоговые льготы.
Ну, бывает что и получает. Как крупный, так и мелкий.
К обсуждаемому вопросу это отношение имеет?
BOEING'S BREAKS
Washington state gave Boeing billions in tax breaks and other incentives to persuade the company to build the 7E7 in the state. While these may eventually be at stake in the trade dispute, yesterday's deal only delays subsidies for three months -- none of the state's payments are to be made until the plane is delivered in 2008. Here are the highlights:
# Tax breaks worth $3 billion over 20 years, only if Boeing builds the 7E7 in Washington, including a 40 percent cut in business-and-occupation taxes for aerospace concerns
# $15.5 million for a rail-barge dock at the Port of Everett, not specifically for Boeing but capable of handling oversize cargo, along with eased shoreline regulations for construction.
# Reforms to the state unemployment and workers compensation systems.
# Transportation reforms valued at $4 billion and financed, in part, by a 5-cents-a-gallon gas tax increase.
For example, in the following year, 2003, companies like Boeing received a $1.7 billion tax rebate from the federal government. The banking giant, JP Morgan Chase received $1.38 billion in rebates. AT&T $1.39 billion.
Про Майкрософт сложней ссылки найти, ну тоже есть. Есто было и до 2003.
"Знай свою страну!"
А когда вы получили в апреле чек от IRS - возврат переплаченных вам налогов, это вам тоже "налоговые льготы" дали?
А я не получал. А что должен был? Видать пожмотились в ИРС на марку в Канаду. Ето я привел, что первое попалось - если заинтирисуетесь, найдете, что крупный капитал получает налоговые льготы.
П.С. Верить нельзя никому, даже себе, мне - можна.
Вам - ни в коем случае. Полная цитата
As a result of Bush’s 2002 tax cuts not only did many large multinationals no longer have to pay taxes at all, but they were actually given refunds as far back as five years by the U.S. government. In 2003, companies like Boeing received a $1.7 billion tax rebate from the federal government; the banking giant, JP Morgan Chase received $1.38 billion in rebates; AT&T $1.39 billion.
Речь идет о том периоде, когда администрация Буша умеьшила налоги на бизнес для всех без исключения, а не только для вышеперечисленных корпораций, в результате чего народу и корпорациям возвращали переплаченные бабки.
On a personal note. Фигли - когда читаете левацкие сайты, будьте очень внимательны. Надуют и глазом не моргнут.
underdog wrote:Речь идет о том периоде, когда администрация Буша умеьшила налоги на бизнес для всех без исключения, а не только для вышеперечисленных корпораций, в результате чего народу и корпорациям возвращали переплаченные бабки. On a personal note. Фигли - когда читаете левацкие сайты, будьте очень внимательны. Надуют и глазом не моргнут.
Вы все перечитали, что я писал? Я не сделал свое мнение на основании етой одной публикации.. ето известно как минимум несколько лет. особенно меня возмутил майкрософт в свое время, но ссылки найти сложнее.
если я правильно помню, ето не буш, ето до него. но не уверен.
A. Fig Lee wrote:[если заинтирисуетесь, найдете, что крупный капитал получает налоговые льготы.
BOEING'S BREAKS
А какой мелкий получал подобное?
Ну вы же не хотите сказать что крупному капиталу поблажки дают из за горячей любви. Шкурный интерес штата Ваншингтон в том что бы рабочие места не уплыли. А совсем не любовь к крупному капиталу. А мелким не дают именно потому что Боинг один такой большой, а если давать каждому мелкому то что тогда начнется? Полный бардак. Каждый будет требовать себе поблажек.
Но идеа проста, что в Швеции что в Штатах: производство создается там где наиболее выгодные условия для капитала.
Мы бьемся насмерть во вторник за среду, но не понимаем уже четверга...
A. Fig Lee wrote:[если заинтирисуетесь, найдете, что крупный капитал получает налоговые льготы.
BOEING'S BREAKS
А какой мелкий получал подобное?
Ну вы же не хотите сказать что крупному капиталу поблажки дают из за горячей любви. Шкурный интерес штата Ваншингтон в том что бы рабочие места не уплыли. А совсем не любовь к крупному капиталу. А мелким не дают именно потому что Боинг один такой большой, а если давать каждому мелкому то что тогда начнется? Полный бардак. Каждый будет требовать себе поблажек. Но идеа проста, что в Швеции что в Штатах: производство создается там где наиболее выгодные условия для капитала.
Согласен в принципе. Нащет горячей любви - не уверен.
Нащет майкрософта была другая формулировка и от центрального гавермента. В принципе я думаю, что там больше крупных компаний, но остальных не помню.
Майкрософт был .. не помню точную формулировку но вроде как пострадал бы если б платил налоги как все. поблажки типа необходимы.
Ну в канаде тож аналоги есть - в какойто провинции в прериях тож деньги давали американцам, чтоб производство автобусов не переносили в Штаты.
underdog wrote:Речь идет о том периоде, когда администрация Буша умеьшила налоги на бизнес для всех без исключения, а не только для вышеперечисленных корпораций, в результате чего народу и корпорациям возвращали переплаченные бабки. On a personal note. Фигли - когда читаете левацкие сайты, будьте очень внимательны. Надуют и глазом не моргнут.
Вы все перечитали, что я писал? Я не сделал свое мнение на основании етой одной публикации.. ето известно как минимум несколько лет. особенно меня возмутил майкрософт в свое время, но ссылки найти сложнее. если я правильно помню, ето не буш, ето до него. но не уверен.
Конспективно в выступлении генерального инспектора указано на то, что 36 тысяч человек не получают зарплаты в своих компаниях, так что Гугель здесь не сильно оригинален
Ну, а что делают со злостными неплательщиками в общем тоже особо не позавидуешь
A 2001 tax court case provides a textbook example of the type of S corporation shareholder I am referring to. A veterinarian was the sole shareholder in his S corporation. His corporation produced over $400,000 in total profits over three years. Yet, during these three years, he declared no salary for himself, despite the fact that his corporation’s sole source of income was from his services. In court, the IRS prevailed. The tax court agreed that the corporation’s profits should be subject to employment taxes.
Собственно точка зрения генерального инспектора понятна и наглядна.
(вкрадчиво) А скажите, Сергунька, вы на бизнес митингах тоже так выступаете, экспромтом и без понимания деталей ? И что, заказчики еще терпят ?
А пристыдишь их - и сальцо найдется, и горилочка...
Мирная wrote:Если бы Брин выплатил себе еще и миллион зарплатой, то его founder's stok от этого не уменьшился бы ни на одну share.
Дальше объяснять, или сами уже математику поняли?
Боюсь что придется обьяснять дальше
Не буду объяснять. Отправлю спрашивающего читать "Незнайку на Луне" в качестве экономического ликбеза. Прочтет - поймет.
Т.о. подведём итоги столь плодотворной дискуссии.
Тов.Брин работает в Гугле бесплатно, фактически как волюнтир. А на жизнь зарабатывает потихоньку распродавая акции, доставшиеся ему при основании компании. Объясняется всё это просто тем, что больше денег Брину не надо - у него их уже с избытком.
И нападки быдловатых совковых пролетариев на этого человека из коммунистического будущего смотрятся анекдотически. Человека, которому удалось на практике реализовать Великий Принцип "от каждого по способности - каждому по потребности". Живущему за гранью денег...
Забавно...
У нас тут как раз в мае публиковали список заработков CEO в Далласе и его окрестностях. Заработки варьировались от $50М до $0.00 Теперь я понял. Те у кого доллар или ноль - живут при коммунизме.
Герасим wrote:Ну скажите по-своему... По-моему, я довольно точно передал смысл выступлений Волкодава. С которым Вы вроде согласны.
Нет, передали не точно. Совсем не точно.
Попробую исправить ваш-же текст, если не возражаете. Изменения и исправления выделены подчеркиванием
Господин Брин работает в Гугле бесплатно, потому что он его владелец, хозяин. А на жизнь зарабатывает потихоньку распродавая акции, доставшиеся ему при основании компании. Объясняется всё это просто тем, что больше денег платить саму себе смешно.И тем, что от того, как он работает, зависит цена остающихся у него акций. Которые, если он будет продавать их теми же темпами - а быстрее ему нельзя - ему еще много лет не продать..
Все остальное - BS, который и комментровать не буду.
Мирная wrote:Нет, передали не точно. Совсем не точно.
Попробую исправить ваш-же текст, если не возражаете. Изменения и исправления выделены подчеркиванием
Господин Брин работает в Гугле бесплатно, потому что он его владелец, хозяин. А на жизнь зарабатывает потихоньку распродавая акции, доставшиеся ему при основании компании. Объясняется всё это просто тем, что больше денег платить саму себе смешно.И тем, что от того, как он работает, зависит цена остающихся у него акций. Которые, если он будет продавать их теми же темпами - а быстрее ему нельзя - ему еще много лет не продать..
Все остальное - BS, который и комментровать не буду.
BS - это что Брин "хозяин". У него даже контрольного пакета нет. Просто крупный акционер. Причём не единственный... "Самому себе" - никак не прокатывает.
Но факт его незаинтерисованности в деньгах - Вы никак не объяснили. "Выплачивай он себе" зарплату - его акции в цене никак не пострадали бы. Получается - деньги ему не нужны. А деньги не нужны только при коммунизме.
Речь идет имеено о 
A 2001 tax court case provides a textbook example of the type of S corporation shareholder I am referring to. A veterinarian was the sole shareholder in his S corporation. His corporation produced over $400,000 in total profits over three years. Yet, during these three years, he declared no salary for himself, despite the fact that his corporation’s sole source of income was from his services. In court, the IRS prevailed. The tax court agreed that the corporation’s profits should be subject to employment taxes.
