Ordinary Man wrote:Ну опять началось. Прямо какие-то 80-е годы, когда все кричали, что США вот-вот нанесут удар.
Бред все это. Никогда в жизни США не нанесут первый удар по России. Это же элементарно! Если Россия ответит, то это просто конец, причем глобальный. Это понимают все. А если Россия дойдет до такого состояния, что отвечать будет нечем, то какой вобще смысл в ударе? Подумайте хорошо. Все это чистой воды пропаганда.
Чтоб удар наносить, смысла не надо. ИМХО, об етом и речь.
Из последнего, июньского, Atlantic Monthly в разделе переписки. Отвечает на письма автор статьи про nuclear imbalance.
... But the United States isn't simply pulling ahead of Russia on some meaningless yardstick devised to measure nuclear arsenals; the change is much more profound. The United States will soon have the capability to initiate and win a nuclear war against Russia by destroying all of Moscow's longrange nuclear forces in a first strike. This is nothing less than nuclear primacy.
Ordinary Man wrote:Ну опять началось. Прямо какие-то 80-е годы, когда все кричали, что США вот-вот нанесут удар.
Бред все это. Никогда в жизни США не нанесут первый удар по России. Это же элементарно! Если Россия ответит, то это просто конец, причем глобальный. Это понимают все. А если Россия дойдет до такого состояния, что отвечать будет нечем, то какой вобще смысл в ударе? Подумайте хорошо. Все это чистой воды пропаганда.
Чтоб удар наносить, смысла не надо. ИМХО, об етом и речь.
Мне кажется, что возможность удара рассматривалась в плане Дропшот, но как только СССР овладел ядерным оружием вопрос сразу отпал. Т.е. даже самый клинический идиот понимает, что ядерная война - это каюк всем. Кажется даже президент Ирана въехал в тему.
Может американцы как раз и создают систему перехвата вблизи России на всякий случай? Т.е. это не система нападения, а именно оборонная система, на случай, если к власти в России прийдет такой клинический идиот, который захочет нанести первый удар.
Ordinary Man wrote: но как только СССР овладел ядерным оружием вопрос сразу отпал. Т.е. даже самый клинический идиот понимает, что ядерная война - это каюк всем.
Ordinary Man wrote:Может американцы как раз и создают систему перехвата вблизи России на всякий случай? Т.е. это не система нападения, а именно оборонная система, на случай, если к власти в России прийдет такой клинический идиот, который захочет нанести первый удар.
Или американцы решат, что жласти России хотят нанести удар. Как они с Саддамом решили, что тот оружие прячет.
Ordinary Man wrote: но как только СССР овладел ядерным оружием вопрос сразу отпал. Т.е. даже самый клинический идиот понимает, что ядерная война - это каюк всем.
Посмотрите цитату из моего предыдущего сообщения.
Мнение частных американских писак никак не может приниматься во внимание. Они что угодно напишут. Я уже не раз читал мнение военных. Вкратце оно таково: уверенности нет и не может быть, что первым ударом полностью будет уничтожен ядерный потенциал России, а значит развязывать такую войну - самоубийство.
Ordinary Man wrote: но как только СССР овладел ядерным оружием вопрос сразу отпал. Т.е. даже самый клинический идиот понимает, что ядерная война - это каюк всем.
Посмотрите цитату из моего предыдущего сообщения.
Мнение частных американских писак никак не может приниматься во внимание. Они что угодно напишут. Я уже не раз читал мнение военных. Вкратце оно таково: уверенности нет и не может быть, что первым ударом полностью будет уничтожен ядерный потенциал России, а значит развязывать такую войну - самоубийство.
Он вообще investigative journalist, который этот вопрос изучил, в том числе и интервьюируя военных. Полная статья в January/February Atlantic - "The Perils of Primacy". Его мнение - что nuclear primacy у США уже есть или вот-вот будет, но в этом кроятся свои опасности.
Ordinary Man wrote: но как только СССР овладел ядерным оружием вопрос сразу отпал. Т.е. даже самый клинический идиот понимает, что ядерная война - это каюк всем.
Посмотрите цитату из моего предыдущего сообщения.
Мнение частных американских писак никак не может приниматься во внимание. Они что угодно напишут. Я уже не раз читал мнение военных. Вкратце оно таково: уверенности нет и не может быть, что первым ударом полностью будет уничтожен ядерный потенциал России, а значит развязывать такую войну - самоубийство.
Он вообще investigative journalist, который этот вопрос изучил, в том числе и интервьюируя военных. Полная статья в January/February Atlantic - "The Perils of Primacy". Его мнение - что nuclear primacy у США уже есть или вот-вот будет, но в этом кроятся свои опасности.
Не верю журналюгам. Военные открыто, конечно заявят, что мы Рашу грохнем чуть что. Они же не скажут своим налогоплательщикам, что мы ничего не сожем сделать, мы бессильны. Это все чистая политка. Не верю.
Ordinary Man wrote: но как только СССР овладел ядерным оружием вопрос сразу отпал. Т.е. даже самый клинический идиот понимает, что ядерная война - это каюк всем.
Посмотрите цитату из моего предыдущего сообщения.
Это вы на что намекаете?? Что клинический идиот уже таки пришел к власти, да только на этот раз не в России?
Leonid01 wrote:Интересно, а подлодки с ракетами они тоже все "с первого удара" намереваются уничтожить ?
У России их не так много осталось.
А ракеты там сразделяющимися боеголовками?
В принципе Нью-Йорк, Сиэтл, Вашингтон...
чего там ещё... будет не поправимым ударом по поппуляции США.
Так что это всё что пиписьками мериться, результат один и тот же
Ordinary Man wrote:Мне кажется, что возможность удара рассматривалась в плане Дропшот, но как только СССР овладел ядерным оружием вопрос сразу отпал. Т.е. даже самый клинический идиот понимает, что ядерная война - это каюк всем. Кажется даже президент Ирана въехал в тему.
Ошибаетесь тогда была совсем другая ситуация с современной не имеющая ничего общего.
Ordinary Man wrote:Ну опять началось. Прямо какие-то 80-е годы, когда все кричали, что США вот-вот нанесут удар.
Бред все это. Никогда в жизни США не нанесут первый удар по России. Это же элементарно! Если Россия ответит, то это просто конец, причем глобальный. Это понимают все. А если Россия дойдет до такого состояния, что отвечать будет нечем, то какой вобще смысл в ударе? Подумайте хорошо. Все это чистой воды пропаганда.
Если бы...
Пока что видим конкретное строительство комплексов ПРО у российских границ. Это как понимать?
А нападать и не надо. Вся эта ядерно-ракетная возня приносит США вполне реальные $$$ дивиденты, как это было на протяжении 50 последних лет.
Sergey B. wrote:А ракеты там сразделяющимися боеголовками? В принципе Нью-Йорк, Сиэтл, Вашингтон... чего там ещё... будет не поправимым ударом по поппуляции США.
При союзе они крутились в океанах, а сейчас? Сдается что по несколько подлодок могут следить за одной русской в случаи чего. Есть еще подводный флот нато, который немалый. Базы в Вьетнаме и на Кубе уже нет - автономность какая?
Sergey B. wrote:Так что это всё что пиписьками мериться, результат один и тот же
Sergey B. wrote:А ракеты там сразделяющимися боеголовками? В принципе Нью-Йорк, Сиэтл, Вашингтон... чего там ещё... будет не поправимым ударом по поппуляции США.
При союзе они крутились в океанах, а сейчас? Сдается что по несколько подлодок могут следить за одной русской в случаи чего. Есть еще подводный флот нато, который немалый. Базы в Вьетнаме и на Кубе уже нет - автономность какая?
Sergey B. wrote:Так что это всё что пиписьками мериться, результат один и тот же
...oсобенно если род разный...
Можно еще вспомнить недавние учения Российского флота - те самые где ракеты никак не хотели запускаться... Хотя здесь момент скорее чисто технический - устранят со временем...
Vasea11 wrote:Базы в Вьетнаме и на Кубе уже нет - автономность какая?
Ну современным стратегическим ракетоносцам базы поближе к штатам уже не так актуальны, они могут и прямо от причала в Полярном стрелять - дальность позволяет. Соответственно на дежурство в Атлантику поближе к США они сейчас не ходят. Всё это конечно не отрицает наличия огромного количества проблем у современного российского флота, первая из которых - это крайне медленая замена устаревшей и списанной техники
Cpt. Smollett wrote:Ну современным стратегическим ракетоносцам базы поближе к штатам уже не так актуальны, они могут и прямо от причала в Полярном стрелять - дальность позволяет.
Vasea11 wrote:Пока в Финляндии ПРО нету, да? Или есть?
Нету, не было и не будет потому как фины головным мозгом думают в отличии от.... А стрелять можно и из района полюса, в тех местах сейчас и дежурят. Запаришься там наземное ПРО развёртывать
Cpt. Smollett wrote:Нету, не было и не будет потому как фины головным мозгом думают в отличии от.... А стрелять можно и из района полюса, в тех местах сейчас и дежурят. Запаришься там наземное ПРО развёртывать
Ну хорошо - Эстонии, etc.
Вспомнилось про Курск - вокруг одного него крутились две подлодки НАТО.
Ordinary Man wrote:Мне кажется, что возможность удара рассматривалась в плане Дропшот, но как только СССР овладел ядерным оружием вопрос сразу отпал. Т.е. даже самый клинический идиот понимает, что ядерная война - это каюк всем. Кажется даже президент Ирана въехал в тему.
Ошибаетесь тогда была совсем другая ситуация с современной не имеющая ничего общего.
Так я же именно об этом и говорю. Тогда такая возможность рассматривалась. Сегодня - ни в коем случае. Ситуация не та. Ядерный удар даже не обсуждается.
Ordinary Man wrote:Так я же именно об этом и говорю. Тогда такая возможность рассматривалась. Сегодня - ни в коем случае. Ситуация не та. Ядерный удар даже не обсуждается.
Вот те раз. Как это "даже не обсуждается"? А это тогда что, как не обсуждение возможности не просто ядерного удара, а упреждающего ядерного удара?
A PRESIDENT of the United States would be able to launch pre-emptive nuclear strikes against enemies planning to use weapons of mass destruction under a revised “nuclear operations” doctrine to be signed in the next few weeks.
In a significant shift after half a century of nuclear deterrence based on the threat of massive retaliation, the revised doctrine would allow pre-emptive strikes against states or terror groups, and to destroy chemical and biological weapons stockpiles.
Вы понимаете, что и Россия вполне себе подходит под определение государства с запасами химического и биологического оружия, да и любую другую страну подтянут под это определение. Как это делается мы уже наблюдали на примере Ирака.
Что клинический идиот уже таки пришел к власти, да только на этот раз не в России? 
