Исключили из колледжа - и что теперь делать?

[Ottar]

Сразу оговорюсь - GPA - 4.0 + Единственный чел, который получил самое большое количество всевозможных academic и других awards, ну, и понятное дело - есть те, которым поплохело от зависти.
Несправделиво исключили. Клевета; каждому понятно, что белыми нитками все шито. Школа, понятное дело, покрывает инструктора. Но с этим суд может разобраться.

У меня вопрос в другом. Чтобы сейчас решить двигать ли дальше (appeals, суды и т.д., доказывая всем свою правоту, по ходу тратя нервы, деньги и такое драгценное время) или не двигать, мне надо знать что конкретно значат следующие слова в плане будущего . (у меня есть 5 дней чтобы подать appeal)

You have been assigned the following sunctions:
1. Academic exclusion from X college for three full years.
2. A notation will be entered into the Dean's Data Base at X collge concerning this incident and its outcomes.

Ситуация следующая.
Уже есть мастер дегрии из-за океана.
Здесь брались недостающие классы, чтобы потом двигать в аспитантуру по профилю, немного отличающемуся от основного дегри.

В коллежде X взята всего 1/3 всего необходимого. GPA и рекомендации - просто супер. Много работы и времени в ущерб семье и детям положено на это - жалко терять из-за какого-то #№%;№.

Не хочется думать, что без суда все дороги в graduate school закрыты. Но судиться может просто денег не хватить.

Какие у меня есть варианты? Допустим, я сейчас оставляю все как есть. Exclusion точно должен записаться в транскрипт.
Значит, из колледжа X я транскрипт со своими кровными 4.0 никак не могу использовать для transfer credits куда-то еще, и тем более не могу использовать для поступления в graduate school.

Допустим, просто иду в другой коледж Y, беру там опять ту треть классов, по новой, плюс еще недостающие две трети, и подаю себе спокойненько в нужную мне град. школу, просто умалчивая о коллежде Х совсем.

Что думаете? Или единственный способ попытаться - через суд?

Стоимость суда несравнима велика по сравнению со стоимостью классов, если их брать по новой в другом месте. Но, может так случиться, что даже если и возьмешь все что нужно опять - не поможет: каким-то образом град. школа все равно будет знать об этом exclusion, значит шансы поступить в любом случае - ноль. А время уже бедет упущено.

Любые советы, опыт из жизни -

[DanielMa]

А какая Graduate School и какая профессия?

Вы получали financial aid во время учебы?

И за что вас исключили?

[Ottar]

А какая Graduate School и какая профессия?

Вы получали financial aid во время учебы?

И за что вас исключили?

а разве есть разница какая град скул - все они не хотят себе проблем и не возьмут человека с пятном.

нет, financial aid не было

будете смеяться - sexual harassment.

[nazar]

WOW Неужели по задку когото хлопнули ?

[nazar]

Даю наводку. Есть такая вешь как - "wrongful civil prosecution"

Как правило етот клеим нелегко вииграть (ето плохая новость)

Адвокаты, что занимаютя такими делами - $$$ берут с вииграша. (хорошая)

У нас в Иллиноисе нада доказать :

"Malice" - some wrongful purpose should be enough

"No probable cause"

[DanielMa]

а разве есть разница какая град скул - все они не хотят себе проблем и не возьмут человека с пятном.

нет, financial aid не было

будете смеяться - sexual harassment.

Вы студент? И кто вас обвинил, другой студент? Обычно для sexual harassment нужно иметь teacher student relationship или ходить голым по университету.

Если вы считаете что не виноваты ни в чем, то лучше свои права отстаивать и appeal. Если считаете что виноваты, то надо действовать по обстоятельствам. Либо подождать 3 года и просить вас восстановить. Либо идти в другой университет. То что у вас пятно, не значит что вас никто не возьмет. Некоторым могут не спросить про это, некоторе могут все равно вас взять.
У меня в Law School училась девушка которая перед этим отсидела 11 лет в тюрьме.

Я спросил про какая Graduate school потому что некоторые более придирчивые.

[Ottar]

WOW Неужели по задку когото хлопнули ?

ну, ребята, не смейтесь, а? Дело серьезное.

Не трогала никого. Я ж говорю - препод сам придумал чушь. Свидетелей нет.
Почему придумал? Потому что хочет прикрыть свою з-цу (есть причины)
А меня сделали козлом (козой) отпущения.

[DP]

Обычно для sexual harassment нужно иметь teacher student relationship или ходить голым по университету.

что же это студенты друг друга харрисить не могут, что за фигня

[DanielMa]

Не трогала никого. Я ж говорю - препод сам придумал чушь. Свидетелей нет.
Почему придумал? Потому что хочет прикрыть свою з-цу (есть причины)
А меня сделали козлом (козой) отпущения.

Да вы еще и женщина??
Что конкретно препод придумал? И только из за этого вас на 3 года исключают? Сомнительно это ... Не исключают из за этого. Предупреждают или переводят к другому преподу.

Вообще вам надо срочно к адвокату по Employment/Education Discrimination. Очень вероятно что они возмуться за дело за процент от выйгрыша. "Женщина которую исключили из колледжа из за сексуальных конфликтов с профессором" У лоеров при виде этой фразы перед глазами начинает мелькать много много зеленых бумажек.

[Ottar]

Что конкретно препод придумал?

сказал, что я на него "staring" + наврал, что во время встречи наедине, когда я спрашивала вопросы по предмету я якобы сказала цитирую "I was checking your body from top to bottom" all semster + приволок какую-то бумажку и сказал, что это e-mail якобы от меня - а там слова, которых я даже не знаю что они означают-то, но общий смысла типа "люблю-хочу"
Всё.

На меня сразу давили. Мол, подпиши, что виновна, иначе это "federal crime"

Не подписала, понятное дело.

Потом уже официально заявили, что НЕ "crime" - но на бумажке все равно настаивали, типа чтоб подписала.

Потом было "formal hearing" - все "свои люди" постановили исключить меня. Вот такие дела.

На деле не было ни staring, ни фразы, ни e-maila.

Все выдумка и клевета.

[Komissar]

Вы упомянули, что препод покрывает свою з-цу. А в чем он, препод, провинился, и почему именно Вас надо было за ту провинность наказать? Вы оказались свидетельницей каких-то преподовских проступков?

[nsv]

Интересно все это,вот нравы,у нас препод уломал студентку из моей группы на интим,она как водится забеременела,а потом он остался со своей семьей,а ей пришлось с институтом расстаться,тк ребенка воспитывать и растить было нужно.Дядьке ничего не было.А тут аж даже харассмент сочинили.
А вы не пробовали поинтересоваться у других студентов по поводу этого препода,может быть всплывут интересные факты,хотя связываться тут вряд ли кто будет.Да и письмо должно быть отправлено с вашего конкретного почтового ящика и это еще доказать надо и записка вашим почерком написана должа быть в таком случае.Пусть экспертизу проводят.

[DanielMa]

Что конкретно препод придумал?

сказал, что я на него "staring" + наврал, что во время встречи наедине, когда я спрашивала вопросы по предмету я якобы сказала цитирую "I was checking your body from top to bottom" all semster + приволок какую-то бумажку и сказал, что это e-mail якобы от меня - а там слова, которых я даже не знаю что они означают-то, но общий смысла типа "люблю-хочу"
Всё.

На меня сразу давили. Мол, подпиши, что виновна, иначе это "federal crime"

Не подписала, понятное дело.

Потом уже официально заявили, что НЕ "crime" - но на бумажке все равно настаивали, типа чтоб подписала.

Потом было "formal hearing" - все "свои люди" постановили исключить меня. Вот такие дела.

На деле не было ни staring, ни фразы, ни e-maila.

Все выдумка и клевета.

Даже если вы бы ему сказали что вы его хотите, в этом ничего предосудительного нет и это не нарушает правил университета как правило.
Унивеврситет наверно частный?

[bulochka]

Разве для того, чтобы имело место sexual harassment, "harasser" не должен находиться in a position of power по отношению к "harassee"? Иными словами, что мешало преподавателю просто сказать студентке "Прекратите так себя вести" и задокументировать просьбу перестать к нему приставать в письменном виде? Как-то с трудом себе представляю, как за подобное можно человека исключить, если речь не идет о повторяющейся проблеме, которая продолжается, несмотря на задокументированные попытки преподавателя это остановить.

Кстати, если речь шла о "преступлении" - может быть, автора темы обвинили в stalking?

[Liuka]

если у вас есть 5 дней на appeal, это значит, что appeal будет в самом колледже, а не в суде? правильно? на этот appeal можно привести адвоката, который будет представлять ваши интересы? можно ли адвокату заплатить только за этот визит? или appeal должен быть письменным? в таком случае, можно ли заплатить адвокату for drafting the appeal? Желательн найти такого, который specializes in sexual harrassment cases.

[ПБХ]

будете смеяться - sexual harassment.

Для того, чтобы был harassment, Вы должны быть In a position of power. Это просто определение. Я не знаю, что у Вас за колледж, но

1) В любом колледже или университете есть процедуры обжалования. Выясните, что за процедуры в Вашем колледже. Вам ОБЯЗАНЫ объяснить их.

2) Поищите адвоката, согласного работать pro bono. В начале Вы скорее всего не сможете использовать его. Правила апелляций внутри университета скорее всего это запрещают, и Вы с этим согласились, когда подписывали бумаги о приеме Вас в колледж. Но Вам наверняка положен некто из университета, кто обязан отстаивать Ваши интересы. Поговорите с этим человеком.

3) Если колледж на самом деле откажется вообще делать какие-либо разумные шаги, можно вовлекать адвоката.

[Ottar]

Вы упомянули, что препод покрывает свою з-цу. А в чем он, препод, провинился, и почему именно Вас надо было за ту провинность наказать? Вы оказались свидетельницей каких-то преподовских проступков?

ой, это долгая история. С этом адвокат разберется. Но явно меня захотели убрать. И не только тот препод, а и его начальница: злая на вид тётка, начальник лабораторных помещений. Плюс декан этого конкретного кампуса. Дело касается продажи этого колледжа другому. Я была единственным свидетелем (надо же, как лучшая студентка колледжа была приглашена на то Review на свою голову!) Там у них очень не в порядке с лаб. помещениями. Замешан и этот конкретный препод, и его начальница. А декану тоже надо, чтоб не вылезло это дело наружу. Я была единственным "не своим" человеком.

Но я в это сейчас не хочу вдаваться тут, на форуме.

[Ottar]

Да и письмо должно быть отправлено с вашего конкретного почтового ящика и это еще доказать надо и записка вашим почерком написана должа быть в таком случае.Пусть экспертизу проводят.

записки с почерком нет. Есть е-mail. Люди добрые, подскажите, как можно подстроить, чтобы нормальное письмо по предмету, которое я писАла и плохое письмо имели одинаковый (не мой!) адрес отправителя?
Меня спросили: Это ваше письмо? И зачитали начало. (само письмо не показывали) Я сказала: Да.
А это ваше? и зачитали то, что я НЕ писАла. Я сказала НЕТ
А они: Мы вам не верим. Обы письма были отправлены с одного почтового ящика.


Вот такие дела.

[Liuka]

при желании много чего можно сделать. И так, чтобы письма были "из одного" ящика...

[Tigrius]

записки с почерком нет. Есть е-mail. Люди добрые, подскажите, как можно подстроить, чтобы нормальное письмо по предмету, которое я писАла и плохое письмо имели одинаковый (не мой!) адрес отправителя?

Адрес в поле "From" вообще ни о чем не говорит. При посылке его можно сделать каким угодно - как при посылке бумажного письма на конверте можно написать любой адрес в верхнем левом углу.
Можно попробовать посмотреть заголовок письма (в "Message Source"), который обычно не показывается, и попробовать определить настоящего отравителя. Но этот заголовок тоже можно подделать.

[woody]

Адрес в поле "From" вообще ни о чем не говорит. При посылке его можно сделать каким угодно - как при посылке бумажного письма на конверте можно написать любой адрес в верхнем левом углу.
Можно попробовать посмотреть заголовок письма (в "Message Source"), который обычно не показывается, и попробовать определить настоящего отравителя. Но этот заголовок тоже можно подделать.

а если препод не дурак, то он сам себе это письмо отправил наверняка из компьютерной лабы для всех студентов. а в этом случае доказать что-либо будет уже намного труднее. хотя варианты есть, к примеру если письмо послано через webmail - надо просить препода предьявить headers "X-Authentication-Warning:" и делать запрос на соответствие его письма данным из компьютерного центра этого департамента.

но если он его подделал "по уму" - тут грустно.

сходите подружиться к местным системным администраторам - они могут помочь.

[DanielMa]

А это ваше? и зачитали то, что я НЕ писАла. Я сказала НЕТ
А они: Мы вам не верим. Обы письма были отправлены с одного почтового ящика.


Вот такие дела.

Ну а что в плохом письме написано?

[Кусака]

Гм, можно ведь сделать экспертизу стиля - они же определяют один человепк писал или нет

[Ottar]

А это ваше? и зачитали то, что я НЕ писАла. Я сказала НЕТ
А они: Мы вам не верим. Обы письма были отправлены с одного почтового ящика.


Вот такие дела.

Ну а что в плохом письме написано?

"люблю-хочу" В сети на порно веб сайтах этого добра имеется...

[Ottar]

Гм, можно ведь сделать экспертизу стиля - они же определяют один человепк писал или нет

ага, щас они разбежались разбираться. А самой экспертизу такую сделать пока не могу. У меня на руках нет никаких бумаг - не дали, хотя запрашивала.

Пока подаю на аппиал. А там видно будет. Всем большое спасибо за советы.