Гей-парады, Straight-парады...

dmanaenk · Post by **dmanaenk** » 30 May 2006 01:32

ReactoR wrote:эко вас заломало. Приступ коллективной ненависти?

Вы о чем? О пьяных отморозках?
Чем парад голубых опаснее чем группа пьяных десантников, которым еще и милиция благоволит? Это я к тому, что меня парад голубых не напрягает, а группы агрессивно настроенных отморозков напрягают.

Hamster · Post by **Hamster** » 30 May 2006 01:58

ReactoR wrote:эко вас заломало. Приступ коллективной ненависти?
Государство не должно поощрать high risk behaviour. Есть определенная устойчивая модель общества- папа(м)-мама(ж)-дети в рамках которой у детей воспитывается классическая модель продолжения рода и которая есть основная во многих государствах(не демшизанутых). Отклонения от нормы никто не запрещает, но и поддерживать/рекламировать не стоит. А то так и до парадов свингеров и многоженцев дойдем, чем они хуже голубых платочков и розовых бабочек.

Во-первых, гомосексуализм не является персональным выбором индивидуума. Можно его сколько угодно поощрять и геев в стране больше не станет. Просто скрытые геи будут меньше бояться признаваться в том, кто они такие.

Во-вторых, о поощреннии гомосексуализма речи пока не идет. Роль гей-парада - демонстрация факта "мы такие же, как и вы". В стране, в которой нет дискриминации геев, гей-парады не нужны. Так же как в России были бы не нужны парады рыжеволосых или парады евреев.

ReactoR · Post by **ReactoR** » 30 May 2006 02:10

Hamster wrote:
ReactoR wrote:эко вас заломало. Приступ коллективной ненависти?
Государство не должно поощрать high risk behaviour. Есть определенная устойчивая модель общества- папа(м)-мама(ж)-дети в рамках которой у детей воспитывается классическая модель продолжения рода и которая есть основная во многих государствах(не демшизанутых). Отклонения от нормы никто не запрещает, но и поддерживать/рекламировать не стоит. А то так и до парадов свингеров и многоженцев дойдем, чем они хуже голубых платочков и розовых бабочек.

Во-первых, гомосексуализм не является персональным выбором индивидуума. Можно его сколько угодно поощрять и геев в стране больше не станет. Просто скрытые геи будут меньше бояться признаваться в том, кто они такие.

Во-вторых, о поощреннии гомосексуализма речи пока не идет. Роль гей-парада - демонстрация факта "мы такие же, как и вы". В стране, в которой нет дискриминации геев, гей-парады не нужны. Так же как в России были бы не нужны парады рыжеволосых или парады евреев.

гм, странный выбран способ показывания. Каким образом распетушенные парады являются "демонстрация факта "мы такие же, как и вы". " Как раз во всей красе- не такие, как они :mrgreen:

Народ воспринимает это действо как вызов и пропаганду сексуальной анархии. А последнее и есть то, от чего консервативное общество пытается уберечь подрастающее поколение.

Post by **Kostyan** » 30 May 2006 02:54

Sergunka wrote:И какие это у них проблеммы?
Т.е. как тут правильно кто-то заметил если у вас язва желудка то ее лучше лечить, а не по парадам шастать

Проблемы у них большие. Невозможность полноценной семьи, осуждение обществом, осуждение религией. Социум их не понимает и опасается.
А если уж вы любите аналогии, то давайте язву заменим на смертельную болезнь. Лечить бесполезно, а на миру и смерть красна. Поэтому парады - не что иное как некое облегчение, имхо.

А опасение прогрессивного общества что мол ребенок посмотрит и переорентируется, по моему не состоятельно. Вспоминается фильм "Один дома", где Калкину надо было в ванну зайти где дядя голый моется, и кто-то из семьи его предупреждает "не смотри на дядю, извращенцем станешь". Бред.

Sergunka · Post by **Sergunka** » 30 May 2006 03:44

Kostyan wrote: Невозможность полноценной семьи, осуждение обществом, осуждение религией. Социум их не понимает и опасается.

Семья в проблеммы сексменьшинств не может входить по определеннию семьи, так что одной проблеммой меньше :mrgreen:

Религия осуждает не только содомию в число пороков входит и чревоугодие, и прелюбодеяние, но тем не менее парады жирных или альфонсов не наблюдаются на горизонте

Если говорить про социум, то к сожалению пидорасы не знают меры в силу своих психологических проблемм, они не могут остановится и как видим повсеместно готовы идти на нарушение законодательства. Ближайший пример свадьбы в Сан Франциско без всякого на то основание с полным попранием законов, мнения социума если угодно. :pain1:

0x0FF0 · Post by **0x0FF0** » 30 May 2006 03:47

ReactoR wrote: пропаганду сексуальной анархии

Простите, а что это? :oops:

Полыхаев · Post by **Полыхаев** » 30 May 2006 04:21

Коляныч wrote:Допустим это так, но тогда откуда вы все это знаете о Чайковском?

Вот такой я начитанный.

Коляныч wrote:Я прошу прощения, но вас кто учил мастурбировать?
Определенный жизненный опыт или может природа подсказала?

И вообще, может стоит задать себе вопрос, как бы к вам относились ваши родители если бы вы были гомосексуалистом?

Я Вас великодушно прощаю, но на вопросы отвечать не буду, ибо к теме гей-парадов отношения они не имеют, а личных консультаций по технике мастурбации я не даю.

Возможно, я плохо выразил свою мысль в прошлом посте. Дело в том, что в подобных парадах я вижу определенную рекламу образа жизни сексуальных меньшинств. Иначе зачем тогда маршировать по улицам?

Если я как родитель слежу за тем, чтобы мой ребенок не познакомился раньше времени с алкоголем, наркотиками, порнографией, то чем гомосексуалисты лучше? Туда их до кучи.

Я исхожу из того, что если предрасположенность к гомосексуализму имеется, то против природы не попрешь, а если ее нет, то не дядям в кожанных тужурках бороться за массовость в своих рядах.

ReactoR · Post by **ReactoR** » 30 May 2006 04:36

0x0FF0 wrote:
ReactoR wrote: пропаганду сексуальной анархии

Простите, а что это?

это когда -где угодно, когда угодно и с кем угодно. :nono#:

0x0FF0 · Post by **0x0FF0** » 30 May 2006 05:51

ReactoR wrote:
0x0FF0 wrote:
ReactoR wrote: пропаганду сексуальной анархии

Простите, а что это?

это когда -где угодно, когда угодно и с кем угодно.

Какое из этих 3х "угодно" имеет отношение к голубым?
По моему вы описали юношеский гормональный всплеск

0x0FF0 · Post by **0x0FF0** » 30 May 2006 05:54

Полыхаев wrote:Если я как родитель слежу за тем, чтобы мой ребенок не познакомился раньше времени с алкоголем, наркотиками, порнографией, то чем гомосексуалисты лучше?

Не познакомился в смысле не узнал о существовании таких явлений?
Или вы даете ему правильное представление об этих вещах, что бы когда он столкнется с ними, то у него было устоявшееся мнение?

Lavash · Post by **Lavash** » 30 May 2006 06:28

Коляныч wrote: Нормальным мужчинам похеру на ваши скрытые страхи поиметь гомосексуальный контакт.

Нормальный мужчина, это - тот мужчина, который не боится поиметь гомосексульный контакт?

Lavash · Post by **Lavash** » 30 May 2006 06:41

Hamster wrote: В стране, в которой нет дискриминации геев, гей-парады не нужны. Так же как в России были бы не нужны парады рыжеволосых или парады евреев.

В Сан-Франциско их никто не дискриминирует, а парады проводят. А вот в глубинке Америки их дискриминируют, почему бы им там не провести парад?

wasker · Post by **wasker** » 30 May 2006 08:51

Полыхаев wrote:если предрасположенность к гомосексуализму имеется, то против природы не попрешь, а если ее нет, то не дядям в кожанных тужурках бороться за массовость в своих рядах

Эти, что ли (аттач)? Как я вас понимаю... :lol:

PS.
А как так: предрасположенности нет, а, посмотрев на "дядей", поголубел?

wasker · Post by **wasker** » 30 May 2006 08:54

Lavash wrote:
Коляныч wrote: Нормальным мужчинам похеру на ваши скрытые страхи поиметь гомосексуальный контакт.

Нормальный мужчина, это - тот мужчина, который не боится поиметь гомосексульный контакт?

Это тот, который его не имеет, не зависимо от того, есть гей-парад или нет:

Kostyan wrote:Скажем мне как мужиков не показывай, хоть в перьях обвалянных хоть без - а типа не нравятся и все тут.

Fourdad · Post by **Fourdad** » 30 May 2006 09:48

http://gazeta.ru/2006/05/28/last201403.shtml
Европа осудила репрессии гомосексуалистов в Москве ....
Всего в центре Москвы были задержаны свыше ста человек – это и гей-активисты, и протестовавшие против них православные радикалы и неонацисты, а также журналисты.

Газета.Ru

Гей-активисты симпатий не вызывают. Но из всех перечисленных задержанных к ним - наименее отрицательное отношение

adb · Post by **adb** » 30 May 2006 09:57

Hamster wrote:Во-вторых, о поощреннии гомосексуализма речи пока не идет. Роль гей-парада - демонстрация факта "мы такие же, как и вы". В стране, в которой нет дискриминации геев, гей-парады не нужны. Так же как в России были бы не нужны парады рыжеволосых или парады евреев.

В чем это "такие же" проявляется? Не знаю как вы, а я не такой же. Я бы даже сказал, я совсем другой. Именно в это и есть проблема.

А вот скажите, пожалуйста, нужны ли парады воинов СС в Латвии? Это тоже для них способ показать советским воинам, что "мы такие же, как и вы"? И если не нужны, то в чем разница?

А как насчет парада католиков в протестанском районе (или наоборот, В Англии по-моему такие стычки частенько возникают)?

А как насчет парада болельщиков ЦСКА, например, в Лондоне, с публичным сжиганием символики клубов Челси, МЮ и Арсенала. Как думаете разрешит лондоская мерия? И в чем разница?

Groove · Post by **Groove** » 30 May 2006 10:29

Мое мнение - если люди хотят продемонстрировать что-то - пусть демонстрируют - лиш бы никому не навредили при этом (физически или как-то материально). Запрещение производит обратный эффект - вместо того чтобы вообще не заметить это мероприятие все теперь его обсуждают. :lol:

Доцент · Post by **Доцент** » 30 May 2006 12:11

ReactoR wrote:. А то так и до парадов свингеров и многоженцев дойдем, чем они хуже голубых платочков и розовых бабочек.

Они гораздо лучше. Промискуитет и многоженство биологически естественны, первое несомненно имело место в первобытных племенах, а второе и вообще узаконено у мусульман. Другое дело, что это идёт вразрез с установками христианской цивилизации, но сами свингеры и многоженцы своей ущербности не ощущают и ничего самим себе доказывать, доказывая другим, им не надо. Потому и парадов устраивать незачем.

ESN · Post by **ESN** » 30 May 2006 12:11

Groove wrote:Мое мнение - если люди хотят продемонстрировать что-то - пусть демонстрируют - лиш бы никому не навредили при этом (физически или как-то материально).

Зайдите в мечеть или там в синагогу со шматом сала и плакатом, призывающим признать свинину кошерным продуктом

Groove · Post by **Groove** » 30 May 2006 12:39

ESN wrote:
Groove wrote:Мое мнение - если люди хотят продемонстрировать что-то - пусть демонстрируют - лиш бы никому не навредили при этом (физически или как-то материально).

Зайдите в мечеть или там в синагогу со шматом сала и плакатом, призывающим признать свинину кошерным продуктом

Ну не надо крайностей. Улицы Москвы это все же не мечеть.

Кроме того, власти должны обеспечить порядок на случай если какой-нибудь из сторон прийдет в голову доказывать правильность своей ориентации путем членовредительства (извиняюсь за тавтологию) :lol:

ESN · Post by **ESN** » 30 May 2006 12:42

Groove wrote:Ну не надо крайностей. Улицы Москвы это все же не мечеть.

А я именно о мечети.
"Если люди хотят продемонстрировать что-то - пусть демонстрируют - лишь бы никому не навредили при этом (физически или как-то материально)" ©

Groove · Post by **Groove** » 30 May 2006 12:47

ESN wrote:
Groove wrote:Ну не надо крайностей. Улицы Москвы это все же не мечеть.

А я именно о мечети.
"Если люди хотят продемонстрировать что-то - пусть демонстрируют - лишь бы никому не навредили при этом (физически или как-то материально)" ©

Моя фраза - это не текст законодательного акта , я не претендовал на полноту охвата всех нюансов провединия демонстраций, их правил, условий разрешения или запрещения. :umnik1:

Полыхаев · Post by **Полыхаев** » 30 May 2006 14:34

0x0FF0 wrote:
Полыхаев wrote:Если я как родитель слежу за тем, чтобы мой ребенок не познакомился раньше времени с алкоголем, наркотиками, порнографией, то чем гомосексуалисты лучше?

Не познакомился в смысле не узнал о существовании таких явлений?
Или вы даете ему правильное представление об этих вещах, что бы когда он столкнется с ними, то у него было устоявшееся мнение?

Ключевая фраза здесь "раньше времени". Вам действительно интересно или Вы хотите поспорить? На мой взгляд, ответы на Ваши вопросы будут отклонением от темы.

Полыхаев · Post by **Полыхаев** » 30 May 2006 14:46

wasker wrote:
Полыхаев wrote:если предрасположенность к гомосексуализму имеется, то против природы не попрешь, а если ее нет, то не дядям в кожанных тужурках бороться за массовость в своих рядах

Эти, что ли (аттач)? Как я вас понимаю...

PS.
А как так: предрасположенности нет, а, посмотрев на "дядей", поголубел?

И эти, кстати, тоже.

PS. Вы, видимо, ждете от меня какой-то лекции на заданный вопрос? У меня для Вас ее нет. Если Вы не согласны, ну что ж, у каждого свои взгляды на жизнь.

Доцент · Post by **Доцент** » 30 May 2006 15:43

Полыхаев wrote:если предрасположенность к гомосексуализму имеется, то против природы не попрешь, а если ее нет, то не дядям в кожанных тужурках бороться за массовость в своих рядах

Предрасположенность к гомосексуализму, как и к любому другому заболеванию, не может иметь безусловний характер, типа если она есть - заболевание неизбежно, а если её нет - полный иммунитет. Пропаганда гомосексуализма это то же самое, что реклама сигарет (от которых тоже далеко не все заболевают раком, но многие, имеющие к нему предрасположенность, если бы не курили, то не заболели бы) и должна быть под запретом. Только не надо говорить, что гомосексуализм - это такая альтернатива нормальной сексуальности. Я тогда скажу, что вдыхание табачного дыма - это такая альтернатива нормальному дыханию.