книга Павла Санаева "Похороните меня за плинтусом"

[55]

Добрый день, я здесь впервые. Вот и делюсь информацией: недавно попалась книга приёмного сына Ролана Быкова, Павла Санаева "Похороните меня за плинтусом". Полагаю, за последние лет 15 - это первая КНИГА, написанная действительно русским писателем. Поражат, что начал он её писать в 15 лет, закончил - в 28. Кто-нить читал? Что думаете?

[LelikN]

я читала. и она мне очень понравилась.
произвела сильное впечатление.
я потом ко всем совим друзьям приставала, хотела пообсуждать

[IL]

Кстати, где ее взять? У Мошкова (lib.ru) вроде-бы нет?

[GGH]

http://www.fictionbook.ru/author/sanaev ... tusom.html

[Паулина]

http://www.fictionbook.ru/author/sanaev_pavel/pohoronite_menya_za_plintusom/sanaev_pohoronite_menya_za_plintusom.html

Спасибо! Я начала читать несколько лет назад. Но на том сайте были только первые главы.

[Madam]

http://www.fictionbook.ru/author/sanaev_pavel/pohoronite_menya_za_plintusom/sanaev_pohoronite_menya_za_plintusom.html

Начала читать " Плинтус". Захотелось прикончить бабушку. Но она психопатическая личность... Ее лечить надо бы...Много читать не смогла. Вспомнила одну семью, где люди вообще не говорили, а только кричали....Как потом оказалось в это семье был шизофреник, он и задавал тон...

[Паулина]

http://www.fictionbook.ru/author/sanaev_pavel/pohoronite_menya_za_plintusom/sanaev_pohoronite_menya_za_plintusom.html

Начала читать " Плинтус". Захотелось прикончить бабушку. Но она психопатическая личность... Ее лечить надо бы...Много читать не смогла. Вспомнила одну семью, где люди вообще не говорили, а только кричали....Как потом оказалось в это семье был шизофреник, он и задавал тон...

Так она и кричала там Бореньке с балкона, что она психическая, и справка даже есть. Дед тоже хорош. А помните его в фильмах - таких благообразных старичков играл.
Очень тяжело читать. Но я всё-таки "добью" эту повесть.

[55]

Мадам, при всё уважении, "психопатические личности" мы все, без исключения. Просто проявляемся по-разному, в силу низкой, или высокой примАтивности (не путать с примИтивностью). В книге, по-моему, не бабкины выкрики главное. Мне показалось, что для молодого человека такое глубокое проникновение в суть любви - очень редкое явление. По-моему, книга эта, в первую очередь, о любви. Там этих "любвей" оч много. И все они искренние, и каждая несёт в себе своё. Бабкина, вроде, как "городская сумасшедшая" - всех любит и ненавидит одновременно, кричит, мечется, хочет, чтоб откликнулись. Мамина - робкая и болезненная, но мнгообещающая. Карлик - сильный, вопреки внешности (Ролана-то помните?), просто богатырь, и любит по-мухски, с ответственностью и отважно. Дед ваще всю свою любовь экранным персонажам отдал, но бабку любил (когда он ушёл, чтоб не вернуться, как его колбасило...). А сам Сашенька обещал стать, если вырастет, полным идиотом. А вырос и стал отличным ражиссёром (ф-м Последний уикенд спорный, но безусловно, профессионально срежиссированный). В финале, на "кирпичном" монологе бабки под дверью просто физически чувствуешь её отчаяние и ужас: отобрали!!! помогите!!! и здорово, что мальчик "очищает место для любви", когда в полубреду признаётся маме в своём лицемерии и детской подлости по отношению к ней.
А то, что "крики", так то - характеры у хохлушек (а бабка - хохлушка) такие, что ещё у Николая Васильича в "Вечерах на хуторе близ Диканьки" и прочих произведениях блистательно показано. К основной мысли книги, а она в ней есть, так ранящие душу психолога крики отношение имеет чисто фабульное. Книга вошла в русскую литературу, бесспорно.

[Madam]

Мадам, при всё уважении, "психопатические личности" мы все, без исключения. .

Гмм. Смотря что под этим понимать - медицинское значение или философское. С медицинской точки зрения, мне хочется надеяться - не все.

[55]

Так ответ уж в самом термине. У меня знакомая была одна, ща в Голландии живёт, полагаю, счастлива, так она как-то сказала, что некоторые не подвержены животным инстинктам. Значительно так сказала, с подтекстом, что вот она, как раз, из "некоторых". Занятно, не находите?
По опыту знаю: в каждом сидит псих. Проявляется по-разному. Но книга, повторяю, не о том. Как и "Взгляни на дом свой, ангел", Томаса Вулфа не про любовь.
А книгу прочтите, всё-таки, она того стоит.

[Ласточка]

Начинала читать , но не дочитала, не понравилось. Тяжело. Потому как постоянно ощущала эмоции то ли того мальчика, то ли его бабки. Все с каким-то надрывом.

[lolka]

Мне книга понравилась. Я заметила, что люди делятся на две категории - тех, кто читает ее спокойно и даже находят в ней юмор и тех, кто хочет "убить бабушку". Одна моя подруга хотела "убить" меня за то, что я ей дала почитать. Из разговора с ней, мне показалось, что это деление есть деление на тех, кто может себе представить, что что-то подобное может происходить в реальности - они и хотят убить бабушку - и тех, кто не может. Мне было жаль бабушку, ее манера любить перечеркивает ее любовь.

[55]

У конкретной бабушки она перечеркнула её собственную жизнь. При этом, чуть было не перечеркнула ещё несколько жизней: дочки, внука, мужа.

[Pingvin]

Мадам, при всё уважении, "психопатические личности" мы все, без исключения. Просто проявляемся по-разному, в силу низкой, или высокой примАтивности (не путать с примИтивностью). В книге, по-моему, не бабкины выкрики главное. Мне показалось, что для молодого человека такое глубокое проникновение в суть любви - очень редкое явление. По-моему, книга эта, в первую очередь, о любви. ....

55, спасибо Вам большое за Ваш пост. Я только что дочитала эту книгу, и она произвела на меня совершенно неоднозначное впечатление - очень понравилась, и в то же время я после нее ходила несколько дней подавленная. Ваш пост мне многое объяснил.

[55]

http://www.manga.ru/scenario/view.php?id=1494

На этой ссылке ещё больше объяснят. Там - отличная подборка книг по драматургии и литераторству. Обратите внимание на книгу Линды Сегер и на книгу Лайоша Эгри. А ещё почитайте что-нибудь по этологии. Это наука, которую, как правило, запрещали в тоталитарных государствах. Она объясняет поведение человека с точки зрения примативности. Дарвинизм в развитии. Для начала читните трактат Анатолия Протопопова.Потом можно и обсудить. Многие этологию не принимают - обижаются...Оно и понятно: венец творенья, а живём по законам приматов. Досадно.
"Плинтус" ещё хорош тем, что кроме литературной ценности, представляет из себя абсолютно профессионально сделанный сюжет, с точки зрения драматургии.
А подавленность она понятна, мне тоже было не по себе какое-то время. Слишком высока концентрация чувств - это всегда и завораживает, и пугает, и заставляет переживать. Вовлечённость, одним словом.

[Noskov Sergey]

55

В каких тоталитарных странах не принимали этологию, в СССР на биофаках учили и на псих.факах с некоторым опозданием, труды отцов основателей были в свободной продаже.

[55]

2 Сергей: прошу прощения, не популяризировали.
Кстати, говорят, автор хочет из книги кино сделать.

[IL]

А ещё почитайте что-нибудь по этологии. Это наука, которую, как правило, запрещали в тоталитарных государствах. .

Ее и сейчас запрешают. И здесь и там. Как лженауку.

[skof]

Начал читать. Ну что сказать. Это про меня. В детстве 5 лет я жил у бабушки. Нет, такои ежечасной ругани не было, но общий стиль поведения - моя бабушка один в один.

[55]

У меня была соседка, хохлушка. До сих пор жалею, что не удалось записать ваще все её перлы. Она не просто украинка, но "западенская", то есть, карпатская. Звала она себя сама: Эухэния Онтоновна. Из перлов помню вот что:
Вася (мужу, кладовщику кирпичного заврда), прекрати, ирод проклятый жрать мои любимие духы Белая ОкацИя! Усе будуть думать, шо ты дотошний! (у неё была своя трактовка русских слов, что делало её речь ещё более неожиданной и восхитительной, плюс - прононс дивный)

Она - дама вишшей культуры: даже на смертном одре она сохраняла свою актуальнесть. (что она подразумевала под словом "актуальность", добиться не удалось)

Я знаю одну даму, с агхентуры (из регистратуры в больнице), у её такой (самозабвенно закатывает глаза, качает головой, цокает языком) этикет на голёве!

У наших соседей Кичижиевих есть две дочкИ. Одна с них, извини, детко, (обращение ко всем, кроме мужа), за виражение, беременна. Вторая проблядь, яких мало!

Вот такая бабка была. А ругалась с Васей так, что тот, приняв обычную дозу портвейнового вЫна (тоже из неё же), гонялся за Эухэнией со старым, разваливающимся топором. Прожили они всю жизнь семейно. И, вы будете смеяться, умерли, практически, в один день: она 2 января, он - в тот же год - 2 мая. Во, как...

[Паулина]

Только кончила читать. Финал оглушил! Всю дорогу я люто ненавидела эту психопатку, а в конце - бабах!

[Valentina]

Не подсказывайте, я только начала читать

[Кусака]

Только кончила читать. Финал оглушил! Всю дорогу я люто ненавидела эту психопатку, а в конце - бабах!

А что в конце Психопаткой была психопаткой и осталась.

[55]

2 Кусака:
Закончилась она в конце. Дело ведь не в психопатке. Дело в литературе. Литература хорошая. На мой взгляд - лучшая в постсоветской России. По крайней мере, Санаев написал свою историю в лучших традициях русской литературы.

[Кусака]

2 Кусака:
Закончилась она в конце. Дело ведь не в психопатке. Дело в литературе. Литература хорошая. На мой взгляд - лучшая в постсоветской России. По крайней мере, Санаев написал свою историю в лучших традициях русской литературы.

Мой вопрос был адресован Паулине, из поста которой следовало что в конце случилось что то такое, что изменило ее отношение к бабке.
Насчет того как написано - мне кажется несколько нудно, однообразная ругань утомляет, лично меня на второй главе.