Браво, Буш! Спасение за деньги

MaxSt · Post by **MaxSt** » 20 Jul 2006 13:18

арлекино wrote:Люди они, которых надо спасать.

Вот именно. Казалось бы, христианская страна... :upset:

DanielMa · Post by **DanielMa** » 20 Jul 2006 15:05

A. Fig Lee wrote:
DanielMa wrote:
A. Fig Lee wrote:Нормальное государство при возниконовении форс-мажорных обстоятельств обязано анкондишионалли заботится о своих гражданах и предоставить возможность покинуть опасную зону независимо от их достатка, вероисповедания и наличия других гражданств.

Что вобщем то США и делали.

Кийворд - анкондишионали.

Что они и делали.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 20 Jul 2006 15:10

DanielMa wrote:Что они и делали.

Нет.

http://forum.privet.com/viewtopic.php?p=2261998#2261998

DanielMa · Post by **DanielMa** » 20 Jul 2006 15:19

MaxSt wrote:
DanielMa wrote:Что они и делали.

Нет.

http://forum.privet.com/viewtopic.php?p=2261998#2261998

Да

Какие кондишнс они выдвигали к спасению? Налоговые декларации просили показать? Подтвердить что голосовали за буша?

Yvsobol · Post by **Yvsobol** » 20 Jul 2006 17:52

Ну вот. А кто то говорил, что американская Армия не сможет высадится на берег чужой страны. :pain1:

Все как положено! :umnik1:

____

В Ливане высадились морские пехотинцы США, сообщает Би-би-си. Американские солдаты прибыли в Бейрут для оказания помощи в эвакуации американских граждан.
Как сообщил ранее на специальном брифинге в Госдепартаменте бригадный генерал Майкл Барберо, 1200 морпехов будут готовы "оказать содействие в осуществлении операции, если ситуация изменится".

http://top.rbc.ru/index1.shtml

Capricorn · Post by **Capricorn** » 20 Jul 2006 18:52

Yvsobol wrote:Ну вот. А кто то говорил, что американская Армия не сможет высадится на берег чужой страны. Все как положено!
..

Скорее всего они высадились после соглашения с Ливанским прав-вом. О чем мы и говорили..

MaxSt · Post by **MaxSt** » 20 Jul 2006 19:07

DanielMa wrote:Какие кондишнс они выдвигали к спасению? Налоговые декларации просили показать? Подтвердить что голосовали за буша?

Ну вот же, черным по белому - http://forum.privet.com/viewtopic.php?p=2261998#2261998

The State Department said Tuesday it had dropped a plan to make Americans reimburse the government for the trip, but Atiyeh said he and others were asked to sign promissory notes to pay for the voyage before they could board.

MaxSt.

ShellBack · Post by **ShellBack** » 20 Jul 2006 19:52

арлекино wrote:Грустно как-то, там люди гибнут, а вы их по размерам налогов выстраиваете.

Так это в Америке просто пытались перенять передовой путинский опыт. Вы гордится должны, что весь мир берёт с вас пример. :roll:

[url=http://47news.webmaster.spb.ru/1/549/]Более чем полусотне рыбаков придется заплатить за свое спасение
[/url]

DanielMa · Post by **DanielMa** » 20 Jul 2006 19:56

MaxSt wrote:
DanielMa wrote:Какие кондишнс они выдвигали к спасению? Налоговые декларации просили показать? Подтвердить что голосовали за буша?

Ну вот же, черным по белому - http://forum.privet.com/viewtopic.php?p=2261998#2261998

The State Department said Tuesday it had dropped a plan to make Americans reimburse the government for the trip, but Atiyeh said he and others were asked to sign promissory notes to pay for the voyage before they could board.

MaxSt.

Где там написано про conditions?

MaxSt · Post by **MaxSt** » 20 Jul 2006 20:04

DanielMa wrote:Где там написано про conditions?

В том предложении, котороя я вам специально для этого процитировал.
Черным по белому.

MaxSt.

DanielMa · Post by **DanielMa** » 20 Jul 2006 20:12

MaxSt wrote:
DanielMa wrote:Где там написано про conditions?

В том предложении, котороя я вам специально для этого процитировал.
Черным по белому.

MaxSt.

Я не вижу где там ставят условие для спасения. Есть процедуры которые надо всем пройдти. Надо иметь паспорт, некоторым надо иметь визу, надо подписать бумажку. Но где там написано что они будут спасать только при выполнении каких то условий, я не вижу.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 20 Jul 2006 20:26

Написано что требовали подписать расписку, прежде чем пустят на борт.
Что это если не condition?

MaxSt.

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 20 Jul 2006 20:29

MaxSt wrote:Написано что требовали подписать расписку, прежде чем пустят на борт.
Что это если не condition?

MaxSt.

наверное еще и паспорт показать требовали. Тоже кондишн? Типа спасаем только своих? :roll:

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 20 Jul 2006 20:30

MaxSt wrote:
арлекино wrote:Люди они, которых надо спасать.

Вот именно. Казалось бы, христианская страна...

шикаааарно... :mrgreen:

MaxSt · Post by **MaxSt** » 20 Jul 2006 20:41

late_morning_girl wrote:
MaxSt wrote:Написано что требовали подписать расписку, прежде чем пустят на борт.
Что это если не condition?

MaxSt.
наверное еще и паспорт показать требовали. Тоже кондишн? Типа спасаем только своих?

Я задал конкретный вопрос.

MaxSt.

DanielMa · Post by **DanielMa** » 20 Jul 2006 20:56

MaxSt wrote:Что это если не condition?

Процедура посадки на борт. Показываеш паспорт, и подписываеш бумажки - waiver of liability, promisory note, и многие другие.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 20 Jul 2006 21:05

DanielMa wrote:
MaxSt wrote:Что это если не condition?

Процедура посадки на борт.

Можно и так назвать. Но все равно это condition, если без этого не пускают на борт.

MaxSt.

Capricorn · Post by **Capricorn** » 20 Jul 2006 21:06

MaxSt wrote:
DanielMa wrote:
MaxSt wrote:Что это если не condition?

Процедура посадки на борт.

Можно и так назвать. Но все равно это condition, если без этого не пускают на борт.

MaxSt.

Интересно, а деиствтиельно не пустят, если не подписать?

DanielMa · Post by **DanielMa** » 20 Jul 2006 21:12

MaxSt wrote:
DanielMa wrote:
MaxSt wrote:Что это если не condition?

Процедура посадки на борт.

Можно и так назвать. Но все равно это condition, если без этого не пускают на борт.

MaxSt.

На мой взгляд это не condition так как они эвакуируют всех, вне зависимости от наличая денег и возможности заплатить.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 20 Jul 2006 21:45

Capricorn wrote:Интересно, а деиствтиельно не пустят, если не подписать?

Лично я фразу "before they could board" понимаю именно так.

ABPOPA · Post by **ABPOPA** » 20 Jul 2006 22:09

ShellBack wrote:Так это в Америке просто пытались перенять передовой путинский опыт. Вы гордится должны, что весь мир берёт с вас пример.

[url=http://47news.webmaster.spb.ru/1/549/]Более чем полусотне рыбаков придется заплатить за свое спасение
[/url]

Вы сами-то статью читали? :pain1:

Горе-рыбакам грозит штраф до 2500 тысяч рублей, ведь накануне вступил в силу запрет выхода на лед.

Как говорил один известный сатирик

: "Только наших рыбаков каждую весну на одной и той же льдине уносит в море"

арлекино · Post by **арлекино** » 20 Jul 2006 22:24

DanielMa wrote:
MaxSt wrote:
DanielMa wrote:
MaxSt wrote:Что это если не condition?

Процедура посадки на борт.

Можно и так назвать. Но все равно это condition, если без этого не пускают на борт.

MaxSt.

На мой взгляд это не condition так как они эвакуируют всех, вне зависимости от наличая денег и возможности заплатить.

Самое хорошее то, что ваше правительство эвакуирует всех, вне зависимости..
А плохое в том, что вы рассуждаете, кого стоит спасать, а кого нет..

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 20 Jul 2006 22:29

арлекино wrote:А плохое в том, что вы рассуждаете, кого стоит спасать, а кого нет..

девушка, Вы бы сначала почитали о чем мы рассуждаем, а потом уж осуждали бы. Не, я конечно понимаю, что "не читал, но осуждаю" - это уже культурная традиция, но не до такой же степени... :pain1:

ShellBack · Post by **ShellBack** » 20 Jul 2006 22:31

Аврора wrote:Вы сами-то статью читали?
Горе-рыбакам грозит штраф до 2500 тысяч рублей, ведь накануне вступил в силу запрет выхода на лед.

Спасибо, читал. Более того, совсем недавно разговаривал с человеком, которого вот так спасали. :roll:

От того, что плату за спасение назовут "штрафом", "налогом", или "безвоздмездной дотацией в пользу государства", суть её не поменяется. :wink:

ShellBack · Post by **ShellBack** » 20 Jul 2006 22:33

арлекино wrote:Самое хорошее то, что ваше правительство эвакуирует всех, вне зависимости..
А плохое в том, что вы рассуждаете, кого стоит спасать, а кого нет..

Не надо фантазировать. Спор шёл о том, должны ли за необдуманные и безответственные действия отдельных граждан платить сами эти граждане, или их соседи, через свои налоги.