в Нью-Йорк Таймс. Вот линк, но там зарегистририваться надо, бесплатно.
http://www.nytimes.com/2006/07/25/world ... ref=slogin
Речь шла о том, что по мере того как растут цены на нефть, все активней ведут себя на политической арене страны-нефтепроизводители. Речь в основном шла о России, Иране и Венесуэле. Приводились примеры, которые и так все знают.
В связи с этим война на Бл. Востоке (это уже не из статьи) тоже вполне объяснима растущей самооценкой Ирана. Очевидно, что именно Иран руками Хизболлы спровоцировал эту войну. Как результат цена на нефть выросла, следовательно выросли прибыли Ирана, следовательно продолжается еще более усиленная подпитка Хизболлы. Такой вот замлнутый круг.
Плюс это неплохой маневр в ядерном противостоянии. Во-первых, отвлекает фокус от Ирана, во-вторых ослабляет потенциальных военных соперников Ирана, при этом как бы их тестируя.
А результаты теста не ахти. Когда речь зашла о миротворческих силах между Израилем и Ливаном все вроде согласились, но выяснилось, что воевать то некому. Американцы отказались - нехватка ресурсов, то же самое Англия и команд. НАТО, немцы вроде согласились, но при условии, чтобы Хизболла не возражала.
Итак, похоже, что нефть, которая и раньше была сдерживающим фактором в американской внешней политике сейчас таковой является в особенности.
Опусить же цену за короткое время ,5-10 лет, имхо реального пути нет. Разве что глобальная рацаессия, что не самый лучший вариант.
А гл. козырь - военная мощь сейчас задействован в Ираке. Похоже, что оппоненты это понимают и планируют локальные передельчики.
Так что, you ain't seen nothing yet.
