Почему такие результаты опроса в США

[nester]

Упорствует Коляныч . При чем тут общественно политическое устройство? Претензии к неправильной внешней политике.

Не, по-моему это Буш и есть
Ну или скорее андроид с такой же прошивкой, даром что русский язык добавили

[Коляныч]

Внешняя политика США вредит США. Она плодит врагов и отталкивает союзников. Поэтому она неправильна с точки зрения граждан США...

Нельзя ли поконкрентнее? А то не понятно сколько лет уже несчастные американцы ведут неправильную политику.

З.Ы. Вы в курсе чем отличаются программы республиканцев и демократов в части международной политики?

[Ratbert]

"Средства массовой информации в США куплены и по сути не свободны"
че за вопрос такой или частную собственность уже отменили..

[Nota-Bene]

Упорствует Коляныч . При чем тут общественно политическое устройство? Претензии к неправильной внешней политике.

Не, по-моему это Буш и есть :мргреен:
Ну или скорее андроид с такой же прошивкой, даром что русский язык добавили :лол: :лол: :лол:

Гм... Упоминание Буша в негативе дает индульгенцию на личный наезд и прямое оскорбление оппонента?

[sergeika]

...доверяют правительству, которое не допустило ни одного террористического акта с 9.11, в то время как террористические атаки проходили по всему миру.

Извиняюсь, я это принял за стеб сначала. Уже после 9/11 американцев убили в разы больше, чем погибло от рук террористов до 9/11. И в разы больше, чем погибло "от террористических атак по всему миру". Судя по таким результатам, разумный человек доверять этому правительству не должен. Думаю, что если бы войска в Афган и, тем более, в Ирак не посылали, то и десятой доли американцев за это же время не погибло бы. И перспективы не выглядят радужными. От правильной борьбы с терроризмом я бы ожидал противоположных результатов.

[Килькин]

Внешняя политика США вредит США. Она плодит врагов и отталкивает союзников. Поэтому она неправильна с точки зрения граждан США...

Нельзя ли поконкрентнее? А то не понятно сколько лет уже несчастные американцы ведут неправильную политику.

З.Ы. Вы в курсе чем отличаются программы республиканцев и демократов в части международной политики?

Ну куда конкретнее. Все что связано со словом Ирак - это провал американской внешней политики. Который ишо долго будет аукаться нынешней администрации.

ЗЫ - поясните что вы хотите сказать вашим последним вопросом

[Коляныч]

Внешняя политика США вредит США. Она плодит врагов и отталкивает союзников. Поэтому она неправильна с точки зрения граждан США...

Нельзя ли поконкрентнее? А то не понятно сколько лет уже несчастные американцы ведут неправильную политику.

З.Ы. Вы в курсе чем отличаются программы республиканцев и демократов в части международной политики?

Ну куда конкретнее. Все что связано со словом Ирак - это провал американской внешней политики. Который ишо долго будет аукаться нынешней администрации.

Возможно, Ирак - это ошибка. Тем не менее, это операция, которую поддержали более 40 стран.

ЗЫ - поясните что вы хотите сказать вашим последним вопросом

Я хочу сказать, что американскую внешнюю политику последовательно претворяют в жизнь и республиканцы и демократы. И не следует переоценивать роль отдельного президента, пусть он даже и идиот.

[VladimirF]

Возможно, Ирак - это ошибка. Тем не менее, это операция, которую поддержали более 40 стран.

Во-первых, поддержали не страны, а их продажные правительства (пример - пудель Бле-е-ер). Народы этих стран как раз против этого военного преступления - хорошо известный факт.
Во-вторых, поддержали не "операцию", а богатого хозяина, со стола которого им, нищим шакалам, может немного отколоться.
P.S. Хотелось бы тоже быть таким же наивным - всё ясно, понятно и чудесно.
Бьют часы на Спасской башне
И, прищуря левый глаз, Сталин (Буш, фюрер и т.п.)
Думает за нас.

[Коляныч]

Возможно, Ирак - это ошибка. Тем не менее, это операция, которую поддержали более 40 стран.

Во-первых, поддержали не страны, а их продажные правительства (пример - пудель Бле-е-ер). Народы этих стран как раз против этого военного преступления - хорошо известный факт.
Во-вторых, поддержали не "операцию", а богатого хозяина, со стола которого им, нищим шакалам, может немного отколоться.
P.S. Хотелось бы тоже быть таким же наивным - всё ясно, понятно и чудесно.
Бьют часы на Спасской башне
И, прищуря левый глаз, Сталин (Буш, фюрер и т.п.)
Думает за нас.

Если вы Блера пуделем назовете, он от этого менее легитимным премьером Англии не станет. Равно как и остальные "шакалы".

[sergeika]

Возможно, Ирак - это ошибка. Тем не менее, это операция, которую поддержали более 40 стран.

Во-первых, поддержали не страны, а их продажные правительства.

Это верно. Кого-то купили, кому-то руки заломили. Согласно предвоенным поллам на всей планете только в двух странах большинство населения поддерживало неотвратимо надвигающуюся иракскую кампанию - в США и в Израиле. Причем, в Нью-Йорке, принявшем самый тяжелый удар, 75% опрошенных было против. Зато захолустье, которому террористы никогда не угрожали и угрожать не будут, было настроено воинственно. В "поддержавших " странах проходили антивоенные демонстрации, демонстрация в Лондоне была самой многочисленной за всю историю страны.

[sergeika]

А вот, кстати, результаты свeжего CBS News полла:

Americans are overwhelmingly pessimistic about the state of affairs in the Middle East, with majorities doubtful there will ever be peace between Israel and its neighbors, or that American troops will be able to leave Iraq anytime soon, according to the latest New York Times/CBS News poll.
...
By a wide margin, the poll found, Americans did not believe the United States should take the lead in solving international conflicts in general, with 59 percent saying it should not, and 31 percent saying it should.
...
Support for the president’s staunch backing of Israel goes only so far: 39 percent indicated they approved of it, but 40 percent said the United States should avoid saying anything at all about the conflict (Only 7 percent said the United States should criticize Israel, though many respondents cast blame for the conflict on both sides).
...
More than twice as many respondents — 63 percent versus 30 percent — said the Iraq war had not been worth the American lives and dollars lost. Only a quarter of respondents said they thought the American presence in Iraq had been a stabilizing force in the region, with 41 percent saying it had made the Middle East less stable.

Нет, все-таки не идиоты. Значительная часть способна к обучению

[adb]

1. By a wide margin, the poll found, Americans did not believe the United States should take the lead in solving international conflicts in general, with 59 percent saying it should not, and 31 percent saying it should.
...
More than twice as many respondents — 63 percent versus 30 percent — said the Iraq war had not been worth the American lives and dollars lost.

1. Молодцы! Со второй попытки поняли (Вьетнама видимо мало было). Ну как тут не вспомнить высказывания Черчиля.
2. Нда при этом ни слова о том, стоила ли эта война жизней мирных иракских жителей? И нужна ли была Ираку эта война? Вот оно истинное лицо: главное бабки! Без всяких соплей о хорошей демократии и плохих диктаторах.

[MaxSt]

Действительно, от уровня образования зависит: link

"Suggestions that the United States engage in some type of gradual withdrawal
increase significantly as educational level increases."

MaxSt.

[serge66]

"Средства массовой информации в США куплены и по сути не свободны"
че за вопрос такой или частную собственность уже отменили..

Taк в том-то и дело, что не отменили.

Помните у Саймака, "Почти как люди"? Там пришельцы собираются захватить землю именно посредством скупки всего и вся. Главный герой предлагает знакомому сенатору решение проблемы:

"I can tell you what to do," I said. "What you have to do."
"I hope it's a good idea."
"Pass a law," I said.
"If we passed every law--"
"A law," I said, "outlawing private ownership. Every sort of private ownership. Make it so that no one can own a foot of ground, an additional plant, an ounce of ore, a house--"
"Are you crazy!" yelled the senator.
"You can't pass that kind of law. You can't even think about it."

[Килькин]

Я хочу сказать, что американскую внешнюю политику последовательно претворяют в жизнь и республиканцы и демократы. И не следует переоценивать роль отдельного президента, пусть он даже и идиот.

Честно говоря, я не знаю, кто определяет американскую внешнюю политику. Сильно подозреваю, что ето - не вышеназванные партии, что они являются лишь исполнителями принятых решений, как и собственно президент.