tengiz wrote:У России. Например, тот же трубопросов Баку-Джейхан. Несмотря на то, что планируемый объём прокачиваемых углеводородов через трубопровод довольно скромный, тем не менее специалисты считают, что он имеет "стратегическое значение" в виду своей ценообразующей роли. Другими словами наличие потенциальной альтернативы не позволит свободно манипулировать ценами монопольному держателю углеводородного транспорта. Если Вы помните, то когда Шеварднадзе только начинал прощупывать почву с западными инвесторами на предмет строительства трубопровода, многие российские эксперты заходились в истерике и призывали ни в коем случае не допустить материализации данного проекта. После чего пошли даже угрозы и шантаж, типа, построите трубопровод, а тлеющие конфликты в Абхазии и особенно в Южной Осетии возьмут да и разгррятся с новой силой и какие-нибудь из воюющих группировок под шумок возьмут да взорвут трубопровод на хрен. Не говоря уже о шантаже очередным "народным бунтом" в Джавахети (место компактного проживания армян в восточной Грузии) Поди докажи, что это была не диверсия а всего лишь "номальные боевые действия".
"Кровь давно впиталась в землю и на том месте вырос чудный виноград." (ц)
Ваши воспоминания относятся к тому времени, когда считалось что Айзербайджан - это второй Кувейт, кроме того рос.политика была совсем другая, советская.
В данный момент турецкая труба для Путина является жутко полезной штукой, поскольку по ней качает нефть крутой демократ Назарбаев (и нечего смеятся, его демократичность сертифицирована всеми западными инстанциями), причем качает с разрешения Путина.
А вот на что Путин взял у Штатов в обмен на казахскую нефть в турецкой трубе - большой-большой вопрос. Что-то очень большое и вкусное, это явно.
От Грузии России надо, чтобы она, как мимимум, тихо сидела за горой и не напоминала о своем существовании, как максимум - не препятствовала транзиту грузов в российский форпост на Кавказе - Армению. И все.
