derzkaya wrote:а можно я расскажу?
Так что я на своем опыте говорю, что система работате, судьи, прокуроры и пр работники правосудия как правило не корумпированы. Те кто таки корумпирован скорее исключение из правила.
Logic wrote:
Спасибо за ссылки.
А спрашиваю - потому что интересно, почему же ещё.
Logic wrote:Я тут прошёлся по сеседним топикам - многие явно создаются не из страны проживания.
slozovsk wrote:
Я тут логикой пользовался. Если человек не живет в США, он не должен делать категоричных заявлений о судебной системе США, поскольку не владеет информацией. Если человек такие заявления делает, то я делаю вывод, что он живет в США и владеет предметом.
Logic wrote:Собственно одна из причин, по которой я и создал опрос.
И пока я вижу, что моё мнение превалирует.
As he tells it, Jesse Taveras, 19, stepped out for a breather from the hair-braiding salon where he works and sat down on a plastic milk crate that happened to be sitting on the sidewalk. A New York City police officer on the Grand Concourse, a main boulevard in the borough of the Bronx, walked up to Taveras and wrote him a ticket citing him for "unauthorized use of a milk crate."
MaxSt wrote:А еще раньше получили - от меня.
Не понимаю, чем мои примеры "хуже".
MaxSt.
Babaika wrote:Дык, большинство народу просто не сталкиваются с системой. Больше по газетам и слухам. К тому же у вас странный набор ответов. К примеру, распространенную практику разборки трафик тикетов, при которой судья однозначно встает на сторону копа (когда его слово против вашего - привет полон таких историй) - это к какой категории отнести? Эффективно? Да. Коррумпировано? Неочевидно. Суд эффективно защищает интересы бюргеров, живуших в данном конкретном городе. Прогнила ли эта система? Смотря с чьей точки зрения.
Babaika wrote:Вспоминается мне старая статья, как городу НЙ перестало хватать денег, и копы принялись штрафовать всех и вся за что попадо. В частности, один тикет был выписан за то, что парень сидел на коробке из под молока - за "unauthorized use of milk crate" - вроде бы. Этот случай тогда все газеты обошел. Является ли это признаком коррумпированной системы? Наверно, нет, коорупция скорее связана с чьей-то частной инициативой. Однако сама система скорее всего порочна - потому что несправедлива.
Вот это номер!!
)
MaxSt wrote:Logic wrote:Я уже вам говорил - они единичны.
А пример с Кеннеди - не единичный?
MaxSt.
Logic wrote:Собственно одна из причин, по которой я и создал опрос.
И пока я вижу, что моё мнение превалирует.
slozovsk wrote:Насчет защиты простого человека. Вот я простой человек. Пару недель назад фирма, в которой я работал, сказала, что деньги кончились и уволили почти всех. Мне не заплатили за два месяца и не вернули деньги за not vested акции. У моих коллег похожие проблемы. Фирма мне должна порядка $26000. Официально у них денег нет, но банкротство не зафайлили, как-то работают, ищут инвестиции.
Ну, я же в США живу, в стране с самой лучшей судебной системой, так что проблем быть не должно. Пошел к лоеру. Лоер на это кисло посмотрел и сказал, что нет смысла что-либо делать. Я потрачу кучу денег, чтобы получить litigation (обвинение), а фирма возьмет и объявит себя бакротом и взятки гладки.
Можно, вроде бы собрать всех пострадавших и попытаться сделать class action...
Очевидно, что фирмачи это все и учитывали, что правосудие здесь для богатых, а простой человек судиться и не станет - у него нет лишних денег.
Logic wrote:Это пример того, как влиятельный человек может использовать своё влияние на суд, а таких несправедливостей может быть очень много.
slozovsk wrote:Logic wrote:Собственно одна из причин, по которой я и создал опрос.
И пока я вижу, что моё мнение превалирует.
Насчет защиты простого человека. Вот я простой человек. Пару недель назад фирма, в которой я работал, сказала, что деньги кончились и уволили почти всех. Мне не заплатили за два месяца и не вернули деньги за not vested акции. У моих коллег похожие проблемы. Фирма мне должна порядка $26000. Официально у них денег нет, но банкротство не зафайлили, как-то работают, ищут инвестиции.
Ну, я же в США живу, в стране с самой лучшей судебной системой, так что проблем быть не должно. Пошел к лоеру. Лоер на это кисло посмотрел и сказал, что нет смысла что-либо делать. Я потрачу кучу денег, чтобы получить litigation (обвинение), а фирма возьмет и объявит себя бакротом и взятки гладки.
Можно, вроде бы собрать всех пострадавших и попытаться сделать class action...
Очевидно, что фирмачи это все и учитывали, что правосудие здесь для богатых, а простой человек судиться и не станет - у него нет лишних денег.
Logic wrote:Babaika wrote:Дык, большинство народу просто не сталкиваются с системой. Больше по газетам и слухам. К тому же у вас странный набор ответов. К примеру, распространенную практику разборки трафик тикетов, при которой судья однозначно встает на сторону копа (когда его слово против вашего - привет полон таких историй) - это к какой категории отнести? Эффективно? Да. Коррумпировано? Неочевидно. Суд эффективно защищает интересы бюргеров, живуших в данном конкретном городе. Прогнила ли эта система? Смотря с чьей точки зрения.
А на чью сторону должен вставать суд при равных свидетельствах
Logic wrote:
Насчёт системы: конечно не без изьянов, что ИМХО ещё тоже не оправдывает термин "порочности".
Вот если бы таскали в отделение и избивали за "неправилкьный взгляд" или подбрасывали наркоту, тогда всё гораздо серьёзней чем штраф за сиденье на коробке молока (Но тот коп конечно выдал
П.С. Я надеюсь парень в конце не заплатил
Nota-Bene wrote:В аналогичной ситуации я оратился в Labor department (или что-то в этом роде) и через 2 месяца получил свои деньги с компании, которая умерла. Не все, но большую часть. Мои расходы при этом былои $0.00. Да, и после подачи клейма, этот лейбор департмент ставит компанию на "нехилый счетчик" - на 90 дней по чуть ли не 10% в день. Штат - Калифорния.
slozovsk wrote:Nota-Bene wrote:В аналогичной ситуации я оратился в Labor department (или что-то в этом роде) и через 2 месяца получил свои деньги с компании, которая умерла. Не все, но большую часть. Мои расходы при этом былои $0.00. Да, и после подачи клейма, этот лейбор департмент ставит компанию на "нехилый счетчик" - на 90 дней по чуть ли не 10% в день. Штат - Калифорния.
У меня случай хуже. Я консалтер и в Labor department сам идти не могу. Но вроде бы мой бодишоп будет судиться. С юристом я говорил по поводу возвращения денег за not vested stock options. По идее, юрист сказал бы мне, что я могу обратиться в Labor department. Буду копать дальше. Деньги-то вернуть хочется.
Фирма, в общем-то и не отказывается, что они должны. Обещают, что отдадут все долги, если получат инвестиции или продадут компанию... Но, ждать не хочется. Если они зафайлят банкростство, то после этого уже точно ничего с них не получишь.
New Jersey's attorney general resigned Tuesday after a special prosecutor concluded she violated state ethics laws by intervening in a traffic stop involving her boyfriend.
slozovsk wrote:Logic wrote:Собственно одна из причин, по которой я и создал опрос.
И пока я вижу, что моё мнение превалирует.
Насчет защиты простого человека. Вот я простой человек. Пару недель назад фирма, в которой я работал, сказала, что деньги кончились и уволили почти всех. Мне не заплатили за два месяца и не вернули деньги за not vested акции. У моих коллег похожие проблемы. Фирма мне должна порядка $26000. Официально у них денег нет, но банкротство не зафайлили, как-то работают, ищут инвестиции.
Ну, я же в США живу, в стране с самой лучшей судебной системой, так что проблем быть не должно. Пошел к лоеру. Лоер на это кисло посмотрел и сказал, что нет смысла что-либо делать. Я потрачу кучу денег, чтобы получить litigation (обвинение), а фирма возьмет и объявит себя бакротом и взятки гладки.
Можно, вроде бы собрать всех пострадавших и попытаться сделать class action...
Очевидно, что фирмачи это все и учитывали, что правосудие здесь для богатых, а простой человек судиться и не станет - у него нет лишних денег.
