Опасная страна

[tau797]

Респонденты посчитали США самым опасным государством

США считает угрозой мировой стабильности примерно каждый третий житель Европы.
Как сообщает интернет-издание Washington Profile, в общей сложности такие взгляды высказали 30% опрошенных. Далее в списке главных врагов мира: Иран (23%), Китай (15%), Ирак (14%), Северная Корея (8%) и Россия (2%)

[Нахмурка]

А почему в списке не было NJ, Харлема и Сосолиты?

Несчитово !

[xianzi]

Вот оригинал:
http://www.harrisinteractive.com/harris_poll/

Русский таблоид Washington Profile конечно подхватил уже сомнительные данные полученные неким Harris Interactive и слегка подлепил их чтобы страшнее выглядело.

Если там посмотреть таблицу 1 в оригинале, то на самом деле 31% итальянцев считает первым врагом Иран и 21% нас, США. У жителей Германии - поровну, 24% Иран и 24% нас. То есть как они вывели 30% - усреднили данные по странам? А население и значимость нации тоже как-то учитывали какими-нибудь коэффициентами?

А ниже там табличка которая показывает что имидж нашей страны улучшился с июля аж на 6% о чём русскоязычный таблоид вообще не заикается. Чтоб страшнее выглядело.

Даже если так, 21% Марио-Джованни, 24% Фридрихов-Куртов, 36% Джонов-Джэков честно считает нас угрозой, до даже эти пикейные жилеты класса "Бриан-Голова" оказываются в меньшинстве.

Ой какие мы типа ствашные!! У!

[lxf]

Если там посмотреть таблицу 1 в оригинале, то на самом деле 31% итальянцев считает первым врагом Иран и 21% нас, США. У жителей Германии - поровну, 24% Иран и 24% нас.

Вы считаете это нормальным, что союзники Америки по опасности приравнивают США к Ирану ?

[xianzi]

Вы считаете это нормальным, что союзники Америки по опасности приравнивают США к Ирану ?

Дорогой мой, вот если бы нас 90% с визгом одобрям, вот это бы я считал как раз ненормальным. Подозрительным. Есть у наших союзников испанцев такая гениальная поговорка, "No crece el río con agua limpia" (Реки не растут-не ширятся на чистой воде), а у нас говорят столь же справедливо, "Please all, please none" - (попробуй осчастливить всех и каждого и ты в конце концов никого не осчастливишь).

Стоит только высунуться, возвыситься над равниной - и сразу появляются те кто тебя безумно любит и жизнь за тебя отдаст, и те кто люто тебя ненавидит и при первой возможности сотрут тебя с лица, сравняют с землёй. Тут вспоминается родео в Техасе, в Юстоне. По традиции родео начинается с песни. Первым делом на арену вышли 8 здоровенных полицейских и встали по кругу арени лицом к публике. После того как они расставились, только тогда вышли музыканты и певец. Полицаи свалили только когда публика отревела, певец отдул воздушные поцелуи и невредимым свалил со сцены. Парень был душка, песенки пел совершенно безвредные (на мой взгляд), большинство публики очевидно его обожала, и всё равно в этой толпе могло оказаться достаточно ненавистников чтобы нанимать полицию... В этом эпизоде ещё раз старая истина обрисовалась - если кто-то тебя безумно любит, то кто-то тебя обязательно безумно ненавидит.

А уж как безумно нашу страну любят кто любит, тоже можно немало порассказать. Кубинцы плывут через залив кишащий акулами на надувных матрацах и автомобильных камерах. Мексы бредут через пустыню. Китайцы записываются в пожизненное рабство, плывут в вонючих трюмах. Русские...

И то что 30% пикейных жилетов то там то тут бурчит по поводу - это не то что нормально, это outstanding.

[lxf]

Вы считаете это нормальным, что союзники Америки по опасности приравнивают США к Ирану ?

Дорогой мой, вот если бы нас 90% с визгом одобрям, вот это бы я считал как раз ненормальным. Подозрительным.

Хорошо, давайте посмотрим на эту проблему по-другому. Коль скоро европейцы не видят большой разницы между угрозой исходящей от США или от Ирана, стоит ли "нам" устраивать истерику по поводу ядерной программы в далекой Персии ? Тем более, что в соседнем Израиле ядерная программа живет и здравствует.

[xianzi]

стоит ли "нам" устраивать истерику по поводу ядерной программы в далекой Персии ? Тем более, что в соседнем Израиле ядерная программа живет и здравствует.

Здесь я вижу прямую связь с идеей "Абсолютной Истины", "Вселенской Справедливости" и прочих нежизнеспособных, снятых с потолка идей. Ещё с улицы, с детства я усвоил что мир состоит из банд, больших, маленьких, старых, свежесколоченных, бугрующих, шестерящих... Банд на любой вкус, цвет и размер: государства-правительства, организованные религии, так называемые "преступные" синдикаты, улично-дворовые кадлы... У каждой банды своя форма, правда и своё гонево которой паханы вербуют и удерживают фраеров. Выбирая из ближневосточной банды под гоневом "Аллах акбар" и северо-Американской бандой под гоневом "Oh say can you see" - выбор для меня очевиден. Не то что бы это было абсолютно комфортно, но просто на базаре в данный момент больше нечего брать. Приходится выбирать из того что дают. Акбар оно тебе или не очень. Конечно, проблему можно повернуть под разными углами, под частью которых банда мною выбранная выглядит уродски. Однако разглядя её под всеми углами, не хуже других. Лучше.

[rGlory]

Хорошо, давайте посмотрим на эту проблему по-другому. Коль скоро европейцы не видят большой разницы между угрозой исходящей от США или от Ирана, стоит ли "нам" устраивать истерику по поводу ядерной программы в далекой Персии ? Тем более, что в соседнем Израиле ядерная программа живет и здравствует.

Давайте посмотрим. В далекой Персии процент людей, которые применят ОМП даже если это грозит самоуничтожением и/или грозит уничтожением его близких, зашкаливает. В отличие от. Чуствуете разницу?

[kron]

Хорошо, давайте посмотрим на эту проблему по-другому. Коль скоро европейцы не видят большой разницы между угрозой исходящей от США или от Ирана, стоит ли "нам" устраивать истерику по поводу ядерной программы в далекой Персии ? Тем более, что в соседнем Израиле ядерная программа живет и здравствует. :паин1:

Союзниками Америки они были пока существовала советская угроза. Как только угроза прошла - они очень резко забеспокоились о своем спокойствии и избрали политику страуса у которого голова в песке и ему там (в песке) все спокойно и стабильно. И то что вокруг происходит они знать не хотят что бы свое спокойствие не нарушать. Правда если лет через 10 кто то им зададит в то место которое не в песке - тогда они может и зачухаются. А пока у них все хорошо и они очень не хотят что бы кто то кого то злил. Мол если никого не злить так им никто не засадит так как все будут добрые. Вот и не хотят что бы Америка что либо предпринимала что бы они могли и дальше надеяться что их обойдут стороной. Да и проблемы Ирана еще как бы и нет так как бомбу они еще не сделали.
Только проблема в том что когда Иран бомбу сделает чесаться будет поздно. Вот тогда то они Европу и поимеют.
Разница с Израилем, Союзом или даже с Сев. Кореей огромная: Иран управляется людьми для которых умереть за правое дело - большая честь.

[chianti]

Если там посмотреть таблицу 1 в оригинале, то на самом деле 31% итальянцев считает первым врагом Иран и 21% нас, США. У жителей Германии - поровну, 24% Иран и 24% нас.

Вы считаете это нормальным, что союзники Америки по опасности приравнивают США к Ирану ?

А сколько мусульман в Европе считали? Сколько опрошенных было мусульманами? И как это на опросе сказалось?

[adb]

Давайте посмотрим. В далекой Персии процент людей, которые применят ОМП даже если это грозит самоуничтожением и/или грозит уничтожением его близких, зашкаливает. В отличие от. Чуствуете разницу?

Вот только персы этим самым ОМП не пользуются, напалмом не жгут, дома не бомбят касетными бомбами, в отличие от. Чуствуете разницу?

[zor0n]

Вот только персы этим самым ОМП не пользуются, напалмом не жгут, дома не бомбят касетными бомбами, в отличие от. Чуствуете разницу?

А давайте мы в них будем немножко "Пу-пу!" делать, ракетами стрелять и солдат убивать и воровать. И посмотрим, чем они тогда воспользуются? Интересно, правда?

[adb]

А давайте мы в них будем немножко "Пу-пу!" делать, ракетами стрелять и солдат убивать и воровать. И посмотрим, чем они тогда воспользуются? Интересно, правда?

Да вроде как Иран никого не "оcвобождает"/"демократизирует". Так, что аналогии здесь не уместны. Или вы предлагаете напасть на Иран и посмотреть что будет? Я думаю больно будет, поэтому и не лезут.

[Килькин]

Вот только персы этим самым ОМП не пользуются, напалмом не жгут, дома не бомбят касетными бомбами, в отличие от. Чуствуете разницу?

А давайте мы в них будем немножко "Пу-пу!" делать, ракетами стрелять и солдат убивать и воровать. И посмотрим, чем они тогда воспользуются? Интересно, правда?

А зачем? Разве ни с того ни с сего "Пу-пу" делают? Причина же должна быть.

[nester]

Давайте посмотрим. В далекой Персии процент людей, которые применят ОМП даже если это грозит самоуничтожением и/или грозит уничтожением его близких, зашкаливает. В отличие от. Чуствуете разницу?

Это они вам сами сказали?

Вообще-то все разы ОМП применяли именно не персы, но это фигня
Если факты не поддерживают теорию - к чёрту такие факты?

[kron]

Давайте посмотрим. В далекой Персии процент людей, которые применят ОМП даже если это грозит самоуничтожением и/или грозит уничтожением его близких, зашкаливает. В отличие от. Чуствуете разницу?

Это они вам сами сказали?

Вообще-то все разы ОМП применяли именно не персы, но это фигня :мргреен:
Если факты не поддерживают теорию - к чёрту такие факты? :аппл03: :фоод:

Какая такая теория и какие такие факты? Факт пока такой что пока у них ОМП не было то они его и не применяли. Химическое если и было, то применение его не дало бы особых выгод, а вот последствия для применяющих могли быть намного хуже. А вот с яденым оружием последствия могут быть похуже для противников. А ждать когда появится - стремно. Потому что у власти там фанатики которым не жалко ни себя ни своих граждан. Да и понятие "персы" очень расплывчатое. Вчера персы вели себя так, а завтра будут вести по другому. Со многими народами такие катавасии случаются: немцы тоже вон всего каких то 60 лет назад были совсем дикие, а теперь совсем мирные. Так что не всегда то что было раньше будет продолжаться в будущем.
И можете сколько угодно рассказывать про то какие персы хорошие (что вполне возможно). Только проблема в том что простой народ кнопкой не распоряжается. А распоряжаются те у кого тараканов в голове слишком много.

[nester]

Какая такая теория и какие такие факты? Факт пока такой что пока у них ОМП не было то они его и не применяли. Химическое если и было, то применение его не дало бы особых выгод, а вот последствия для применяющих могли быть намного хуже. А вот с яденым оружием последствия могут быть похуже для противников. А ждать когда появится - стремно. Потому что у власти там фанатики которым не жалко ни себя ни своих граждан. Да и понятие "персы" очень расплывчатое. Вчера персы вели себя так, а завтра будут вести по другому. Со многими народами такие катавасии случаются: немцы тоже вон всего каких то 60 лет назад были совсем дикие, а теперь совсем мирные. Так что не всегда то что было раньше будет продолжаться в будущем.
И можете сколько угодно рассказывать про то какие персы хорошие (что вполне возможно). Только проблема в том что простой народ кнопкой не распоряжается. А распоряжаются те у кого тараканов в голове слишком много.

Давайте я вам так отвечу (надеюсь меня не забанят ) - у вас "инструмент" имеется?
Теперь вот все эти ваши мысли перефразируйте со стороны - вот я отсюда ну совершенно не уверен про ваших "тараканов в голове". А скорее даже уверен наоборот. Короче, это я к тому что неплохо бы превентивно выписать вам лет 10-20 тюрьмы - так сказать во избежание. А то знаете у меня тут дети растут...


Короче, может домыслы от фактов отделим, а? Ну или надо честно признать - нам мысли ни к чему, мы тут на ведьм охотимся...

[kron]

Короче, это я к тому что неплохо бы превентивно выписать вам лет 10-20 тюрьмы - так сказать во избежание. А то знаете у меня тут дети растут...
8О 8О

Короче, может домыслы от фактов отделим, а? Ну или надо честно признать - нам мысли ни к чему, мы тут на ведьм охотимся... :паин1:

Намекаете на превентивный удар? То есть по вашей логике если подозрительный человек на команду полицейского стоять и не двигаться лезет в карман то по вашему выходит что полицейский не имеет права стрелять пока в него не стрельнут. Иначе, по вашему, будет несправедливо. Может у того пистолет игрушечный. Так что надо по справедливости и ждать пока в тебя попадут что бы убедиться что пистолет настоящий и тогда уже отвечать.
Как вы знаете нормальные люди подумали и решили что полицейский имеет право стрелять на упреждение при малейшем подозрении что ему что либо угрожает.
Надеюсь вам понятно о чем я и кто тут подозрительная личность а кто полицейский. Пусть даже официально не назначенный по причине того что остальные граждане засунули свои головы в песок что бы ненароком не обозлить дикаря. Авось пронесет. Авось отделаемся легкими уступками когда дикарь будет иметь пистолет. Авось дикарь подобреет. Такой подход тоже может принести плоды и дикарь таки может и подобреет. А может и нет. Так что хотя бы помешать ему сделать себе пистолет уже хорошо.

[MaxSt]

Пусть даже официально не назначенный...

Ничего себе "пусть даже"... Большая разница. Очень большая.

[kron]

Пусть даже официально не назначенный...

Ничего себе "пусть даже"... Большая разница. Очень большая.

Не такая уж и большая. Простой человек тоже ведь может стрелять на поражение если уверен что его жизни или здоровью что то угрожает.
Конечно степень уверенности бывает разной. Так что может лучше не провоцировать если репутация у тебя нехорошая?

[MaxSt]

Простой человек тоже ведь может стрелять на поражение если уверен что его жизни или здоровью что то угрожает.

А если не угрожает? Может он просто так на улице кому-нибудь отдать команду "стоять не двигаться а то стреляю"? Есть у него такое право?

MaxSt.

[serge66]

Надеюсь вам понятно о чем я и кто тут подозрительная личность а кто полицейский. Пусть даже официально не назначенный.

Этот Ваш официально не назначенный одного такого "подозрительного" тут недавно пристрелил. А на том не то что пистолета, ножа паршивого не оказалось. Теперь вот посмертно шьют "domestic violence". Типа жену и детей поколачивал, злодей. Ну, а что у того дома без хозяина теперь творится, в его-то плохом районе, сами знаете. Так теперь там все стараются хоть какой пугач приобрести. На случай если Ваш неназначеный их за подозрительных посчитает.

[kron]

Надеюсь вам понятно о чем я и кто тут подозрительная личность а кто полицейский. Пусть даже официально не назначенный.

Этот Ваш официально не назначенный одного такого "подозрительного" тут недавно пристрелил. А на том не то что пистолета, ножа паршивого не оказалось. Теперь вот посмертно шьют "доместиц виоленце". Типа жену и детей поколачивал, злодей. Ну, а что у того дома без хозяина теперь творится, в его-то плохом районе, сами знаете. Так теперь там все стараются хоть какой пугач приобрести. На случай если Ваш неназначеный их за подозрительных посчитает.

Ну что поделаешь. Ну не идеальный полицейский. Не гигант мысли и проницательности. Не всегда может все прощитать как оно аукнется. Но какой бы ни был - лучше чем никого. Потому что когда шпана узнает что полицейского нет - начнут гадости делать и не бояться наказания. Так что пусть уж лучше какой есть. Тем более остальные умные граждане все попрятались по домам и молыстся что бы их шпана не тронула.
Не ращитал Саддам. Если бы пораньше понял что ему светит то перестал бы строить из себя крутого парня и делал как ему велят. Пустил бы инспекторов, например. И жил бы сейчас и не тужил.
И как бы там плохо ни было, другие Саддамы сейчас дважды подумают или строить из себя крутых парней. Ну а если кто то будет строить - пусть потом не жалуются.

[kron]

Простой человек тоже ведь может стрелять на поражение если уверен что его жизни или здоровью что то угрожает.

А если не угрожает? Может он просто так на улице кому-нибудь отдать команду "стоять не двигаться а то стреляю"? Есть у него такое право?

МахСт.

Может. Называется гражданский арест.

[MaxSt]

А если граждански-арестуемый не подчинится, его действительно можно стрелять?