MaxSt wrote:Другими словами, функционально - ничего похожего.
Добывают деньги для осуществления своих основных декларируемых задач, - политических акций насилия (терроризм), - занимаясь неполитизированной криминальной деятельностью (уголовщина). Принциприальной разницы нет.
Офигеть. А определение терроризма поискать не пробовали? Кстати, Буш ляпнув чушь, процитированную в начальном посте этой темы:
вскорости, как обычно, внес поправочку, чтобы не выглядеть уж полным идиотом - ни Ленин, ни Гитлер террористами все ж таки не были. Логика Бушева "разьяснения": Ленин и Гитлер написали книжки - "Что делать" и "Майн Кампф" соответственно. Никто вовремя не обратил внимания, не взял злодеев к ногтю - и вот вам результат - СССР и Третий Рейх. Вот и Бен Ладен кассеты выпускает, где о своих целях говорит. Давайте-ка обратим внимание, чтобы не получилось "как всегда":
Это, разумеется, тоже не на титанов мысли расчитано. На эту тему есть симпатичный рассказ Гансовского "Демон истории" . Но, по крайней мере, хоть какая-то мысль имеется.
serge66 wrote:ни Ленин, ни Гитлер террористами все ж таки не были.
Они были террористами, пришедшими к власти. А что сами бомбы не взрывали - так кишка тошка. Ленин вон зайчиков беспомощных прикладом забивал. Типичный садофашист.
"Я хотел бы устроиться в вашу мусарню… Я хочу ходить с волыной и шмалять в людей." "Триод и Диод"
serge66 wrote:ни Ленин, ни Гитлер террористами все ж таки не были.
Они были террористами, пришедшими к власти. А что сами бомбы не взрывали - так кишка тошка. Ленин вон зайчиков беспомощных прикладом забивал. Типичный садофашист.
Детский лепет. Вон Чейни - террорист, пришедший к власти. А чего? Адвокатов на охоте стреляет и "агресивный бестия", чистый садофашист. Я, конечно, понимаю, Бушу положено - он политик. Ему главное, чтобы "осадок остался". Но мы то тут не американские легионеры, чтобы нас на право-левую оппозицию, жидов и коммунистов, или там садофашистов разводить.
Ну и ладушки. Мы тут в садике еще поиграем, а Вы нам неред сном расскажете про самого человечного...
Да уж поиграйте, если обсуждаемая тема Вам не интересна, а интересно только, как Катону - по поводу, без повода ли - поминать лихом давно разрушеный Карфаген. Но только откройте для этого свою песочницу, тьфу ты, тему, чтобы в этой оффтопом не мусорить. Что-нибудь в духе "О моральном превосходстве вегетарианца Гитлера над заячьим палачом Лениным" - и резвитесь себе.
MaxSt wrote:Другими словами, функционально - ничего похожего.
Добывают деньги для осуществления своих основных декларируемых задач, - политических акций насилия (терроризм), - занимаясь неполитизированной криминальной деятельностью (уголовщина). Принциприальной разницы нет.
Tea Party. Уничтожили чужую собственность, да еще и струсили, пытаясь свалить все на индейцев.
Мужчин от женщин в СССР легко можно было отличить по трусам из весёленького ситчика.
Ну что вы право, господа. Бин Ладен и Ленин неисчерпаемы как электрон и при желании можно сидеть и находить любое кол-во как сходств так и различий.
Ну например сходства: и тот и другой делили мир на "мы" и "они", и тот и другой спивали "это есть наш последний и решительный бой" (по этим пунктам можно и Бушика приплюсовать), и тот и другой грозили кулаком мировому империализму, говорили "из искры возгорится пламя", нелегально пересылали печатные и видео материалы (та же "Искра" и VHS) и тд и тп.
Различий тоже нескончаемо: вот например,
хотя и тот и другой говорили "Религия - опиум для народа", но вкладывали в это совершенно противоположный смысл.
Rem700 wrote:Добывают деньги для осуществления своих основных декларируемых задач, - политических акций насилия (терроризм), - занимаясь неполитизированной криминальной деятельностью (уголовщина).
Терроризм не был основной задачей Ленина и большевиков.
MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
Могулия wrote:Ну что вы право, господа. Бин Ладен и Ленин неисчерпаемы как электрон и при желании можно сидеть и находить любое кол-во как сходств так и различий.
Ну да, оба бородатые... Только это все детали. Важны не детали, важна суть.
А суть в том, что организации совершенно непохожие, и цели разные.
MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
serge66 wrote:Детский лепет. Вон Чейни - террорист, пришедший к власти. А чего? Адвокатов на охоте стреляет и "агресивный бестия", чистый садофашист. Я, конечно, понимаю, Бушу положено - он политик. Ему главное, чтобы "осадок остался". Но мы то тут не американские легионеры, чтобы нас на право-левую оппозицию, жидов и коммунистов, или там садофашистов разводить.
Ну хорошо, Ленин был ближайшим родственником террориста, ну Гитлер сыграл на грубой лести, и тщеславии немецкого народа. Но при чем тут терроризм, в обшем-то партизанская скрытая война с выставлением условий? Буш, как мировая фигура мог бы быть более избирательным, в том что ляпает языком. Все-таки такой штат политологов и историков к его услугам, которые могли бы написать грамотный текст, или хотя бы "базар проверить"?
А в чём разница, простите, между всеми тремя "героями". Все они планировали уничтожение большей части человечества, только по разным признакам (Ленин - классовому, Гитлер - национальному, а современный ислам, и Бин-Ладен в частности - по религиозному).
А разница в том, что у первых двух этого не получилось, а у третьего - запросто ещё может выгореть....
Hatih wrote:А в чём разница, простите, между всеми тремя "героями". Все они планировали уничтожение большей части человечества, только по разным признакам (Ленин - классовому, Гитлер - национальному, а современный ислам, и Бин-Ладен в частности - по религиозному).
А разница в том, что у первых двух этого не получилось, а у третьего - запросто ещё может выгореть....
Это тоже в песочницу к Полярному Казаку. Просто для примера, по классовому признаку большую часть человечества никак не уничтожить, даже если перебить всех капиталистов, чего никогда и никем не планировалось. Но это мелочи. Забавнее выбор Бен Ладена, этого Неуловимого Джо наших лет, на роль мирового злодея. Я могу понять опасения получить экспансионистский режим во главе России, или Германии. Но откуда начнет экспансию наш Джо? Из Афганистана? Смешно. Он мелкий террорист и ничем крупнее стать не может именно в силу его социальной базы. В отличие от Ленина, Гитлера, или даже Саддама и иранских аятолл.
Hatih wrote:А в чём разница, простите, между всеми тремя "героями".
Это тоже в песочницу к Полярному Казаку. Просто для примера, по классовому признаку большую часть человечества никак не уничтожить, даже если перебить всех капиталистов, чего никогда и никем не планировалось.
Все писали 2 х 2 = 4, но первые два дописать не успели, умерли, поэтому равенство неверно! Классовая логика, не попрешь.
"Я хотел бы устроиться в вашу мусарню… Я хочу ходить с волыной и шмалять в людей." "Триод и Диод"
Hatih wrote:А в чём разница, простите, между всеми тремя "героями".
Это тоже в песочницу к Полярному Казаку. Просто для примера, по классовому признаку большую часть человечества никак не уничтожить, даже если перебить всех капиталистов, чего никогда и никем не планировалось.
Все писали 2 х 2 = 4, но первые два дописать не успели, умерли, поэтому равенство неверно! Классовая логика, не попрешь.
Oй, Казак, Вам бы хоть с какой-нибудь логикой ознакомиться. Откройте уже свою песочницу. Обещаю даже заглянуть разок другой, чтобы Вам не скучно было.
serge66 wrote:. Забавнее выбор Бен Ладена, этого Неуловимого Джо наших лет, на роль мирового злодея. Я могу понять опасения получить экспансионистский режим во главе России, или Германии. Но откуда начнет экспансию наш Джо? Из Афганистана? Смешно. Он мелкий террорист и ничем крупнее стать не может именно в силу его социальной базы. В отличие от Ленина, Гитлера, или даже Саддама и иранских аятолл.
Бин Ладен будет повлиятельнее Саддама и "до -Октябрьского" Ленина..
serge66 wrote:Oй, Казак, Вам бы хоть с какой-нибудь логикой ознакомиться. Откройте уже свою песочницу. Обещаю даже заглянуть разок другой, чтобы Вам не скучно было.
Не стоит так заботиться о моем образовании, что так зациклило, право? Аргументы-то есть у старшей группы детского сада?
"Я хотел бы устроиться в вашу мусарню… Я хочу ходить с волыной и шмалять в людей." "Триод и Диод"
Capricorn wrote:Бин Ладен будет повлиятельнее Саддама и "до -Октябрьского" Ленина..
Афигеть! И на кого же он влияет? Он никто, и звать его никак. В лучшем случае символ, существующий только потому, что Бушу нужна персонификация исламского недовольства Pax Americana. Без "бэд гая" с ножом в зубах мы не можем. Вот это самое исламское недовольство - действительно стоит обсуждения.
Capricorn wrote:Бин Ладен будет повлиятельнее Саддама и "до -Октябрьского" Ленина..
Афигеть! И на кого же он влияет? Он никто, и звать его никак. В лучшем случае символ, существующий только потому, что Бушу нужна персонификация исламского недовольства Pax Americana. Без "бэд гая" с ножом в зубах мы не можем. Вот это самое исламское недовольство - действительно стоит обсуждения.
Конечно, то же самое говрили и о Ленине и о Гитлере на раннем этапе: "кто такои Ленин? Да какои-то "лидер" мелкои фракции. Даиваите поговoрим лучше о недовольстве рабочих".
Polar Cossack wrote:Не стоит так заботиться о моем образовании, что так зациклило, право? Аргументы-то есть у старшей группы детского сада?
Ну не хотите образовываться - не надо. А аргументы мои - они все там, выше изложены. Вот Ваши мне что-то не попадались. Или, про 2х2 - это был аргумент? Тогда сдаюсь. На такой аргумент у меня ответов нет и не будет. Ввиду отсутствия в нем каких-либо фактов и логических связок.
P.S. А песочницу свою, смотрю так и не открыли? Взаимоотношения Ильича с Инессой и зайчиками обсуждать?
Буш, как мировая фигура мог бы быть более избирательным, в том что ляпает языком. Все-таки такой штат политологов и историков к его услугам, которые могли бы написать грамотный текст, или хотя бы "базар проверить"?
Все писали 2 х 2 = 4, но первые два дописать не успели, умерли, поэтому равенство неверно! 
