Александер wrote:Передерргивание номер один, два, три говрите?
1. Я вижу что наши оценки отличаются и дальнейший спор о них бессмысленен.
2. Но давайте обратимсяк фактам, но сначала договоримся о базисе: если мы говрим о еденичном событии, то оно харанктеризует только конкретных участников, если говорим о массовых явлениях, то это характерисует уже все население.
1. Да, разумеется, еще не хватало нам виртуальные морды друг другу бить.
2. Здесь - консенсус, событие далеко не единичное, с процитированным выше Соколовым-Митричем я абсолютно согласен, иначе бы не брал на себя труд копи-пейстить его сообщение. Явление кондопогирования гораздо более массовое, нежели чем нам пытается это представить официозный агитпроп.
Александер wrote:В большинстве россйских городов ситуация с положение кавказцев примерно одинаковая. Кондопог в России тысячи. Это факт. Те города, где местное МВД и администрация стоит на стороне населиния является исключеним.
Бунты становятся, по утверждения автора, массовым явлением.Решение проблемы в рамках закона местной администраций - явление еденичное.
Из этого следует вывод именно о слабости всего населения (включая меров, нач-ков мвд, их соседей и родственников, соседейих соседей и т.д вплоть до алкаша на скамейке. А не об ошибках конкретной админисрации конкретного города которая конкретно прогнулась под конкретных кавказцев.
А давайте разделять мух от котлет? Из наблюдаемого повсеместно
явления криминализации жизни в РФ, когда бандиты срастаются и подминают под себя органы власти, и в коем активную роль играют этнические ОПГ (при поддержке законопослушных представителей этнических диаспор), давайте не будем делать всеобъемлющих
выводов, как то о повсеместной
слабости населения ... включая младенцев и алкашей.
Если Вам хочется продолжения этой дискуссии Вам таки придется отказаться от этого некорректного термина, от которого за версту несет НЛП. Найдите, скажем, какой-нибудь другой эквивалент для своей попытки описать наблюдаемое явление. Можно разделить эту "слабость" на составляющие, например:
а) неэффективность правоохранительной и системы местной исполнительной власти;
б) отсутствие механизмов гражданского общества, которое не дает атомизированному населению консолидироваться и добиваться своих целей законопослушным путем.
- и чудесным образом станете наблюдать, как все больше и больше читающих этот тред, не найдут резона продолжать с Вами спорить, т.к. о чем спорить?, если ты согласен с утверждаемым.
И, возможно, исходя из своего персонального темперамента, даже не станут Вам возражать против Вашего утверждения, что не имея ни того, ни другого, беззащитному перед бандитским беспределом населению и в самом деле ничего не остается противопоставить кавказским пришлецам, кроме погромов. Но, естественно, не по-причине своей имманентной "слабости", а по причине того, что были поставлены в такую ситуацию, в которой ничто иное просто не работает.
И может быть тогда кое-кто из участвующих в обсуждении начнет задумываться, почему в стране все в большем количестве регионов, иного способа покончить с вопиющими преступлениями, почему-то нет. Не создали.
И продолжают мешать создавать, объявляя ДПНИ подстрекателями межнациональной розни.
Александер wrote:Что касается правозащитников, то я уже говрил, что они совершенно не обязаны брать на себя роль милиции по защите прав конкретных граждан на которых наехать конкретные братки из конкретной ОПГ. Их вмешательство вообще противозаконно, как любое другое, кроме органов власти. Если идет речь о массовых нарушеня прав человека, то это как раз их случай. Так что с точки зрения сферического коня тут все верно. Другое дело, что выступления конкретных правозащитников не нравится конкретным никам.
Никто не заставляет наших правозащитников подменять собой милицию, прокуратуру или иные органы власти. Даже если имеет место быть массовое нарушение прав человека (e.g. десятки тысяч убитых, покалеченных, изнасилованных, ограбленных и не получивших адекватной компенсации за причиненные страдания и ущерб русскоязычных беженцев из Чечни).
Им, если они на самом деле были бы правозащитниками, а не псевдо-правозащитными оборотнями, просто желательно бы было выступать против бездействия органов власти, когда эти массовые нарушения происходят и не находят противодействия со стороны властей. Как это происходит, например, сейчас: русскоязычных граждан убивают - просто, безжалостно, цинично, безэмоционально и организованно.
Вместо этого наши правозащитнички включают дурку (ну не видим мы ни преступлений, совершенных этническими преступниками, ни бездействия властей по их пресечению и наказанию), и режут правду-матку избирательно, только тогда, когда властям следует карать русских и прочих "непассионарных" этносов.
Не замечать этого вопиющего несоответствия между декларируемыми целями и реальной практикой (подчеркиваю) отечественных правозащитничков - конечно же право конкретных ников на форуме. Но тот ли это случай, когда следует практиковать это страусиное свое право?
Прекратить судебный произвол! Сергей Аракчеев и Евгений Худяков должны быть освобождены из-под стражи и реабилитированы.
этот пример мы мусолили тыщу раз на привете о событиях в Лос Анжлеесе 1992 года.
