США оправдали Хусейна

persiancat · Post by **persiancat** » 09 Sep 2006 18:21

Бывший иракский диктатор Саддам Хусейн не поддерживал террористов и не сотрудничал с «Аль-Каидой»
9 сентября 2006, 10:58

Очередное расследование сената США показало несостоятельность обвинений бывшего иракского лидера Саддама Хусейна в связи с лидерами «Аль-Каиды». Более того, сенаторы выяснили, что Хусейн сам «пытался, хотя и без успеха, обнаружить и захватить» главаря террористов в Ираке Абу Мусаба аз-Заркауи. Этот доклад серьезно подорвал версию, подкреплявшую заявления президента США Джорджа Буша о необходимости начала войны в Ираке в 2003 году.
Саддам Хусейн не поддерживал террористов и не сотрудничал с «Аль-Каидой». Напротив, он с недоверием относился к «Аль-Каиде» и рассматривал исламских экстремистов как угрозу своему режиму.
«Саддам Хусейн подозрительно относился к «Аль-Каиде» и рассматривал исламистских экстремистов как угрозу своему режиму» Таковы основные выводы, содержащиеся в докладе специального сенатского комитета по разведке конгресса США. В нем проанализирована разведывательная информация как довоенного, так и послевоенного периода. В докладе, передает ИТАР-ТАСС, также использованы показания, данные бывшими лицами в правительстве Хусейна.
Этот доклад - вторая часть экспертизы деятельности американской разведки до начала войны в Ираке, проведенного сенатским комитетом. В первой части речь шла об ошибках, допущенных ЦРУ при изучении военной программы Ирака.
Сенат заключает, что у ЦРУ были доказательства серии контактов иракских властей с «Аль-Каидой» в 1990-е годы, однако прочные взаимоотношения так и не были установлены. Отмечается, что правительство Ирака «не имело отношений, не укрывало и не пыталось закрывать глаза на деятельности Заркауи и его сторонников».
В докладе также говорится, что идеологические системы Ирака и «Аль-Каиды» кардинально отличались друг от друга. «Саддам Хусейн подозрительно относился к «Аль-Каиде» и рассматривал исламистских экстремистов как угрозу своему режиму, отвергая все просьбы «Аль-Каиды» о материальной поддержке», - цитирует документ британская ВВС.
В докладе, подготовка которого заняла два года, также рассматривается роль, которую перед началом конфликта сыграла неверная информация, предоставленная находившейся в изгнании оппозиционной Саддаму группой.
Этот доклад стал достоянием гласности в то время, когда американскому президенту приходится убеждать общественность в необходимости «войны с террором». Демократы уже заявили, что доклад серьезно подрывает версию, подкреплявшую заявления Буша о необходимости начала иракской кампании. Американская оппозиция обвинила Белый дом в намеренном введении общественности в заблуждение.
«Обнародованный доклад является оглушительным приговором непрекращающимся попыткам администрации Буша-Чейни с помощью обмана убедить американских граждан в том, что Саддам Хусейн был связан с «Аль-Каидой», - заявил член сенатского комитета по разведке Карл Левин.

Ранее президент Буш говорил о том, что нахождение в Ираке одного из лидеров «Аль-Каиды» - Абу Мусаба аз-Заркауи - являлось доказательством такой связи. Однако, данные обвинения так и не нашли своего подтверждения, равно как и утверждения, что Хусейн обладал оружием массового уничтожения. Членам сенатского комитета по разведке удалось выяснить, что аз-Заркауи действительно находился в Багдаде с мая по ноябрь 2002 года. Но «послевоенная информация указывает на то, что Саддам Хусейн пытался, хотя и без успеха, обнаружить и захватить» аз-Заркауи.

Садам Хусейн и его соратники предстали перед судом. Им предъявлены обвинения в убийстве шиитов в деревне Дуджаил в 1982 году и убийстве более 100 тысяч курдов в 1988 году.

Post by **asking** » 09 Sep 2006 19:23

Здравомыслящие люди и до начала войны не сомневались, что никаких WMD и связей с Аль-Каедой не было. После того как это стало ясно, администрация пыталась (до сих пор пытается) объяснить нападение на Ирак предотвращением "эффекта домино", но становится ясно, что они только усилили этот эффект. Вьетнам уроком так и не стал :pain1:

Vasea11 · Post by **Vasea11** » 09 Sep 2006 19:36

persiancat wrote:Очередное расследование сената США показало

Выборы'с

connected · Post by **connected** » 09 Sep 2006 20:47

[quote="asking"]администрация пыталась (до сих пор пытается) объяснить нападение на Ирак предотвращением "эффекта домино"[quote]

ага.. милое дело -убрать с шахматной доски основного регионального противника экспансии персов да и аль-каиды..

и ждать голливудского хэпиенда :mrgreen:

vaduz · Post by **vaduz** » 09 Sep 2006 21:56

connected wrote:ага.. милое дело -убрать с шахматной доски основного регионального противника экспансии персов да и аль-каиды.. и ждать голливудского хэпиенда

Ну, типа пожертвовали ферзем... Правда все равно не своим...

MaxSt · Post by **MaxSt** » 10 Sep 2006 06:30

Ответ Буша:

"...nobody has suggested in this administration that Saddam Hussein ordered the [9/11] attack."

за дураков нас держит...

f_evgeny · Post by **f_evgeny** » 10 Sep 2006 07:40

asking wrote: ... Вьетнам уроком так и не стал

Когда-то давно я высказывал мысль о том, что в новую войну США ввяжуться тогда, когда из руководства уйдут люди с опытом войны во Вьетнаме. Что-то похожее и получилось. Как говоривал в свое время Адольф: "У каждого поколения должна быть своя война."

PavelM · Post by **PavelM** » 10 Sep 2006 15:51

NewsInfo. 04:45:03

В четверг американский Сенат проголосовал за оборонный бюджет в размере $469 миллиардов. В законопроекте, помимо выделения средств, указано восстановление специального подразделения ЦРУ. Которое должно поймать Усаму бен Ладена. На спецподразделение, которое займется "террористом номер 1", выделяются $200 миллионов. Из указанных $469 млрд 63 - деньги на неотложные нужды министерства обороны на войны в Ираке и Афганистане.

Я так думаю в аккурат к выборам - "поймают".

vaduz · Post by **vaduz** » 10 Sep 2006 16:47

PavelM wrote:Я так думаю в аккурат к выборам - "поймают".

К прошлым выборам, помнится, кто-то тут тоже самое говорил...

val13 · Post by **val13** » 10 Sep 2006 18:15

Саддам представлял реальную угрозу только для одного гос-ва...а не для всего человечества и с подачи размытых фотографий*доказательств* ОМП некоей разведки *МОС-САД*, в интерппретации -безобидные маскофские садовники

На Ирак напала Америка ,а Те кто всегда чужими руками решают свои проблемы,потирая потные ручёнки готовят фотографии ОМП в Иране,и уверяют Дядю Сэма в необходимости *решения*вопроса....Они ещё пару лет назад стращали Мир *фактом* создания Ираном ОМП и всеобщей угрозе.А Иран всему миру и не урожал вовсе...

PavelM · Post by **PavelM** » 10 Sep 2006 19:46

vaduz wrote:
PavelM wrote:Я так думаю в аккурат к выборам - "поймают".

К прошлым выборам, помнится, кто-то тут тоже самое говорил...

Не, не так. К прошлым выборам все ждали что вот-вот накануне Усама проявится и он проявился как вы помните, в аккурат за неделю до выборов. Чтобы так сказать у избирателя время осталось поразмыслить в правильном направлении. Тогда речь о его окончательном излове не шла, иначе вся бушевская пропаганда войны с терроризмом пошла бы под откос.
Нынче - другое дело, Бушу третьего срока не видать, а республиканцам теперь "отчитаться" нужно более конкретно. Уж скоро 8 лет как войну затеяли. Авось и на следующий срок выберут.

vaduz · Post by **vaduz** » 10 Sep 2006 22:39

http://www.newsmoldova.ru/print_version ... _id=228167

Усама бен Ладен будет пойман до президентских выборов в США - председатель сенатского комитета.

http://www.polit.ru/news/2004/03/19/podor1_print.html

Напомним, появлялись сообщения, что бен Ладен уже пойман и будет предъявлен публике перед президентскими выборами в США

http://www.kommersant.ru/doc.html?docId=682003

многие говорили о том, что в кульминационный момент кампании у Буша есть последнее, беспроигрышное средство – поймать главаря международной "Аль-Каиды"...Немало людей до последнего момента были уверены в том, что бен Ладен уже давно пойман и сидит где-то в застенках ЦРУ

Logic · Post by **Logic** » 11 Sep 2006 07:48

val13 wrote:Саддам представлял реальную угрозу только для одного гос-ва...а не для всего человечества и с подачи размытых фотографий*доказательств* ОМП некоей разведки *МОС-САД*, в интерппретации -безобидные маскофские садовники На Ирак напала Америка ,а Те кто всегда чужими руками решают свои проблемы,потирая потные ручёнки готовят фотографии ОМП в Иране,и уверяют Дядю Сэма в необходимости *решения*вопроса....Они ещё пару лет назад стращали Мир *фактом* создания Ираном ОМП и всеобщей угрозе.А Иран всему миру и не урожал вовсе...

И Косово тоже мы? А Вьетнам?
Вот же до чего могут конспицационные теории довести человека :pain1:

П.С. А часовенку...?

Vasya_Pupkin · Post by **Vasya_Pupkin** » 11 Sep 2006 16:41

Logic wrote:
val13 wrote:Саддам представлял реальную угрозу только для одного гос-ва...

И Косово тоже мы?

Да, да. И воду...

- Безногий желтый земляной червяк! - шепнула Багира себе в усы,
словно припоминая.
- Ссссс! Разве они так меня называют? - спросил Каа.
- Что-то в этом роде они кричали нам прошлый раз. Но мы ведь никогда
не обращаем на них внимания. Чего только они не говорят! Будто бы у тебя
выпали все зубы и будто бы ты никогда не нападаешь на дичь крупнее
козленка, потому будто бы (такие бесстыдные врали эти обезьяны!), что
боишься козлиных рогов, - вкрадчиво продолжала Багира.
Змея, особенно хитрый старый удав вроде Каа, никогда не покажет, что
она сердится, но Балу и Багира заметили, как вздуваются и перекатываются
крупные мускулы под челюстью Каа.
...
- Червяком, червяком. Земляным червяком, - сказала Багира, - и еще
разными кличками. Мне стыдно даже повторять.

Вася.

Килькин · Post by **Килькин** » 11 Sep 2006 17:52

Слушаю, читаю все что пишут щас про Ирак ети господа. Ну правильно все говорят и пишут. Что причин воевать Ирак не было, что все что было задекларировано как причины оказалось пшиком. Что ета война создала проблемы, а не решила их.

Но не дает покоя вопрос - где все ети господа были, когда война начиналась. И ето все, ну просто вот все, было ясно сначала. Доводы администрации были шиты белыми нитками.

Наверно ето - естественный порядок вещей такой. Что типа войны были и будут всегда.

И всегда перед очередной войной одни будут с легкостью лгать в агромадных масштабах, а другие эту ложь с легкостью потреблять

Vasya_Pupkin · Post by **Vasya_Pupkin** » 11 Sep 2006 18:31

Килькин wrote:И всегда перед очередной войной одни будут с легкостью лгать в агромадных масштабах, а другие эту ложь с легкостью потреблять

Да. И это иррелевантно стране и времени.
Вася.

Митяй · Post by **Митяй** » 11 Sep 2006 18:42

Килькин wrote:Слушаю, читаю все что пишут щас про Ирак ети господа. Ну правильно все говорят и пишут. Что причин воевать Ирак не было, что все что было задекларировано как причины оказалось пшиком. Что ета война создала проблемы, а не решила их.

Но не дает покоя вопрос - где все ети господа были, когда война начиналась. И ето все, ну просто вот все, было ясно сначала. Доводы администрации были шиты белыми нитками.

Наверно ето - естественный порядок вещей такой. Что типа войны были и будут всегда.

И всегда перед очередной войной одни будут с легкостью лгать в агромадных масштабах, а другие эту ложь с легкостью потреблять

Да, так и будет. Если не брать врущего за нежные места и сильно сдавливать, напоминая факты вранья и передергивания. Тогда у наблюдающих это потенциальных орлов наших образуются полезные условные рефлексы и правильный аттитьюд.

adb · Post by **adb** » 12 Sep 2006 10:20

Vasya_Pupkin wrote:Да. И это иррелевантно стране и времени.
Вася.

Ой ли? А почему тогда 70% британцев были против нападения на Ирак? Еще больше процент был в России/Германии/Франции. И только ... американцы с радостью поддержали идею "нести демократию в массы".

sergeika · Post by **sergeika** » 13 Sep 2006 01:45

adb wrote:
Vasya_Pupkin wrote:Да. И это иррелевантно стране и времени.
Ой ли? А почему тогда 70% британцев были против нападения на Ирак? Еще больше процент был в России/Германии/Франции. И только ... американцы с радостью поддержали идею "нести демократию в массы".

Справедливости ради напомню, что американцы не были одиноки. Согласно поллам перед началом вторжения в Ирак аж в двух странх большинство населения было за эту войну - в США и Израиле. Интересно, что в самом Нью-Йорке большинство было против войны (75%, если память мне не изменяет). Есть за что уважать нью-йоркцев - есть у людей голова на плечах.

VladimirF · Post by **VladimirF** » 13 Sep 2006 04:36

Митяй wrote:
Килькин wrote:И всегда перед очередной войной одни будут с легкостью лгать в агромадных масштабах, а другие эту ложь с легкостью потреблять

Да, так и будет. Если не брать врущего за нежные места и сильно сдавливать, напоминая факты вранья и передергивания. Тогда у наблюдающих это потенциальных орлов наших образуются полезные условные рефлексы и правильный аттитьюд.

Некому брать врущего за нежные места - у них всё схвачено, все 3 ветви у них в руках: и Президент, и Конгресс, и Верховный Суд.

interrupt · Post by **interrupt** » 13 Sep 2006 05:15

Митяй wrote:Да, так и будет. Если не брать врущего за нежные места и сильно сдавливать, напоминая факты вранья и передергивания. Тогда у наблюдающих это потенциальных орлов наших образуются полезные условные рефлексы и правильный аттитьюд.

С своими эротическими фантазиями - во Взрослые.

Vasya_Pupkin · Post by **Vasya_Pupkin** » 13 Sep 2006 17:53

adb wrote:
Vasya_Pupkin wrote:Да. И это иррелевантно стране и времени.
Вася.

Ой ли? А почему тогда 70% британцев были против нападения на Ирак? Еще больше процент был в России/Германии/Франции.

Потому что пропаганда в этих странах преследовала несколько другие интересы, чем в США.
Вася.

Vasya_Pupkin · Post by **Vasya_Pupkin** » 13 Sep 2006 17:55

sergeika wrote:Интересно, что в самом Нью-Йорке большинство было против войны (75%, если память мне не изменяет). Есть за что уважать нью-йоркцев - есть у людей голова на плечах.

Какая голова? Им просто некогда телевизор смотреть - они на жизнь зарабатывают.
Вася.

slozovsk · Post by **slozovsk** » 13 Sep 2006 23:04

sergeika wrote:
adb wrote:
Vasya_Pupkin wrote:Да. И это иррелевантно стране и времени.
Ой ли? А почему тогда 70% британцев были против нападения на Ирак? Еще больше процент был в России/Германии/Франции. И только ... американцы с радостью поддержали идею "нести демократию в массы".
Справедливости ради напомню, что американцы не были одиноки. Согласно поллам перед началом вторжения в Ирак аж в двух странх большинство населения было за эту войну - в США и Израиле. Интересно, что в самом Нью-Йорке большинство было против войны (75%, если память мне не изменяет). Есть за что уважать нью-йоркцев - есть у людей голова на плечах.

Поллов не видел, но вы сами-то в Калифорнии, которая совсем не республиканский штат. Практически все аборигены, с которыми я сталкивался, были против войны (да и о Буше были невысокого мнения).

adb · Post by **adb** » 14 Sep 2006 11:52

Vasya_Pupkin wrote:Потому что пропаганда в этих странах преследовала несколько другие интересы, чем в США.
Вася.

Особенно в Британии, да? И где же тогда "самая свободная и объективная пресса"?

Привет

США оправдали Хусейна

США оправдали Хусейна

Re: США оправдали Хусейна