Про (супер)маховики

Palych
Уже с Приветом
Posts: 13682
Joined: 16 Jan 2001 10:01

Про (супер)маховики

Post by Palych »

Помнится как-то давно была дискуссия на эту тему.
Оказывается есть работающее решение:
http://www.membrana.ru/articles/technic ... 33800.html
http://www.beaconpower.com/products/Ene ... y25kWh.htm

Непонятно только есть ли у них реально работающие проекты...
User avatar
KP580BE51
Уже с Приветом
Posts: 15007
Joined: 14 Jun 2005 11:50
Location: Ukraine

Re: Про (супер)маховики

Post by KP580BE51 »

Palych wrote:Помнится как-то давно была дискуссия на эту тему.
Оказывается есть работающее решение:

Я на выставке видел работающее (с их слов) решение. И тут на форуме упоминался гиротрон.
User avatar
DR_35_USA
Уже с Приветом
Posts: 1194
Joined: 07 Jul 2001 09:01
Location: Tomsk->Mountain View->Milpitas

Post by DR_35_USA »

http://www.membrana.ru/articles/technic ... 33800.html

Современные супермаховики, намотанные из углеродного волокна, показывают удельную ёмкость порядка 80-130 ватт-часов на килограмм, что, конечно, несколько уступает показателям лучших литий-ионных аккумуляторов.


80-130 ватт-часов на килограмм, это 0.1 киловат-часа? как-то вроде не особенно густо.
Оно вроде и ни что-либо как, а приведись такое дело так вот тебе и пожалуйста.
User avatar
KP580BE51
Уже с Приветом
Posts: 15007
Joined: 14 Jun 2005 11:50
Location: Ukraine

Post by KP580BE51 »

DR_35_USA wrote:http://www.membrana.ru/articles/technic/2006/08/30/133800.html

Современные супермаховики, намотанные из углеродного волокна, показывают удельную ёмкость порядка 80-130 ватт-часов на килограмм, что, конечно, несколько уступает показателям лучших литий-ионных аккумуляторов.

80-130 ватт-часов на килограмм, это 0.1 киловат-часа? как-то вроде не особенно густо.

маховик - "идиальный" аккамулятор. Он может отдать свою энергию как мнгновенно, так и за неделю. Лучшие в этом смысле свинцовые могут отдать жалкие несколько десятков процентов за десятки минут. Единственно что близко подходит к маховику, это серебряные аккамуляторы. Но у них кажись 30 циклов заряд/разряд всего, ну и такая цена, что их только военные в торпедах и ракетах применяют.
User avatar
ESN
Уже с Приветом
Posts: 19321
Joined: 04 Jan 2002 10:01
Location: РСФСР-UA-Bayern-München.

Post by ESN »

DR_35_USA wrote:80-130 ватт-часов на килограмм, это 0.1 киловат-часа? как-то вроде не особенно густо.

Если со стартерным аккумулятором сравнить (55 а.ч * 12 в = 0,66 КВт *ч, да на 15 килограмм ~= 0,044 киловатт*часа/кг) - не так уж плохо
User avatar
DR_35_USA
Уже с Приветом
Posts: 1194
Joined: 07 Jul 2001 09:01
Location: Tomsk->Mountain View->Milpitas

Post by DR_35_USA »

ESN wrote:
DR_35_USA wrote:80-130 ватт-часов на килограмм, это 0.1 киловат-часа? как-то вроде не особенно густо.

Если со стартерным аккумулятором сравнить (55 а.ч * 12 в = 0,66 КВт *ч, да на 15 килограмм ~= 0,044 киловатт*часа/кг) - не так уж плохо


Да, пожалуй. Но стартерный акамулятор, кроме как на стартёр особо ни на что не годится.
Оно вроде и ни что-либо как, а приведись такое дело так вот тебе и пожалуйста.

Return to “Наука и Жизнь”