Маразм крепчает..

[Frukt]

И если вы ,так уверено говорите,что это чушь,будьте добры,подкрепите свои слова чемнибудь.

А зачем? Вы сообщили абсолютно недостоверную информацию о превосходстве "на порядок" - вы и подкрепляйте свои слова техническими характеристиками. А до тех пор, позвольте считать подобную информацию - чушью.

Не могу понять вашего подхода..
Я лично доверяю словам генерального директора федерального государственного унитарного предприятия "Рособоронэкспорт". Назначенного президентом.
Вы называете это чушью,абсолютно ничем не аргументируя..

Обыкновенный антироссийский хор?

[SAT]

В том то и дело, что хорошие идеи рождаются долго

Хорошие это какие? Объективные критерии в студию, плиз.

Так чтобы было по карману и эффективно. Т.е не забываете про социум плз.

Тогда идеи про американское ПРО вычеркиваем. Ибо не по карману и не эффективно.

MaxSt.

Я опять же про социум. Вот вы говорите неэффективно американское ПРО. Технически может быть ПОКА неэффективно, хотя то что оно все таки сбивает это мне о многом говорит. Это батенька значит что оно может в принципе и это также значит что это не НИОКР какой нибудь.
Другой момент что очень дорого. В штатах оборонка плотно интегрирована в структуры гражданского бизнеса, и любые вливания в нее тянут всю экономику вверх. Поэтому войны тут являются мощным катализатором всей экономики, и чем горячее фаза тем выгоднее.
У нас же все что идет на оборонку это для реального сектора просто потерянные бабки. То что сейчас гигантскими темпами растет военный бюджет это с одной стороны как бы хорошо, а с другой стороны что страна в итоге получит кроме новой груды ракет и подлодок? Моральное удовлетворение как это бывало в прошлом, да и только.
P.S. У России масса внутренних структурных проблем которые надо решать повышением оплаты труда и перераспределением нефтяной ренты в пользу реального бизнеса и пиплов.
Гонка вооружений с США это мы уже проходили, для них это как для ежика колючие кусты, для нас это путь к коллапсу экономики.

[Golyadkin]

Другой момент что очень дорого. В штатах оборонка плотно интегрирована в структуры гражданского бизнеса, и любые вливания в нее тянут всю экономику вверх.

Можно поподробнее?

[Доцент]

А вы думаете есть малейшая вероятность конфликта с США в ближайшем будущем???j

Не было бы ракет - была бы стопроцентная. Вот у югославов не было ... .

[JiltedGen]

А вы думаете есть малейшая вероятность конфликта с США в ближайшем будущем???j

Не было бы ракет - была бы стопроцентная. Вот у югославов не было ... .

Не у югославов, а у сербов.
А почему вы думете что в качестве примера надо было брать Сербию , а не , например, ту же Польшу - у них же тоже не было ракет

[tau797]

Крылатые ракеты большой дальности «Гранат» и «Гранит», в немалом числе развернутые на наших многоцелевых подлодках, создавались под ядерную боевую часть. «Гранат», в частности, в неядерном боевом варианте вообще никогда не существовал. Поскольку и «Гранаты», и «Граниты» оставались развернуты после принятия соглашения 91-го года, были серьезные основания полагать, что ядерные боевые части с них так никогда и не сняли

Ну, блин, журналюхи... Слов нет

Знал я и так, что этот Фельгенгауэр - чмо, но теперь еще дополнительно уверился.

[tau797]

Если я вижу доказательство теоремы и в середине вывода используется то, что 2x2=5, то в проверке всех выкладок большого смысла нет.

Если Вы так думаете, простите, Ваши познания в математике ограниченны.

[tau797]

Закапываем ядерные фугасы в разных точках США и в час Ч, просто нажимаем кнопку. Никакая СОИ не поможет

Да ходят упорно слухи, что уже давно закопано

[tau797]

Гонка вооружений с США это мы уже проходили, для них это как для ежика колючие кусты, для нас это путь к коллапсу экономики.

Нужно искать несимметричные варианты, основанные на уникальных прорывных технологиях

[SAT]

Другой момент что очень дорого. В штатах оборонка плотно интегрирована в структуры гражданского бизнеса, и любые вливания в нее тянут всю экономику вверх.

Можно поподробнее?

Боинг, GE, DOE, все эти ребята кормятся на оборонке и спускают заказы ниже по цепочке. Много ли доходит до универов? Прилично. Гранты на рисеч дают и особо не скупятся. Т.е цепочка замыкается на тех кто потом эти же Боинги будет питать идеяими и кадрами.

[SAT]

Гонка вооружений с США это мы уже проходили, для них это как для ежика колючие кусты, для нас это путь к коллапсу экономики.

Нужно искать несимметричные варианты, основанные на уникальных прорывных технологиях

Вот и я про то же. И начинать это поиск нужно с развития научных и инженерных школ через создание условий, а то некому искать то уже почти да и негде, все поздавали в аренду...

[KP580BE51]

Боинг, GE, DOE, все эти ребята кормятся на оборонке и спускают заказы ниже по цепочке. Много ли доходит до универов? Прилично. Гранты на рисеч дают и особо не скупятся. Т.е цепочка замыкается на тех кто потом эти же Боинги будет питать идеяими и кадрами.

У меня еще возникло ощущение, что многие разработки, которые были сделаны для военки, (процессоры к примеру) имеют и "мирные" аналоги. И наоборот.

[Golyadkin]

Другой момент что очень дорого. В штатах оборонка плотно интегрирована в структуры гражданского бизнеса, и любые вливания в нее тянут всю экономику вверх.

Можно поподробнее?

Боинг, GE, DOE, все эти ребята кормятся на оборонке и спускают заказы ниже по цепочке. Много ли доходит до универов? Прилично. Гранты на рисеч дают и особо не скупятся. Т.е цепочка замыкается на тех кто потом эти же Боинги будет питать идеяими и кадрами.

А разве в России/СССР было не так? Абсолютно также

[Golyadkin]

Боинг, GE, DOE, все эти ребята кормятся на оборонке и спускают заказы ниже по цепочке. Много ли доходит до универов? Прилично. Гранты на рисеч дают и особо не скупятся. Т.е цепочка замыкается на тех кто потом эти же Боинги будет питать идеяими и кадрами.

У меня еще возникло ощущение, что многие разработки, которые были сделаны для военки, (процессоры к примеру) имеют и "мирные" аналоги. И наоборот.

Это лажа. Большая часть военных разработок в мирной жизни не применима

[SAT]

Другой момент что очень дорого. В штатах оборонка плотно интегрирована в структуры гражданского бизнеса, и любые вливания в нее тянут всю экономику вверх.

Можно поподробнее?

Боинг, GE, DOE, все эти ребята кормятся на оборонке и спускают заказы ниже по цепочке. Много ли доходит до универов? Прилично. Гранты на рисеч дают и особо не скупятся. Т.е цепочка замыкается на тех кто потом эти же Боинги будет питать идеяими и кадрами.

А разве в России/СССР было не так? Абсолютно также

В СССР много чего было чего сейчас нет. Была например настоящая Академия наук труды которой я нахожу в любой мало мальски пронаучной американской библиотеке.
Нужно чтобы то что хорошего было тогда было сейчас. Если бы союз тогда имел бы сегодняшние цены на нефть и китайскую модель развития то китай бы отдыхал сегодня, а америка бы имела не ассиметричного а вполне симметричного соперника и всем было бы хорошо...

[KP580BE51]

У меня еще возникло ощущение, что многие разработки, которые были сделаны для военки, (процессоры к примеру) имеют и "мирные" аналоги. И наоборот.

Это лажа. Большая часть военных разработок в мирной жизни не применима

Процессоры, операционники, итд, часто только корпусом отличаются. Часто на сайтах прямо указаны, что к примеру 16 баксов за обычный, и 250 баксов за "для милитари" процессор.

[Golyadkin]

У меня еще возникло ощущение, что многие разработки, которые были сделаны для военки, (процессоры к примеру) имеют и "мирные" аналоги. И наоборот.

Это лажа. Большая часть военных разработок в мирной жизни не применима

Процессоры, операционники, итд, часто только корпусом отличаются. Часто на сайтах прямо указаны, что к примеру 16 баксов за обычный, и 250 баксов за "для милитари" процессор.

Лопаты тоже бывают в военном исполнении. И что? Из этого следует, что лопаты разрабатывались первоначально для нужд армии?

[KP580BE51]

Лопаты тоже бывают в военном исполнении. И что? Из этого следует, что лопаты разрабатывались первоначально для нужд армии?

Но саперные лопатки достаточно широко применяются в хозяйстве.
Также и процессор. Выпускать один для военных другой для цивильных - глупо. Проще сделать один.

[slozovsk]

Если я вижу доказательство теоремы и в середине вывода используется то, что 2x2=5, то в проверке всех выкладок большого смысла нет.

Если Вы так думаете, простите, Ваши познания в математике ограниченны.

А это к чему? Чтобы увеличить число написанных постов? Счетчик себе накручиваете? В каждом посте не описывается полная аксиоматика того, на чем базируются рассуждения. Иначе, и ваше любое высказывание бессмысленно.

Вот и в вашем высказывании, по поводу нехорошего журналюги вы базируетесь на куче предположений не указывая их явно.

[MaxSt]

Технически может быть ПОКА неэффективно...

Оно не только сейчас неэффективно, оно в принципе неэффективно, в будущем тоже.

MaxSt.

[serge66]

Также и процессор. Выпускать один для военных другой для цивильных - глупо. Проще сделать один.

Часто на сайтах прямо указаны, что к примеру 16 баксов за обычный, и 250 баксов за "для милитари" процессор.

Если он один, то почему такая разница в цене?

[Frukt]

Гонка вооружений с США это мы уже проходили, для них это как для ежика колючие кусты, для нас это путь к коллапсу экономики.

Если бы россия учавствовала в гонке вооружений,то наверняка уже был бы представлен вариант своего ПРО и и расширение присутствия гденибудь поближе к США.
Тут ничего личного,просто россия довольно серьезно присутствует на рынке вооружения.Отсюда и довольно активная критика со стороны "конкурентов"в адрес россии.И также нельзя забывать,что китаи-это вполне серьезный "вероятный противник".
Вы как то путаете понятие "гонка вооружения" и вооружение.

[Frukt]

Это лажа. Большая часть военных разработок в мирной жизни не применима

Недавно по discovery sience был фильм,где как раз говорилось,что после второи мировои был очень сильнеиший научно технический прогрес благодаря военным разработкам.Почти вся радиоэлектроника в довольно современном виде,появилась во время воины.

[KP580BE51]

Также и процессор. Выпускать один для военных другой для цивильных - глупо. Проще сделать один.

Часто на сайтах прямо указаны, что к примеру 16 баксов за обычный, и 250 баксов за "для милитари" процессор.

Если он один, то почему такая разница в цене?

Корпус другой, может технология другая, диапазон температур другой. Может быть для военных отбираются "самые-самые" итд. Мне не хочется здесь заниматься обсужением изготовления микросхем. Просто оборонка и ширпотреб, как мне кажется, гораздо ближе. И вообще, то, через что мы сейчас общаемя, когда-то было сугубо военной разработкой.

[Golyadkin]

Это лажа. Большая часть военных разработок в мирной жизни не применима

Недавно по discovery sience был фильм,где как раз говорилось,что после второи мировои был очень сильнеиший научно технический прогрес благодаря военным разработкам.Почти вся радиоэлектроника в довольно современном виде,появилась во время воины.

Основа современной электроники - транзистор был изобретен в Bell Labs в 1947 году, для использования в телефонных станциях