Доцент wrote:Точно что совсем ... . Мне то зачем шары скупать?Polar Cossack wrote: Совсем в непонятках. Вы все шары скупили?Без дураков?
И ВЫ можете пояснить логическую связку с Доцент wrote:Не, меня не могли. У секретаря парткома тоже ведь сын или дочь есть. И тогда ему/ей диссертации как своих ушей не видать бы."
Polar Cossack wrote:Доцент wrote:Точно что совсем ... . Мне то зачем шары скупать?Polar Cossack wrote: Совсем в непонятках. Вы все шары скупили?Доцент wrote:Не, меня не могли. У секретаря парткома тоже ведь сын или дочь есть. И тогда ему/ей диссертации как своих ушей не видать бы."
Как говориться, один дурак может такого наворотить, что потом десять умных не разгребут.VadLis wrote: Если одному, как вы выражаетесь придурку удалось развалить целую систему, дак может чтото нитак с системой. Вон Бушик тоже не шибко умный, 2 обременительный бестолковые войны развязал, а штаты чтото никак не разваляться. Похоже что горбачев просто проткнул прогнивший плод, не он так все равно через пару тройку лет все бы развалилось. Как по мне дак пусть лучше раньше. Сейчас вон програмерам на родине живется ничуть не хуже чем в Штатах, особенно если своя жилплощадь имеется, сомневаюсь что при совке было бы так же.
ТО что старикам стало тяжелее я не спорю, но мы то ведь не старики.
Так не говорится.Доцент wrote:Как говориться, один дурак может такого наворотить, что потом десять умных не разгребут.
Один глупец может задать столько вопросов, что сотня мудрецов не сможет на них ответить - говорят. Опять показания расходятся: "Поясняю для особо непонятливых. На ученом совете голосование тайное. Без дураков."VadLis wrote:А чего тут не понятно, человек не из простой семьи, куча блата в ученом совете, я так понял знакомые\сослуживцы родителей.
Доцент wrote:Как говориться, один дурак может такого наворотить, что потом десять умных не разгребут.VadLis wrote: Если одному, как вы выражаетесь придурку удалось развалить целую систему, дак может чтото нитак с системой. Вон Бушик тоже не шибко умный, 2 обременительный бестолковые войны развязал, а штаты чтото никак не разваляться. Похоже что горбачев просто проткнул прогнивший плод, не он так все равно через пару тройку лет все бы развалилось. Как по мне дак пусть лучше раньше. Сейчас вон програмерам на родине живется ничуть не хуже чем в Штатах, особенно если своя жилплощадь имеется, сомневаюсь что при совке было бы так же.
ТО что старикам стало тяжелее я не спорю, но мы то ведь не старики.
А то, что Джеферсон был мужик просто гениальный - так это ж общепризнано.
И конечно то, что с системой при которой вообще отсутствует вменяемый механизм формирования и смены власти "что-то не так" очевидно. Что не снимает ответственности с того, кто у этой власти в результате стихийных механизмов оказался.
Я хорошо знаю одну семью в Москве, там глава семьи не программист, правда, а инженер, но всё равно сейчас вполне неплохо поднялся. Но у детей было голодное детство. В самом буквальном смысле этого слова. Зачастую не хватало не то что там белков жирков и витаминов, а просто калорий. И на психике этих взрослых уже сейчас детей это отразилось очень сильно. Семья эта - не исключение и за такое безобразие, учинённое в мирное время, при отсутствии каких-либо жутких стихийных бедствий типа саранча всё сожрала или засуха многолетняя, надо расстреливать.
Polar Cossack wrote:Опять показания расхолятся: "Поясняю для особо непонятливых. На ученом совете голосование тайное. Без дураков."VadLis wrote:А чего тут не понятно, человек не из простой семьи, куча блата в ученом совете, я так понял знакомые\сослуживцы родителей.
Пальпация?VadLis wrote:Я это понял, но как вы должны были заметить у доцента была куча знакомых в этом самом ученом совете, которые, если бы доцента ктото обидел, похерили бы родичей обидчиков на этом совете
Доцент wrote:Как говориться, один дурак может такого наворотить, что потом десять умных не разгребут.VadLis wrote: Если одному, как вы выражаетесь придурку удалось развалить целую систему, дак может чтото нитак с системой. Вон Бушик тоже не шибко умный, 2 обременительный бестолковые войны развязал, а штаты чтото никак не разваляться. Похоже что горбачев просто проткнул прогнивший плод, не он так все равно через пару тройку лет все бы развалилось. Как по мне дак пусть лучше раньше. Сейчас вон програмерам на родине живется ничуть не хуже чем в Штатах, особенно если своя жилплощадь имеется, сомневаюсь что при совке было бы так же.
ТО что старикам стало тяжелее я не спорю, но мы то ведь не старики.
А то, что Джеферсон был мужик просто гениальный - так это ж общепризнано.
И конечно то, что с системой при которой вообще отсутствует вменяемый механизм формирования и смены власти "что-то не так" очевидно. Что не снимает ответственности с того, кто у этой власти в результате стихийных механизмов оказался.
Я хорошо знаю одну семью в Москве, там глава семьи не программист, правда, а инженер, но всё равно сейчас вполне неплохо поднялся. Но у детей было голодное детство. В самом буквальном смысле этого слова. Зачастую не хватало не то что там белков жирков и витаминов, а просто калорий. И на психике этих взрослых уже сейчас детей это отразилось очень сильно. Семья эта - не исключение и за такое безобразие, учинённое в мирное время, при отсутствии каких-либо жутких стихийных бедствий типа саранча всё сожрала или засуха многолетняя, надо расстреливать.
Для особо непонятливых повторяюPolar Cossack wrote:Доцент wrote:Точно что совсем ... . Мне то зачем шары скупать?Polar Cossack wrote: Совсем в непонятках. Вы все шары скупили?Доцент wrote:Не, меня не могли. У секретаря парткома тоже ведь сын или дочь есть. И тогда ему/ей диссертации как своих ушей не видать бы."
И поясняю. Нелояльного, творящего бспредел секретаря парторганизации урыли бы так или иначе. Совершенно без участия тех, на кого он не по делу наезжал. Просто чтоб следующий знал кто в доме хозяин. Дети - для примера. Что ещё непонятно?Доцент wrote: ,,, А вот секретарю парторганизации. который сам таким образом (через секретарство это) в люди пытатся выбиться и детишек своих пропихнуть, надо было ходить договариваться. Чтобы проголосовали, да чтобы вопросов неудобных не задавали. Бывало ведь и такое, что претендент на высокое звание в диссертации своей не очень-то фурычил и мог поплыть ... .
Мужик он очень хороший. Не просто хороший, а очень. Но он в то время военнослужащим был. В Генеральном штабе служил (хороша страна, а?). И за бугор его никто бы не выпустил. Даже если бы впустили. А остальных мужиков, которых Вы тоже, вероятно относите к числу херовых, не впустили бы, как они не изворачивайся. То есть Вы называете херовыми людей обычных, не суперизворотливых (мужик-то нормально стал зарабатывать. когда условия маломальски сложились).VadLis wrote: Херовый он мужик, если ДЕТИ голодали. Надо было оторвать зад, и поехать туда где платили нормально. Даже хотя бы за бугор.
Доцент wrote:Мужик он очень хороший. Не просто хороший, а очень. Но он в то время военнослужащим был. В Генеральном штабе служил (хороша страна, а?). И за бугор его никто бы не выпустил. Даже если бы впустили. А остальных мужиков, которых Вы тоже, вероятно относите к числу херовых, не впустили бы, как они не изворачивайся. То есть Вы называете херовыми людей обычных, не суперизворотливых (мужик-то нормально стал зарабатывать. когда условия маломальски сложились).VadLis wrote: Херовый он мужик, если ДЕТИ голодали. Надо было оторвать зад, и поехать туда где платили нормально. Даже хотя бы за бугор.
Доцент wrote:Там в соседнем институте бригада была из тех, которые уже, ремонтом квартир очень эффективно занималась.
wasker wrote:Доцент wrote:Там в соседнем институте бригада была из тех, которые уже, ремонтом квартир очень эффективно занималась.
Час от часу не легче: один доцент приёмники паял, а другие профессора -- квартиры ремонтировали. На фига тогда надо было в науку идти?
В каком смысле при чем здесь я? Если научный руководитель прямо или косвенно с ведома директора представляет человека к защите диссертации, то значит он хочет, чтобы этот человек был допущен к защите. А ученый совет намерен эту диссертацию к защите принять. Для этого он должен пройти утверждение характеристики на парткоме. Если партком эту характеристику не утверждает, значит он пошел против воли директора и ученого совета. Такие вещи могут пройти на швейной фабрике, где директор - назначенец райкома. В институте, где директор - крупный ученый, которого в случае необходимости примет секретарь ЦК, а члены совета - тоже немелкие и пренебрежительное к себе отношение со стороны партийного быдла не потерпят, такой партком долго не просуществует, и председателю его, да и детишкам все дороги в науке будут закрыты. А я вроде как и ни при чем, кроме того, что ещё сын уважаемого человека. Это обстоятельство данный эффект очень усиливает. Если в другом случае на первый (но не на втотой) раз могут простить, то тут - нет.Polar Cossack wrote:При чем здесь Вы?Доцент wrote:Что ещё непонятно?
Не срочником, а полковникомVadLis wrote: Я называю херовыми мужиками тех, у кого дети голодают, если он не инвалид и с головой дружит. Если он срочником служил, тогда да. Из армии не збежиш, посадят (.
. Но дело не в этом. А в том, что очень многие вполне нормальные люди довольно долго к катастрофическим обстоятельствам приспособиться не могли и собственно даже не приспособились в конце концов, а просто обстоятельства улучшились. Ну я же объяснил - чтобы на работу если надо можно было не ходитьwasker wrote: Час от часу не легче: один доцент приёмники паял, а другие профессора -- квартиры ремонтировали. На фига тогда надо было в науку идти?
. И не профессора, а рядовые кандидаты, которые даже доцентами ещё поустраиваться не успели. Которые устраивались - те на репетиторство переходили. Доцент wrote:Не срочником, а полковникомVadLis wrote: Я называю херовыми мужиками тех, у кого дети голодают, если он не инвалид и с головой дружит. Если он срочником служил, тогда да. Из армии не збежиш, посадят (.
Так я почти тем же и занимаюсь. Ну там декодеры производил (не единственный, но один из способов чтобы Вы меня херовым мужиком не обозвалиVadLis wrote: Я так понимаю если бы доцент в штатах продолжил работать над тем же чем и в совке то его мнение о развале совка было бы противоположным. Но видимо не сложилось (к сожалению)
, у меня чадо таки не голодало ни одного дня) последние годы перед отъездом, тут радары. Не сам правда, а руковожу процессом. А вот о то чем собирался там заняться - доцентом, преаподавателем физики работать в нефизическом ВУЗе или в военном училище (чтоб не сильно напрягаться) - не сложилось, конечно. И не только у меня. Некоторые ребята, и куда как покруче меня по две постдоктатантуры тут прокрутили - и по нулям. Не в моде физика сейчас, в программисты в основном народ перековался. Я вот что скажу. Я вроде как приспособился. И там, и сюда сдрыснуть умудрился, и тут не кассиром в универсаме работаю. Несмотря на то, что первую половину жизни для меня были настолько все двери открыты, что Вы даже представить себе не можете и я был совершенно расслабленный. Но осуждать тех, кто не сумел, язык у меня не повернётся.VadLis wrote: Человек может приспособиться ко всему, другое дело хочет ли. Понятное дело что чем больше возраст тем тяжелее это делать. Но если вашему полковнику было до 40, тогда все мои утверждения в силе. Ради детей должен был смочь перестроится. У всех моих знакомых, недоедали дети только у тех кто не особо рвался чтото менять в сложившемся образе жизни.
VadLis wrote: Растреливать за то что развалил гнилую систему. Не он так за ним бы развалили. Система была нежизнеспособная. 5 годами раньше 5 позже. Вы вроде сами признали что с системой было чтото не так.
А главного начальника системы, которая это существование худо-бедно поддерживала - расстрелять.kron wrote:И его единственный тезис простой: еще лет 20-30 вполне могло бы существовать и на его век хватило бы. И тот факт что большинству народа становилось бы все хуже и хуже - к делу не относится. К делу относится только то что себе лично он бы обеспечил кое какое спокойное существование.
Ах, да, он с привилегиями поборолся...
