Компрадорская и национальная буржуазия в России

[tau797]

Манифест национальной буржуазии

Как либеральные экономисты морочат нам головы
Классические либеральные экономисты являются ярыми сторонниками невмешательства государства в экономику. Они свято верят в то, что 'свободная игра рыночных сил' расставит все по своим местам. И поэтому, утверждают они, государство должно уйти из экономики. Но так считают классические либеральные экономисты. Наши же либеральные экономисты отличаются от классических настолько, насколько социал-демократ Ульянов-Ленин - от социал-демократов Плеханова и Мартова. Поэтому в дальнейшем будем называть их 'либерал-большевиками'. Как в свое время для большевиков, так сегодня и для них цель всегда оправдывает средства, и нет такого преступления, на которое они бы не пошли ради достижения собственных целей.
Возьмем, к примеру, проблему Стабилизационного фонда. Расходовать Стабфонд или нет - вот одна из главных проблем экономической политики современной России. Гайдары, Ясины, Илларионовы, Кудрины, Грефы, Дворковичи и иже с ними убеждают нас, что Стабфонд расходовать нельзя ни в коем случае, так как это приведет к неизбежному резкому скачку инфляции. 'Зри в корень!' - говаривал Козьма Прутков, и, следуя его заветам, рассмотрим корни данной проблемы.
На рынке массе товаров противостоит масса денег (абстрагируемся от всех иных привходящих обстоятельств). Допустим, что 100 единицам абстрактных товаров (в дальнейшем - товаров) противостоит 1000 единиц абстрактных денег (в дальнейшем - монет). Таким образом, 1 товар равняется 10 монетам. Увеличим массу денег на 20%, а количество товаров оставим неизменным. Теперь 100 товарам будет противостоять уже 1200 монет, а 1 товар будет стоить 12 монет. 'Это же инфляция', - говорят нам 'либерал-большевики', и тут они абсолютно правы. Такой тип инфляции в экономической науке называется инфляцией спроса. Он возникает вследствие неконтролируемого роста доходов хозяйствующих субъектов, предприятий и населения. Инфляция спроса возникает тогда, когда совокупный спрос превышает совокупное предложение и выходит за пределы производственных и рыночных возможностей экономики. Это - азбука экономической науки.
'Либерал-большевики' доказывают, что использование нефтедолларов в экономике приведет к инфляции спроса, и требуют от государства вмешательства в экономику и 'стерилизации' 'лишних', по их мнению, денег. Послушное государство выполняет их требование, создает Стабфонд, искусственно изымая из обращения значительную массу денег, полученную чисто рыночным путем за счет 'свободной игры рыночных сил'. А министр финансов Алексей Кудрин еще и угрожает, что, если все деньги Стабфонда использовать на потребление (то есть поднять зарплаты, пенсии, пособия и т.п.), то денежная масса увеличится на 70%, а инфляция вырастет на 18-20%. Но эти расчеты характеризуют статичную ситуацию в закрытой экономике. В открытой же рыночной экономике увеличение денежной массы приводит к резкому увеличению импорта товаров. В нашем случае это повысит спрос на доллары и сократит рублевую денежную массу, увеличив в то же время массу товаров на рынке, то есть частично, если не полностью дополнительный спрос будет удовлетворен за счет импорта.
Увеличение денежного спроса населения неизбежно приведет к расширению производства товаров малым и средним бизнесом, умеющим быстро приспосабливаться к требованиям рынка. И рассчитанный Кудриным возможный рост инфляции на 18-20% будет съеден за счет расширения предложения товаров и услуг малым и средним бизнесом, а также за счет расширения импорта. Это на себе испытал еще новгородский купец Садко (когда он выкупил все товары новгородские, им на смену пришли товары московские, а затем поспели и товары заморские), но вот для министра финансов России XXI века 'тайна сия велика есть'. Увеличение зарплат, пенсий и т.д. приведет и к повышению спроса, что, в свою очередь, ускорит развитие внутреннего рынка, стимулирует мелкий и средний бизнес и соответственно всю российскую экономику. Выходит, наши 'либерал-большевики' больше всего боятся ускоренного развития российской экономики?
чем заняты наши 'либерал-большевики' в правительстве и около него? Они именно этим и занимаются - усердно раскручивают спираль инфляции через рост цен в базовых отраслях экономики. Повышая цены на электроэнергию и газ, дабы выполнить требования Запада о приведении в соответствие наших внутренних цен с мировыми (то есть лишая Россию одного из ее немногих конкурентных преимуществ перед Западом), они в то же время не препятствуют (наверное, не бескорыстно) увеличению цен на бензин и другие виды топлива. А дальше все по науке: так как у большинства предпринимателей цены на энергоносители и топливо составляют значительную долю в себестоимости их продукции (взять хотя бы металлургию и аграрный сектор, транспорт и коммунальное хозяйство), они просто вынуждены повышать цены на нее. Другие же под сурдинку тоже поднимают свои цены - чтобы не отставать. В результате спираль инфляции раскручивается по всей технологической цепочке вплоть до последнего производителя. И эта рукотворная инфляция, создаваемая 'либерал-большевиками', происходит в условиях, когда совокупный спрос не превышает совокупного предложения, а находится с ним в динамическом равновесии...
В свободной рыночной экономике если какие-либо товары благодаря благоприятной конъюнктуре оплачиваются выше своей стоимости, то обязательно существуют другие товары, цена на которые оказывается меньше их стоимости. И одним из товаров, продаваемых в нашей стране по заниженной цене, является рабочая сила. 'Либерал-большевики' пытаются доказать, что низкая заработная плата адекватна невысокой производительности труда в нашей технологически отсталой экономике. Действительно, технологическая отсталость России - очевидный факт. Но товар 'рабочая сила' у нас продается по ценам значительно ниже его стоимости - даже с учетом технологического отставания. И именно 'либерал-большевики' искусственно сдерживают рост заработной платы под предлогом их любимой 'страшилки' - роста инфляции.
Рабочая сила - тот же товар. А рост цен на любой товар приводит к инфляции. Почему-то потолок цен на энергоносители и услуги ЖКХ 'либерал-большевики' устанавливают на уровне 20-30%, а рост цен на бензин и другие виды топлива вообще ничем не ограничивается, но увеличение заработной платы не должно превышать 7-8% в год. В то же время, например, зарплата российского учителя в прошлом году только вышла на уровень 60% от зарплаты советского учителя 1989 года. Между тем соотношение между доходами беднейших и богатейших слоев населения у нас составляет 1 к 15, в то время как уже пропорция 1 к 7 во всем мире считается кризисной, то есть чреватой социальными потрясениями. Кстати, 'себя любимых' 'либерал-большевики' не забывают и чуть ли не ежегодно повышают расходы на содержание правительственных чиновников и народных избранников в 1,5-2 раза. Видимо, эти расходы они считают производительными и не ведущими к росту инфляции. Увеличение зарплаты бюджетников 'либерал-большевики' изо всех сил сдерживают, а ведь она является определяющей для экономики. Частный сектор у нас развит относительно слабо, и частные предприниматели, естественно, в размерах зарплат ориентируются на бюджетников. К примеру, приходит учитель математики программистом в частную фирму или приглашается врач в негосударственную фармацевтическую компанию. Предприниматели хорошо знают, что за ту работу, на которую они берут работника, в США или Англии, к примеру, платят 5 тысяч долларов в месяц. Но они также хорошо знают, что альтернативой для этих работников в России будут 5 тысяч рублей в школе или больнице, и поэтому заплатят своим новым сотрудникам не 5 тысяч долларов, а всего 500 'зеленых'. И учитель с врачом будут счастливы, так как получат в 3 раза больше, чем на прежних местах. Если бы государство платило своим служащим не 5, а 15 тысяч рублей, то и предпринимателям пришлось бы установить им не 500, а уже полторы тысячи долларов. Уровень зарплаты в стране существенно возрос бы, и цена рабочей силы приблизилась бы к ее стоимости. А это, в свою очередь, привело бы к расширению внутреннего рынка, развитию мелкого и среднего предпринимательства, к изменению самой структуры экономики: от нынешней сырьевой - к более эффективной 'экономике услуг'.
Искусственно сдерживая рост зарплаты, 'либерал-большевики' руками государства фактически целенаправленно стимулируют 'утечку мозгов' в развитые страны, лишая Россию еще одного важнейшего конкурентного преимущества перед Западом - нашего интеллектуального потенциала...
И ведь делают они это не из вредности, а просто в силу собственных экономических интересов.
В настоящее время их борьба предельно обострилась. Если победят компрадоры, то нынешнее состояние экономики, ее топливно-сырьевая направленность, будет законсервирована на многие десятки лет, если не навсегда, а в перспективе Россию ждет неизбежный распад и исчезновение как единого государства. Если же верх одержат выразители интересов национальной буржуазии, то наша экономика в ближайшие 10-15 лет сделает гигантский скачок в своем развитии, и Россия уже к 2020 году войдет в пятерку наиболее развитых держав мира, хотя сейчас никак не может догнать даже маленькую Португалию (низкий поклон за это 'либерал-большевикам')...
Население России составляет чуть более 2% от населения Земли, но оно обладает 14% территории и 30% сырьевых богатств планеты. Подобное 'несправедливое', с точки зрения многих, распределение мировых ресурсов вызывает у наших геополитических конкурентов зависть и стремление если не лишить Россию ее достояния, то хотя бы установить над ним жесткий контроль. Этому-то всячески и содействуют компрадоры и 'либерал-большевики', пытающиеся задержать развитие экономики за счет 'стерилизации' средств, получаемых от топливно-энергетического комплекса...
Сейчас Стабфонд уже превысил 70 миллиардов долларов, а до конца года он, вероятно, удвоится. Валютные резервы страны уже сегодня составляют более 200 миллиардов долларов, а частных инвестиций в прошлом году было сделано на сумму 120 миллиардов долларов. Эти колоссальные средства необходимо направить в нужное русло. И тут все зависит от правильности выбора экономической политики. Государство может и должно стать локомотивом, разгоняющим экономику, а для такого ускорения необходима НАЦИОНАЛЬНАЯ СТРАТЕГИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОРЫВА, правильно определяющая 'точки роста' и регулирующая капиталовложения. Тогда за последующие 15 лет можно будет увеличить ВВП не в 2, а в 4 раза...
Компрадорская буржуазия руками 'либерал-большевиков' выстроила такую экономическую систему, что увеличение дохода наименее обеспеченных слоев населения на 1 рубль оборачивается ростом доходов наиболее богатой его части на 8 рублей

[ostap]

так это, может просто денег напечатать много.. и сразу застимулируем мелкий и средний бизнес ? и даже стаб фонд трогать не надо будет.

[Нахмурка]

Вот Суки!

[koan]

В любом подобном тексте-заявлении пытаться анализировать логические построения обычно малопродуктивно: долго, нудно и открыто к многочисленным интерпретациям. Гораздо более интересно проследить за рядом метафор и ассоциаций автора. Они как правило выявляют отправные точки и "учителей" . Попробуем:

- "нет такого преступления, на которое они бы не пошли ради..."

- "выразители интересов национальной буржуазии"

- "наша экономика в ближайшие 10-15 лет сделает гигантский скачок"

- "Государство может и должно стать локомотивом, разгоняющим экономику"

- "Компрадорская буржуазия"

- "НАЦИОНАЛЬНАЯ СТРАТЕГИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОРЫВА"

Ба, да это ведь старый добрый коммунистическо-большевистский дискурс! То ли Бухарин в 1920-е, то ли Мао в 1960-е, то ли достопочтенный Маркс в 19 веке... Время меняется, люди приходят другие, а вот это настроение "Великого похода" и борьбы с мировой буржуазной закулисой и преданными ему министрами-капиталистами так и остается тем же. С теми же замшелыми метафорами 19 века (локомотив), с теми же когда-то свежими Марксовскими образами. Настолько однообразно и живуче, что никогда не перестает меня восхищать.

[tau797]

В любом подобном тексте-заявлении пытаться анализировать логические построения обычно малопродуктивно: долго, нудно и открыто к многочисленным интерпретациям

Ну конечно. Если не по существу вести дискуссию, а заниматься пропагандой - тогда, конечно,

Гораздо более интересно проследить за рядом метафор и ассоциаций автора

Ба, да это ведь старый добрый коммунистическо-большевистский дискурс!

Ваше заявление выглядит безосновательным, поскольку не относится к существу обсуждаемой темы.
Кстати, порочить некоторые факты только потому, что о них писал Маркс, глупо. Невозможно отрицать наличие в его многотомных произведениях определенного количества ценных наблюдений и выводов.

[interrupt]

Кстати, порочить некоторые факты только потому, что о них писал Маркс, глупо. Невозможно отрицать наличие в его многотомных произведениях определенного количества ценных наблюдений и выводов.

Ужас. И вы прочли большую часть его "многотомных произведений"?

[interrupt]

Александ Айвазов

Увеличение зарплат, пенсий и т.д. приведет и к повышению спроса, что, в свою очередь, ускорит развитие внутреннего рынка, стимулирует мелкий и средний бизнес и соответственно всю российскую экономику

Дык самый правильный выход тогда конечно же будет включить печатный станок и поднять всем зарплаты, пенсии и т.п. в несколько раз. И я согласен, что конечно же это приведет к повышению спроса. Во времена гиперинфляции со спросом всегда всё в порядке

[JiltedGen]

Манифест национальной буржуазии

И ведь делают они это не из вредности, а просто в силу собственных экономических интересов.

Стало быть вредителей пока выявлять не будут. Ну и на том спасибо. Остльное, конечно, полный бред студентов полностью прогулявших лекции по экономике.

[Kosmonaft]

Афтар - у тебя свoи мысли есть или ты только провокационные ссылки постить можешь?????

[yocto]

Ну конечно. Если не по существу вести дискуссию, а заниматься пропагандой - тогда, конечно,

А постить километровые простыни без единого слова комментария или слабого намёка на собственные мысли - это что, дискуссия или пропаганда?

[koan]

В любом подобном тексте-заявлении пытаться анализировать логические построения обычно малопродуктивно: долго, нудно и открыто к многочисленным интерпретациям

Ну конечно. Если не по существу вести дискуссию, а заниматься пропагандой - тогда, конечно,

Гораздо более интересно проследить за рядом метафор и ассоциаций автора

:мргреен:

Ба, да это ведь старый добрый коммунистическо-большевистский дискурс!

Ваше заявление выглядит безосновательным, поскольку не относится к существу обсуждаемой темы.
Кстати, порочить некоторые факты только потому, что о них писал Маркс, глупо. Невозможно отрицать наличие в его многотомных произведениях определенного количества ценных наблюдений и выводов.

Мне было бы весьма интересно, где вы в моем первоначальном посте усмотрели пропаганду, и главное, пропаганду чего?

Маркса же я отнюдь не порочу, я отношусь с большим трепетом и уважением к его интеллектуальной проницательности. Дело в другом. В одно время с Марксом жили-были другие интересные социальные мыслители: Конт, Бокль, Спенсер, Гобино... Но сейчас, 150 лет спустя, их последователей нет: все лучшее, что они придумали было давно инкорпорировано в другие, более современные теории. Наука и философия ведь на одном месте не стоят. А вот марксизм в самом его первоначальном варианте, с теми же порывами и метафорами, бывшими столь свежими полтора века назад, продолжает себе существовать ( по крайней мере на постсоветском пространстве). Вы сами это продемонстрировали, приведя текст некоего классического марксиста в сюртуке и шейном платке неведомой мистической силой заброшенного в 21 век.Что и вызывает мое удивление: как марксизм у таких авторов сохраняет свою почти религиозную первозданность?

[Айсберг]

Наука и философия ведь на одном месте не стоят. А вот марксизм в самом его первоначальном варианте, с теми же порывами и метафорами, бывшими столь свежими полтора века назад, продолжает себе существовать ( по крайней мере на постсоветском пространстве). Вы сами это продемонстрировали, приведя текст некоего классического марксиста в сюртуке и шейном платке неведомой мистической силой заброшенного в 21 век.Что и вызывает мое удивление: как марксизм у таких авторов сохраняет свою почти религиозную первозданность?

Интересно, вызывает ли у Вас удивление "почти религиозная первозданность" американской якобы "демократии и свободы". Ведь постарше марксизма будут

[Александер]

Гораздо более интересно проследить за рядом метафор и ассоциаций автора. .

Мне более интересно "молчание патритов", которые смиренно не возражают , что экономикой России управляют ненавистные им либералы. Лишь бы автор был в антилиберальной теме.

[Igor Proleiko]

Кстати, порочить некоторые факты только потому, что о них писал Маркс, глупо. Невозможно отрицать наличие в его многотомных произведениях определенного количества ценных наблюдений и выводов.

То есть если много написать, что-то ценное окажется обязательно написанным?

[koan]

Наука и философия ведь на одном месте не стоят. А вот марксизм в самом его первоначальном варианте, с теми же порывами и метафорами, бывшими столь свежими полтора века назад, продолжает себе существовать ( по крайней мере на постсоветском пространстве). Вы сами это продемонстрировали, приведя текст некоего классического марксиста в сюртуке и шейном платке неведомой мистической силой заброшенного в 21 век.Что и вызывает мое удивление: как марксизм у таких авторов сохраняет свою почти религиозную первозданность?

Интересно, вызывает ли у Вас удивление "почти религиозная первозданность" американской якобы "демократии и свободы". Ведь постарше марксизма будут :шинк:

Ваш вопрос задан таким образом, что неясно как отвечать. Что такое "американская якобы "демократия и свобода"? Это направление Фукуямы, Липсета, или там Хантингтона какого-нибудь? И с кем их надо сравнивать? С Джефферсоном? С Гамильтоном? С Адамсом? Между ними были весьма серьезные различия, они просто жили в одно время. Скажем, Милюков, Ленин и Бердяев тоже были современниками, однако же как мыслители они принадлежали к заметно отличающимся течениям.

В общем, загадками Вы говорите, барин.

[tau797]

Афтар - у тебя свoи мысли есть или ты только провокационные ссылки постить можешь?????

Kosmonaft, мы вроде на брудершафт не пили

Вопрос о так называемых "своих" мыслях, между прочим, достаточно глубокий.

Если интересно мое мнение по затронутым в статье темам, то пожалуйста.
Да, я считаю, что безусловно присутствует такое печальное явление в нашей современной жизни, как компрадорская буржуазия. Которая причинила нашей стране огромный ущерб, а вообще-то во многом правит бал и сейчас

Да, я убежден, что средства из Стабилизационного фонда необходимо направить на повышение издевательской заработной платы преподавателям, врачам (не только участковым!), работникам культуры и пр. И не вызовет это скачка инфляции. Потому что работают механизмы, описанные в статье. Кстати, и не так велики нужные для этого средства. Помимо повышения недопустимо низких зарплат бюджетников (и срочно надо приравнять минимальный уровнь оплаты труда к прожиточному минимуму) и пенсий, необходимо вкладывать эти деньги в настоящие национальные проекты - в области авиации, космонавтики, кораблестроения, автомобилестроения, науки и высоких технологий. Эффект получится мультипликативный!

Это придаст мощный импульс развитию России и обеспечит ей стратегическое преимущество в нашем 21 веке.