Маразм крепчает..

[Н-ский]

Россия им не очень нужна в таком виде как она есть. А если её разделить на несколько "независимых" слабых государств во главе с марионетками, то очень даже нужна. И оченно им не нравится, что там свои корпорации растут, а отчасти уже выросли. Поэтому без ракет - никак.

Корпорации ведут бизнес не в России, где нету этого бизнеса, по большому счету. Весь бизнес в Индии, Китае, Малайзии, теперь уже Вьетнам вовлекли. Нигде на "независимые слабые государства" не разделяют, скорее наоборот - стабильность и сильная центральная власть - гарантия прибылей. Вот в Китае 15 лет назад студентов прижали и что? Ничего, естественно, в то время закладывались дела, которые теперь приносят миллиарды долларов, кто этим рисковать будет.

Пока что видно что те страны, куда за последние 20 лет было вложено много западного капитала, живут все лучше и лучше, и никакого злодейства с ними не учинили. Денег с каждым годом все больше, вот машины все покупают массово (и бензин жгут
)


P.S. А Россия она видимо такая особенная, специально для нее вынащиваются специальные злодейские планы.

[Доцент]

Пока что видно что те страны, куда за последние 20 лет было вложено много западного капитала, живут все лучше и лучше, и никакого злодейства с ними не учинили. Денег с каждым годом все больше, вот машины все покупают массово (и бензин жгут
)
P.S. А Россия она видимо такая особенная, специально для нее вынащиваются специальные злодейские планы.

Они конечно живут лучше и лучше, но всё равно на рабском положении. Неоколониализьм, панимаеш ... . Хозяева добрые, кормят хорошо, машины разрешают покупать ... . А Россия (вернее СССР), что бы там ни говорили про чугунные чушки и неприменимость в домашнем хозяйстве тракторов и спутников, всё же страна развитая. Была. И планы таки вынашиваются. Поставить её на один уровень с Индией. Только не надо говорить, что Индия такая, Индия сякая. В Росссии после всех безобразий народ рядовой получше всё-таки живёт.

[Frukt]

P.S. А Россия она видимо такая особенная, специально для нее вынащиваются специальные злодейские планы.

Немного не так.Сильная страна,такая как россия,не устраивает запад по многим параметрам.
Но как ослабленная,продающая(или в обмен на продовольствие) оил -вполне бы устроила.
Если предположить,что глобус-это большои рынок,то чем конкурентов меньше,тем лучше.

[Frukt]

... . А Россия (вернее СССР), что бы там ни говорили про чугунные чушки и неприменимость в домашнем хозяйстве тракторов и спутников, всё же страна развитая. Была. И планы таки вынашиваются. Поставить её на один уровень с Индией. Только не надо говорить, что Индия такая, Индия сякая. В Росссии после всех безобразий народ рядовой получше всё-таки живёт.

Бррр.Что значит СССР,и что значит была?
По утрам такои трафик из очень хороших машин,по вечерам все клубы заполнены,а вы все про СССр твердите.
Нормально россияне сеичас живут.Хватит уже прибедняться.

[Н-ский]

Сильная страна,такая как россия,не устраивает запад по многим параметрам.
Но как ослабленная,продающая(или в обмен на продовольствие) оил -вполне бы устроила.
Если предположить,что глобус-это большои рынок,то чем конкурентов меньше,тем лучше.

Я подумал - давайте сначала уточним, про какой "запад" мы говорим? США? Европа? Японию причисляем к Западу? Как насчет транснациональных корпораций - опять же, не уверен что существуют корпорации совсем не привязанные к той или другой стране.

[Н-ский]

И планы таки вынашиваются. Поставить её на один уровень с Индией.

А зачем? Как на этом можно будет сделать деньги?

Только не надо говорить, что Индия такая, Индия сякая. В Росссии после всех безобразий народ рядовой получше всё-таки живёт.

Я не утверждал, более того, в Индии миллионов так 200 живет вообще в жутких условиях, которые нам просто представить невозможно. В России народ рядовой живет не "получше" а в порядки получше.

[Доцент]

И планы таки вынашиваются. Поставить её на один уровень с Индией.

А зачем? Как на этом можно будет сделать деньги?

А как на
Индии делают? Кроме того вопрос ведь может и так стать, чтобы их не потерять, а не сделать. Шарик-то не резиновый и конкуренты никому не нужны.

[Н-ский]

И планы таки вынашиваются. Поставить её на один уровень с Индией.

А зачем? Как на этом можно будет сделать деньги?

А как на
Индии делают?

Переводят рабочие места из развитых стран в Индию, туда же вкачиваются новейшие технологии. С каждым годом переводятся все более квалифицированные специальности, лет так через пять уже и врачей будут переводить, чтобы по видеотелефону лечили за 1/10 цены. Врачей - ну может через десят а не через пять. Пробные шары уже были. Так что если бы я смотрел через это через линзу государственности да патриотизма, то сразу бы заключил что "транснациональные корпорации" Запад сдают с потрохами.

Кроме того вопрос ведь может и так стать, чтобы их не потерять, а не сделать. Шарик-то не резиновый и конкуренты никому не нужны.

В чем Россия чем-то может быть конкурентом? Ну разве только на рынке оружия.

[Н-ский]

Они конечно живут лучше и лучше, но всё равно на рабском положении. Неоколониализьм, панимаеш ... . Хозяева добрые, кормят хорошо, машины разрешают покупать ... .

Современный Шанхай. Забитая неоколониалистами страна.

А Россия (вернее СССР), что бы там ни говорили про чугунные чушки и неприменимость в домашнем хозяйстве тракторов и спутников, всё же страна развитая. Была. И планы таки вынашиваются. Поставить её на один уровень с Индией.

Так ведь мой пойнт-то был в том что в Индии уровень повышается, ядерное оружие есть, никто их никуда не "ставит".

[Митяй]

P.S. А Россия она видимо такая особенная, специально для нее вынащиваются специальные злодейские планы.

Немного не так.Сильная страна,такая как россия,не устраивает запад по многим параметрам.
Но как ослабленная,продающая(или в обмен на продовольствие) оил -вполне бы устроила.
Если предположить,что глобус-это большои рынок,то чем конкурентов меньше,тем лучше.

1. Параметры в студию.
2. А сейчас что, не продает ? А что за вырученные деньги покупает, продовольствие или компьютеры - западу по барабану.
3. Россия на мировом рынке не конкурент. В отличие от Индии и Китая.

[Митяй]

И планы таки вынашиваются. Поставить её на один уровень с Индией.

А зачем? Как на этом можно будет сделать деньги?

А как на
Индии делают? Кроме того вопрос ведь может и так стать, чтобы их не потерять, а не сделать. Шарик-то не резиновый и конкуренты никому не нужны.

Доцент, вы как-то лет на сорок подотстали. Сейчас ценность страны - в ее рынке. Сильная страна - большой внутренний рынок, ей можно много продать. Слабая страна - внутри натуробмен, снаружи она никому даром не надь. Грузия, например.
Так вот, Западу нужны сильные страны - где у населения денег много. Чем развитей Индия и Китай, тем веселее Мотороле и Интелу и иже с ними. А местный производитель корпораций не пугает, он конкуренции не выдержит, надо будет - скупят на корню.

[jabba]

И планы таки вынашиваются. Поставить её на один уровень с Индией.

А зачем? Как на этом можно будет сделать деньги?

А как на
Индии делают? Кроме того вопрос ведь может и так стать, чтобы их не потерять, а не сделать. Шарик-то не резиновый и конкуренты никому не нужны.

Доцент, вы как-то лет на сорок подотстали. Сейчас ценность страны - в ее рынке. Сильная страна - большой внутренний рынок, ей можно много продать. Слабая страна - внутри натуробмен, снаружи она никому даром не надь. Грузия, например.
Так вот, Западу нужны сильные страны - где у населения денег много. Чем развитей Индия и Китай, тем веселее Мотороле и Интелу и иже с ними. А местный производитель корпораций не пугает, он конкуренции не выдержит, надо будет - скупят на корню.

Исходный посыл неверен. В рамках некоей парадигмы, основная ценность страны не в рынке, а в отсутствии конкуренции на таковом.
Например, динамика продаж в натурном выражении аэробусов в Штатах, что-то мне подсказывает, даже без шастания по поисковикам, что приблизительно >80% рынка будет за тамошними конторами. Таже фармацевтика в европе, приходилось видеть очень интересные диаграммы. И можете п(р)оверить, просто так на внутренние рынки никто не пускает.

[Glitch]

Доцент, вы как-то лет на сорок подотстали. Сейчас ценность страны - в ее рынке. Сильная страна - большой внутренний рынок, ей можно много продать. Слабая страна - внутри натуробмен, снаружи она никому даром не надь. Грузия, например.
Так вот, Западу нужны сильные страны - где у населения денег много. Чем развитей Индия и Китай, тем веселее Мотороле и Интелу и иже с ними. А местный производитель корпораций не пугает, он конкуренции не выдержит, надо будет - скупят на корню.

А кто ж даст скупить на корню? Только те, кто, задрав штаны, бежит в "западную цивилизацию"! Вот у них-то, как показывает практика, ничего своего и не останется. А вот у Китая с Индией - много чего остается. Кто как раз и не дает "развернуться" на своей территории в полную силу западным компаниям, включая банки. Интересен такой факт: китайское руководство не воспринимало Россию всеръез при Ельцине, а вот сейчас очень и очень серъезно относится к перспективам сотрудничества с Россией.
Что там нужно Западу - проблемы только Запада.
Далеко не все разделяют мнение, что для "счастья" нужно следовать только и исключительно западному сценарию развития (предвижу, как экстрасенс со стажем, обвинения в "особом пути" и т.д.). Почти все "сильные" страны Запада (за исключением, может быть, Германии) довели себя до такого состояния, когда их внешние долги уже зашли далеко за пределы упругости. Включая США. Им просто нечем будет расплачиваться уже в самом ближайшем будущем. Известно, что 90% бюджета Франции (если не включать новые заимствования) идет на погашения ПРОЦЕНТОВ по старым долгам. В США этот процент сейчас равен 55%.
Так называемая "современная экономика" не дает рецептов для стабильного и долгосрочного существования нации. Единственная ценность, по мнению этих теорий - следовать сиюминутной выгоде, измеряя все долларом.
Историческая справка: перед нападением Германии на СССР в 1941 году экономика СССР составляла не более 16% от экономики Германии и ее сателлитов. То есть всей Европы, исключая Британию. По западной, разумеется, бухгалтерии.

[Frukt]

P.S. А Россия она видимо такая особенная, специально для нее вынащиваются специальные злодейские планы.

Немного не так.Сильная страна,такая как россия,не устраивает запад по многим параметрам.
Но как ослабленная,продающая(или в обмен на продовольствие) оил -вполне бы устроила.
Если предположить,что глобус-это большои рынок,то чем конкурентов меньше,тем лучше.

1. Параметры в студию.
2. А сейчас что, не продает ? А что за вырученные деньги покупает, продовольствие или компьютеры - западу по барабану.
3. Россия на мировом рынке не конкурент. В отличие от Индии и Китая.

Из параметров можно выделить:
Сильный конкурент,как в политическом так и в экономическом пространстве.
Тут,как раз россия очень даже конкурент.
Кросовки и процессоры китаиские может и хорошие,никто не спорит,но помимо этого есть невосполнимые "товары" ввиде сырья.По продажам которого россия выходит на лидирующие позиции.
Да,это не очень плохо,но это факт и это тоже товар.
И кому нужна сырьевая супердержава,да еще и сильная ,да еще и сильнои армиеи?
Штаты тут,же начнут истерику,под каким то предлогом.Если это состоится.
Тут немного есть на эту тему.
http://www.inosmi.ru/translation/230049.html
Насчет ,точто и сеичас продает,это не от безнадеги,просто на данный момент это востребованный товар который россия может предложить миру.
Не былобы нефти,могли бы развивать другие сферы.
Насчет рынка россии,то уже сеичас многие банки и компании активно хотят занять нишу,но это все сложнеи и сложнеи.Рынок довольно закрыт,как пошлинами так и гос.структурами.

[Frukt]

[Так вот, Западу нужны сильные страны - где у населения денег много. Чем развитей Индия и Китай, тем веселее Мотороле и Интелу и иже с ними. А местный производитель корпораций не пугает, он конкуренции не выдержит, надо будет - скупят на корню.

Сильные страны не равно,где у населения денег больше.
Если в китае за 1000$ могут круглосуточно работать,то например в с.петербурге-это довольно посредственная з.п. и не очень легко наити квалифицированные кадры за эту з.п.Это не очень хорошо,но это есть как и то,что это тоже одна из причин почему западные инвестиции не идут в россию как кисельные реки.

[dB13]

Лопаты тоже бывают в военном исполнении. И что? Из этого следует, что лопаты разрабатывались первоначально для нужд армии?

Но саперные лопатки достаточно широко применяются в хозяйстве.
Также и процессор. Выпускать один для военных другой для цивильных - глупо. Проще сделать один.

Да, гражданский. А потом военные приспособят его для своих изделей.
http://en.wikipedia.org/wiki/Commercial_off-the-shelf

[dB13]

Также и процессор. Выпускать один для военных другой для цивильных - глупо. Проще сделать один.

Часто на сайтах прямо указаны, что к примеру 16 баксов за обычный, и 250 баксов за "для милитари" процессор.

Если он один, то почему такая разница в цене?

Например, потому что поставки этого процессора гарантируются на срок лет так 20.

[dB13]

И вообще, то, через что мы сейчас общаемя, когда-то было сугубо военной разработкой.

А сейчас многое наоборот -- гражданская техника опережает военную.

[dB13]

Корпус другой, может технология другая, диапазон температур другой. Может быть для военных отбираются "самые-самые" итд.

Потому что военные могут столько заплатить. И, обратите внимание, что военные никогда не используют самые новейшие разработки в т.ч. процессоры. Прдпочтение отдается массовым устройствам, которые зарекомендавали себя в эксплуатации.

Кто это вам сказал?
http://www.ti.com/home_a_military

KP580BE51, Вы всё перепутали:

In early 1995, the Department of Defense (DoD) formally recognized the Qualified Manufacturer's List (QML) as a COTS performance-based specification. TI was one of the first semiconductor manufacturers certified to the QML. QML is both a process and a performance-based methodology that embodies the use of best-commercial practices, not only in manufacturing, but also throughout the entire business process.

[dB13]

[Зонтик предназначен от невменяемых государств, которые предпочитают использовать язык шантажа. В первую очередь это - Северная Корея.

IMHO -- от Китая.

[dB13]

Будь у сербов с десяток таких комплексов, пафос натовских генералов, возможно, быстро бы улетучился.

Десяток не помог бы, всё равно задавилили бы. Чудо-оружие войны не выигрывает.

[Доцент]

Десяток не помог бы, всё равно задавилили бы. Чудо-оружие войны не выигрывает.

В принципе - конечно. Но не сунулись бы - серьёзной угрозы, чтобы идти на большие потери от Югославии ведь ну никак не исходило.

[dB13]

Десяток не помог бы, всё равно задавилили бы. Чудо-оружие войны не выигрывает.

В принципе - конечно. Но не сунулись бы - серьёзной угрозы, чтобы идти на большие потери от Югославии ведь ну никак не исходило.

Какие большие потери? Потратили раза в два больше денег и задавили бы большим количеством Tomahawk, РЭБом в сочетании с B-2. Главное -- знать, где этот десяток С-300 находится.

[Frukt]

Десяток не помог бы, всё равно задавилили бы. Чудо-оружие войны не выигрывает.

В принципе - конечно. Но не сунулись бы - серьёзной угрозы, чтобы идти на большие потери от Югославии ведь ну никак не исходило.

Какие большие потери? Потратили раза в два больше денег и задавили бы большим количеством Tomahawk, РЭБом в сочетании с B-2. Главное -- знать, где этот десяток С-300 находится.

Тут вся прелесть,что с-300 не находиться нигде.
Удобная вещь такая.Может постоянно передвигаться.
Если принять во внимание,что 3 таких комплекса "перекрывают"и защищают весь север израиля и такие страны как кипр,то для штатов это было бы карине неудобно бомбить сербов.Что они в основном и делали.