Кто-нибудь слышал отзовы об GLOBAL CONSALTING ?

Poet7 · Post by **Poet7** » 08 Sep 2006 04:31

nightmare2 wrote:Мне Глобал прислал чек за бенч вместе с инвойсом PLP.
Глобал хочет чтобы я им вернул деньги за бенч, а они типа простят долг PLP. Я не против вернуть им эти денги, но где гарантия, что они от меня останут.

У кого была такая ситуация? Как вы ее разрешили?

Интересно а прислал он ето все обичним письмом или заказним за которое надо било расписаться ?
я вот не пойму чтобы глобал мог на меня в суд подать я должен расписатся в получении повестки из суда ?
или им достаточно если я распишусь что получил их инвойс ?

SALUT · Post by **SALUT** » 08 Sep 2006 16:56

Кто-нибудь по приезду в Штаты через Глобал во время поисков работы жил в Портленде ( Maine) , что можете сказать по поводу этого места ?

nightmare2 · Post by **nightmare2** » 08 Sep 2006 18:43

Спасибо Yang, я с вами полность согласен, но нервы тоже жалко.

Poet7:
Письмо было с лейбом Certified Mail. Оно было просто брошено в почтовый ящик. В письме чек за бенч, бумажка для DOL, счет от PTL и письмо на бланке что вот тебе деньги за бенч и давай плати нам за PLT.

yankee · Post by **yankee** » 14 Sep 2006 23:12

как думаю слышали многие, Глобал прорвал блокаду в Москве и визы начали выдавать

в связи с этим всплыл старый вопрос
с годик назад или около того пробегала тут тема о небольших махинациях с налогами - слишком много платилось в качестве командировочных (или что то в этом роде)
как там, решили это или до сих пор все по старому?

Urfin Juice · Post by **Urfin Juice** » 15 Sep 2006 21:44

Вообщем плохая новость для тех "сбег" от Глобавладельцев и еще одна хорошая для Глобала

Только что говорил с человеком который знает человка, ... а тот знает человека, который "кинул" Глобал... Вообщем почти был бы СЛУХ, если бы я не знал всю цепочку. А так скорее всего ФАКТ

Глобал выиграл дело по PLT. Суд признал PLT и обязанность по Hему платить.

"от чего боролися ..."

Yang · Post by **Yang** » 28 Sep 2006 19:47

Urfin Juice wrote:Глобал выиграл дело по PLT. Суд признал PLT и обязанность по Hему платить.

"от чего боролися ..."

Немного фактов на ету тему.
Да, Винсент выиграл одно дело из четырех.
Остальные 3 дела сучественно сильнее первого. Хочу сказать что он уже точно их не сможет выиграть, но не буду божиться, потому как по первому уже ошибся.

Только что всплыло доказательство того что Винцент подделал документ для суда.
... Представляете до чего человек охренел? Берет rental agreement (о том что Глобал снимает жил. площадь в Цинциннати для facility), замазывает название подписавшей стороны и печатает другое название, а потом не стесняясь посылает ето судье.

Для тех кто еще стремится в Глобал, я не отговариваю... Просто предостерегаю... Етот человек на многое пойдет ради немного зелени.

taurius · Post by **taurius** » 29 Sep 2006 04:43

Yang wrote:Только что всплыло доказательство того что Винцент подделал документ для суда.

Может ли это повлиять на пересмотр решения по первому делу?

CCP · Post by **CCP** » 29 Sep 2006 16:50

taurius wrote:Может ли это повлиять на пересмотр решения по первому делу?

Думаю что нет. Для пересмотра дела надо подавать апеляцию в определенный срок. Апеляция стоит денег... Вероятность выиграть у того же судьи не очень велика...
Насколько я слышал на проигранном суде решение о том что Алекс должен выплатить всю сумму по ПЛТ + % было вынесенно на самари джаджмент... т.е. без присутствия сторон... на основании данных сторонами показаний...
Т.е. судили достаточно формально... подписывал бумагу... подписывал... услуги были оказаны... ну какие то были оказаны... ну изволь платить...
По моему судье чтобы вынести решения даже не потребовала подтверждения об оказываемых услугах... просто ее удовлетворил, насколько я слышал, ответ лоера ПЛТ о том что они могут предоставить такие подтверждения....

abcpp1 · Post by **abcpp1** » 06 Oct 2006 22:30

скажите, а это новая тема такая в русском языке -- использовать "е" вместо "э" и "и" вместо "ы"? а то тут все новички пишут "ето" и "обичним" -- может, это новая мода такая и мне надо срочно перестраиваться, дабы не слыть замшелым ретроградом?????

Golyadkin · Post by **Golyadkin** » 06 Oct 2006 23:59

abcpp1 wrote:скажите, а это новая тема такая в русском языке -- использовать "е" вместо "э" и "и" вместо "ы"? а то тут все новички пишут "ето" и "обичним" -- может, это новая мода такая и мне надо срочно перестраиваться, дабы не слыть замшелым ретроградом?????

Это значит, что многие пользуются транслитом

Poet7 · Post by **Poet7** » 08 Oct 2006 05:44

abcpp1 wrote:скажите, а это новая тема такая в русском языке -- использовать "е" вместо "э" и "и" вместо "ы"? а то тут все новички пишут "ето" и "обичним" -- может, это новая мода такая и мне надо срочно перестраиваться, дабы не слыть замшелым ретроградом?????

Чэрэпашкын,

ти ето ...
Кстати подумал что ты один из немногих кто ничего с глобала сейчас
за бенч не получил. Потому как ты на нем (бенче) никогда и не был

P.S. Как там у вас сезон дождей скоро начнется ?

abcpp1 · Post by **abcpp1** » 10 Oct 2006 22:28

Poet7 wrote:Чэрэпашкын, ти ето ...

Ну вот, можем же, когда захотим! И дело тут вовсе не в транслите. А обзываться, кстати, совсем даже не надо!

Poet7 wrote:Кстати подумал что ты один из немногих кто ничего с глобала сейчас
за бенч не получил. Потому как ты на нем (бенче) никогда и не был

Неправда! Был. В первый раз сидел дня 3, а во второй -- целую неделю! Так что они мне очень даже должны. Хотя я вроде как слышал, что бенч начинается не сразу, а после двух недель сидения?

Poet7 wrote:P.S. Как там у вас сезон дождей скоро начнется ?

Не, пока еще солнце и птички. Заходи на мой сайт и посмотри свежие фотки!

nightmare2 · Post by **nightmare2** » 11 Oct 2006 15:52

Я вернул Глобалу деньги за бенч (700$), и в ответ получил вот такую бумажку. Интересно Ваше мнение об этом.

maxic · Post by **maxic** » 11 Oct 2006 17:07

Я думаю, ее интересно будет увидеть адвокату защиты.

nightmare2 · Post by **nightmare2** » 11 Oct 2006 17:24

Она без подписей.
Типа я первый ее должен подписать. :wink:

Yang · Post by **Yang** » 11 Oct 2006 18:22

Я бы им деньги не давал до того как они мне ету бумажку дадут подписанную уже.
Если уже дал им денег, скажи им что они забыли заполнить и подписаться.
Фактически етой бумажкой они обещают на тебя не подавать в суд по определленному вопросу. Если человек что-то обещает, он должен подписать бумажку и отдать тому кому он обещает. Иначе ето не имеет смысла.
Я думаю твоей подписи там вообще не место, так что не понятно что они от тебя ждут.

Yang · Post by **Yang** » 11 Oct 2006 18:44

Интересно как много тех кто купился на их угрозы и вернул им деньги?
Ради $700 может еще ладно - не стоит судиться, но наверное же много тех кто получил на много больше по распоряжению DoL.

nightmare2 · Post by **nightmare2** » 11 Oct 2006 19:16

Я полагая, что эта бумажка нужна им для отчетности.
Иначе, как они объяснят почему я им деньги заплатил.

С другой стороны, очень уж она мудрено написана.
Не бедет ли она являться косвенным доказательством того, что я признаю долг перед ПЛТ?
Или это у меня уже параноя?

Да, я именно так и решил, что 700 баксов не стоя, чбы из-за них судиться.

Неправда! Был. В первый раз сидел дня 3, а во второй -- целую неделю! Так что они мне очень даже должны. Хотя я вроде как слышал, что бенч начинается не сразу, а после двух недель сидения?

Я был на бенче всего 9 дней. Мне они заплатили с первого дня.

Yang · Post by **Yang** » 11 Oct 2006 19:35

Ну в принципе ничего страшного в етой бумажке нет. Там правильно написано про то что они на тебя не смогут подать в суд на базе ПЛТ агреемент.
Единственное что они не по теме вставили ето то что ты на них тоже не сможеш подать в суд.
Ты заплатил $700 за то чтоб они тебе дали такой release. А они тебе не платили чтоб ты им такой release давал. Кстати ето обьясняет за чем они тебе дали подписать прежде чем сами подписывают.

Я думаю ето они специально такое условие добавляют. Они боятся что мы начнем подавать на них в Массачусеттс-е на тему того что они должны были платить 21/час а платили только 11/час согласно paystubs.

deschanel · Post by **deschanel** » 11 Oct 2006 19:49

...они должны были платить 21/час а платили только 11/час согласно paystubs.

what do you mean here ? they paid $11/hour for the bench ? or they paid it when you were working on a contract

?????

Yang · Post by **Yang** » 11 Oct 2006 20:04

deschanel wrote:what do you mean here ? they paid $11/hour for the bench ? or they paid it when you were working on a contract ?????

They did not pay anything to anybody for bench time. They were forced to start paying just recently.
They where reporting $11/hour as earnings and $400/week as Per Diem.
All law authorities clearly state that in order to meet prevaling wage requirements, only money that are reported as earnings should be considered.
They will also have a very hard time explaining in court about how Per Diem is part of the salary that they promissed to pay to the person in his employment agreement.

nightmare2 · Post by **nightmare2** » 11 Oct 2006 20:17

Спасибо Yang за подробное разъяснение.

Как я понял - борьба продолжается.

Держите нас в курсе.

А как вновь прибывшие себя чувствуют?
Они тоже этот ПЛТ агримент подписывают?

deschanel · Post by **deschanel** » 11 Oct 2006 20:31

...They where reporting $11/hour as earnings and $400/week as Per Diem...

What does the Global employee lose and what does the Global gain, if they pay like this ?

$11/hour + $400/week = about $3500/monthly, right ?

Yang · Post by **Yang** » 11 Oct 2006 20:41

deschanel wrote:What does the Global employee lose and what does the Global gain, if they pay like this ?

It's a tax fraud. It doesn't matter what they gain. I didn't count.

deschanel · Post by **deschanel** » 11 Oct 2006 20:48

It's a tax fraud.

I am not sure about this, I wouldn't say.
what if they would pay $400/week per diem & $30/hour as earnings ?

is it still a tax fraud ? why ?

Привет

Кто-нибудь слышал отзовы об GLOBAL CONSALTING ?

Re: Мне Глобал прислал чек за бенч вместе с инвойсом PLP